Propozycje zmian

Zasady gry, artykuły, RANKINGI i inne statystyki.
Awatar użytkownika
Del Fed
Posty: 9194
Rejestracja: 15 lis 2012, 14:35

Re: Propozycje zmian

Post autor: Del Fed » 07 sty 2020, 21:38

jaccol55 pisze:
06 sty 2020, 21:15
(ciągnę filozoficznie, wiem, że nic się nie zmieni)
No nie zmieni. Chociaż przestrzeni do NIE typowania na gemiki jest aż za dość, skoro w pierwszych rundach Szlemów to intuicyjnie tak ze 2-3 mecze mają innego zwycięzcę niż ten typowany przez większość. Nie popieram też tego upajania się "taktyką", jakby nie wiadomo co to było w tym mtt. Jeżeli nie zmiana punktacji, to faktycznie powinien wygrywać ten, który potrafi przewidzieć zdarzenia na korcie lepiej niż oponent. Czyli przesunięcie ciężaru ciężkości w stronę setów. Imho zrobiłoby się ciekawiej.

W skrócie: zwycięzcy meczów> sety>>granie na gemiki.
Nie grać nigdy więcej na stosunek gemów plus 3 i stosunek setów 2-1 w MTT, typując jako pierwszy - zapisz to faken!!!
Awatar użytkownika
Damian
Moderator
Posty: 41101
Rejestracja: 29 sty 2015, 11:04
Kontakt:

Re: Propozycje zmian

Post autor: Damian » 07 sty 2020, 22:41

Powiem tak,

Przedstawiony tutaj projekt zmian przepisów regulaminu MTT, odnośnie sposobu liczenia punktów przez @Del Fed jest dość sensowną, logiczną propozycją zmian. Jednakże czy rzeczywiście jest potrzeba zmian tej sfery gry, która w moim odczuciu, a także niektórych innych userów nie powodowała większych problemów/kłótni tudzież niejasności.

Nie chcę krytykować tego pomysłu, bo myślę że nad każdą racjonalną koncepcją warto się pochylić, jednak czy istnieje uzasadniona przesłanka, która by nagle wymagała tych zmian?
jaccol55 pisze:
06 sty 2020, 21:15
1. Skąd wniosek, że obecny system świetnie działa?
Gra działa od ponad dekady i praktycznie przez cały czas cieszy się podobną popularnością. Czegoś chcieć więcej od dobrze sprawującej się gry?
jaccol55 pisze:
06 sty 2020, 21:15
2. Skąd założenie, że nowy system by działał gorzej?
Nie wiem czy ktokolwiek stwierdził by tak miało być, ale bez podstawy prawnej nie ma zmiany przepisu.
MTT - Tytuły (24)
2015: Tokio
2016: Rio de Janeiro, Indian Wells, Waszyngton, Chengdu, WTF
2017: Doha, Sydney, Dubaj, Miami, Marrakesz, Estoril, s-Hertogenbosch
2018: Barcelona,Winston-Salem,Sztokholm, Paryż-Bercy,
2019: Dubaj, Miami, Monachium, Kitzbühel, St. Petersburg, WTF
2020: Adelaide

MTT - Finały (13)
2015: Kuala Lumpur
2016: Queens, Sankt Petersburg
2017: Waszyngton, Winston-Salem, US Open, Sankt Petersburg, WTF
2018: Doha, Miami, Hamburg,
2019: Eastbourne, US Open

MTT (DEBEL) - Tytuły (4)
2019: RG, Cincinnati, Paryż-Bercy, WTF

MTT (DEBEL) - Finały (3)
2018: WTF
2019: Indian Wells, Madryt
Awatar użytkownika
Barty
Administrator
Posty: 20144
Rejestracja: 01 sie 2011, 15:40

Re: Propozycje zmian

Post autor: Barty » 09 sty 2020, 1:04

Damian, nie odniosłeś się do mojego pomysłu urozmaicenia, czyli do bonusu za trafione gemy w meczu z **.
arti pisze:
07 sty 2020, 13:55
Poprawny typ co do seta - 2 pkt, poprawny typ tylko co do zwycięzcy - 1 pkt
- JEST
Poprawny typ co do seta - 3 pkt, poprawny typ tylko co do zwycięzcy - 2 pkt
- MA BYĆ?
A co to zmieni taka punktacja. Przecież netto wychodzi to samo?
Nie zawsze arti, jak spojrzysz procentowo, to w proponowanym systemie masz 50% bonusu, a w obecnym 100%.

Weźmy pod uwagę podany scenariusz. Masz 3 mecze do obstawienia, wszystkie kończą się 2/1.
W nowym systemie:
- zawodnik A obstawił 2 z nich 2/0 i jeden 2/1 - dostanie 2+2+3=7 punktów
- zawodnik B obstawił 2 z nich 2/1 i jeden 0/2 - dostanie 3+3+0=6 punktów
Wygrywa zawodnik A.
W starym systemie:
- zawodnik A obstawił 2 z nich 2/0 i jeden 2/1 - dostanie 1+1+2=4 punktów
- zawodnik B obstawił 2 z nich 2/1 i jeden 0/2 - dostanie 2+2+0=4 punktów
Remis, bo obecny system bardziej promuje wytypowanie dokładnego wyniku w setach niż zwycięzcy.
Tytuły (19):
2019: Newport, US Open
2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros
2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen
2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros
2013: US Open
2012: Nicea
2011: Los Angeles, WTF Londyn
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.

Finały (19):
2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros
2018: Halle
2017: Stuttgart
2016: Tokio, Shanghai, Bazylea
2015: Wiedeń, WTF Londyn
2014: Doha
2013: Cincinnati
2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm
2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Awatar użytkownika
TennisUser
Posty: 796
Rejestracja: 02 wrz 2017, 17:27

Re: Propozycje zmian

Post autor: TennisUser » 09 sty 2020, 1:39

Barty pisze:
09 sty 2020, 1:04

Masz 3 mecze do obstawienia, oba kończą się 2/1.
?
You lost that heartbreaking final at Wimbledon, what did you do differently today?

"I won the match point, I guess."
Awatar użytkownika
Barty
Administrator
Posty: 20144
Rejestracja: 01 sie 2011, 15:40

Re: Propozycje zmian

Post autor: Barty » 09 sty 2020, 1:43

Poprawione na "wszystkie".
Tytuły (19):
2019: Newport, US Open
2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros
2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen
2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros
2013: US Open
2012: Nicea
2011: Los Angeles, WTF Londyn
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.

Finały (19):
2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros
2018: Halle
2017: Stuttgart
2016: Tokio, Shanghai, Bazylea
2015: Wiedeń, WTF Londyn
2014: Doha
2013: Cincinnati
2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm
2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Awatar użytkownika
The Djoker
Posty: 2704
Rejestracja: 08 wrz 2015, 2:51
Lokalizacja: Legionowo

Re: Propozycje zmian

Post autor: The Djoker » 09 sty 2020, 2:12

Gdy tenisista x wygra 2-0.
Zawodnicy obstawia wygrana y jeden 2-0 drugi 2-1.
Naprawde ten co dał seta ma wygrac mecz? Litości.
Obaj obstawili złego zwycięzcę więc gra na gemy jest dla mnie kara dla obu i jednocześnie są emocje. Problem graczy mtt polega na nie umiejętności podjęcia ryzyka lub nieznajomości dobrej danej pary na korcie i tak malpuja po sobie wyniki. Zawsze na gemy można do końca się łudzić że sie wygra.
Także tu jestem na nie.
Ale ten dokładny idealny wynik trafiony mógłby by być za 2 pkt. Czyli zwycięzca tylko 1 pkt, zwycięzca plus sety 2 pkt. Zwycięzca sety gemy idealnie 4 pkt bo 2 w bonusie.
A i ta zasada ma dotyczyć obu meczów z gwiazdkami bo dlaczego tylko z **?
Remis w pkt - rozstrzyga mecz z * na starych zasadach
Czyli winner>sets>gems
Ajde Nole <3
Mtt mistrzostwa (4): Metz 16 , Paris-Bercy 16 , Shenzhen 18, Atlanta 19
Mtt finaly(5): Barcelona 16,Eastbourne 18,Rio 19,Acapulco 19,Metz 19
Debel(Mateusz): AO19 runner's up
arti
Posty: 11798
Rejestracja: 01 sie 2011, 8:22

Re: Propozycje zmian

Post autor: arti » 09 sty 2020, 8:18

Barty pisze:
09 sty 2020, 1:04
Damian, nie odniosłeś się do mojego pomysłu urozmaicenia, czyli do bonusu za trafione gemy w meczu z **.
arti pisze:
07 sty 2020, 13:55
Poprawny typ co do seta - 2 pkt, poprawny typ tylko co do zwycięzcy - 1 pkt
- JEST
Poprawny typ co do seta - 3 pkt, poprawny typ tylko co do zwycięzcy - 2 pkt
- MA BYĆ?
A co to zmieni taka punktacja. Przecież netto wychodzi to samo?
Nie zawsze arti, jak spojrzysz procentowo, to w proponowanym systemie masz 50% bonusu, a w obecnym 100%.

Weźmy pod uwagę podany scenariusz. Masz 3 mecze do obstawienia, wszystkie kończą się 2/1.
W nowym systemie:
- zawodnik A obstawił 2 z nich 2/0 i jeden 2/1 - dostanie 2+2+3=7 punktów
- zawodnik B obstawił 2 z nich 2/1 i jeden 0/2 - dostanie 3+3+0=6 punktów
Wygrywa zawodnik A.
W starym systemie:
- zawodnik A obstawił 2 z nich 2/0 i jeden 2/1 - dostanie 1+1+2=4 punktów
- zawodnik B obstawił 2 z nich 2/1 i jeden 0/2 - dostanie 2+2+0=4 punktów
Remis, bo obecny system bardziej promuje wytypowanie dokładnego wyniku w setach niż zwycięzcy.
Dzięki za przykład. Ja akurat za takim rozwiązaniem nie jestem. W typerach np. zawsze promuję dokładne wyniki aniżeli tylko same rozstrzygnięcia. Ale rozumiem, że ta zmiana weszła i już od 2 tygodnia mamy ją stosować?
W(21):Nicea’11, Kuala Lumpur’11, Sztokholm’11, Eastbourne’12, Winston-Salem’12, Wimbledon’13, Winston-Salem’13, Kuala Lumpur’13, Zagrzeb’15, Winston-Salem’16, Moskwa’16, Pekin'17, Houston'18, Estoril'18, Stuttgart'18, Hamburg'18, US OPEN'18, Basel'18, Buenos Aires'19, Monte Carlo'19, Paryż'19
F(16):Newport’10, Szanghaj’11, Paryż’11, Roland Garros’13, Hamburg’13, Toronto’14, Nottingham’16, Paryż'16, Hamburg'17, Paryż'17, Madryt'18, Toronto'18, Estoril'19, Madryt'19, Tokio'19, Szanghaj'19
MTT 38 weeks #1
Debel(W):Rzym'14, Roland Garros'16, Rio'16, Roland Garros'17, Roland Garros'19, Cincinnati'19, Paryż'19, WTF'19
Awatar użytkownika
Damian
Moderator
Posty: 41101
Rejestracja: 29 sty 2015, 11:04
Kontakt:

Re: Propozycje zmian

Post autor: Damian » 09 sty 2020, 8:45

Nic nie weszło.

Co do Bartka pomysłu, to można jeszcze przedyskutować i np. ewentualnie sprawdzić jak zadziała w turniejach nierankingowych typu DC czy LC.

Pośpiech myślę jest tutaj złym doradcą.
MTT - Tytuły (24)
2015: Tokio
2016: Rio de Janeiro, Indian Wells, Waszyngton, Chengdu, WTF
2017: Doha, Sydney, Dubaj, Miami, Marrakesz, Estoril, s-Hertogenbosch
2018: Barcelona,Winston-Salem,Sztokholm, Paryż-Bercy,
2019: Dubaj, Miami, Monachium, Kitzbühel, St. Petersburg, WTF
2020: Adelaide

MTT - Finały (13)
2015: Kuala Lumpur
2016: Queens, Sankt Petersburg
2017: Waszyngton, Winston-Salem, US Open, Sankt Petersburg, WTF
2018: Doha, Miami, Hamburg,
2019: Eastbourne, US Open

MTT (DEBEL) - Tytuły (4)
2019: RG, Cincinnati, Paryż-Bercy, WTF

MTT (DEBEL) - Finały (3)
2018: WTF
2019: Indian Wells, Madryt
Awatar użytkownika
DUN I LOVE
Administrator
Posty: 79225
Rejestracja: 14 lip 2011, 22:04
Lokalizacja: Warszawa

Re: Propozycje zmian

Post autor: DUN I LOVE » 19 sty 2020, 23:35

Fajnie wyglądają te propozycje na pierwszy rzut oka, ale chyba jednak jestem za tym, żeby najpierw przetestować pewne rozwiązania w małych turniejach, bo AO to zbyt poważna impreza, żeby stanowić nowe reguły z pięć dwunasta.

Dodatkowy punkt za dokładne wytypowanie meczów z gwiazdkami to fajne urozmaicenie, ale nie wiem jak się sprawdzi w praktyce - lepiej przetestować gdzieś na peryferiach.
MTT - tytuły (22)
2020 (1) Auckland
2019 (4) Tokio, Halle, Australian Open, Doha
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (24)
2020 (1) Acapulco
2019 (2) Kitzbuhel, Genewa
2018 (3) Sankt Petersburg, Stuttgart, Marsylia
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF
Awatar użytkownika
Mario
Moderator
Posty: 25752
Rejestracja: 03 sie 2011, 1:34

Re: Propozycje zmian

Post autor: Mario » 19 sty 2020, 23:59

Nie chcę się rządzić, ale proponowałbym luty do takich testów. Mnóstwo turniejów, ale żaden poważniejszy, jak się przyjmie to zostanie, jak nie - zapominamy o temacie.
MTT bilans finałów (9-14)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18
Awatar użytkownika
DUN I LOVE
Administrator
Posty: 79225
Rejestracja: 14 lip 2011, 22:04
Lokalizacja: Warszawa

Re: Propozycje zmian

Post autor: DUN I LOVE » 20 sty 2020, 0:02

O lutym myślałem i tylko o ATP250 na początek.

Nie powinniśmy się bać zmian, ale też nie róbmy tego w jeszcze bardziej nieprzemyślany i pochopny sposób co ATP.
MTT - tytuły (22)
2020 (1) Auckland
2019 (4) Tokio, Halle, Australian Open, Doha
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (24)
2020 (1) Acapulco
2019 (2) Kitzbuhel, Genewa
2018 (3) Sankt Petersburg, Stuttgart, Marsylia
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF
Awatar użytkownika
Barty
Administrator
Posty: 20144
Rejestracja: 01 sie 2011, 15:40

Re: Propozycje zmian

Post autor: Barty » 20 sty 2020, 0:13

Gitez majonez.
Tytuły (19):
2019: Newport, US Open
2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros
2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen
2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros
2013: US Open
2012: Nicea
2011: Los Angeles, WTF Londyn
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.

Finały (19):
2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros
2018: Halle
2017: Stuttgart
2016: Tokio, Shanghai, Bazylea
2015: Wiedeń, WTF Londyn
2014: Doha
2013: Cincinnati
2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm
2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Awatar użytkownika
Lucas
Posty: 13538
Rejestracja: 04 cze 2014, 21:45

Re: Propozycje zmian

Post autor: Lucas » 25 sty 2020, 22:50

Od początku sezonu dwa razy miałem sytuację, gdzie niewiele zyskałem na dobrym wytypowaniu zwycięzcy meczu. Udało się wygrać po gemach, ale jednak, wedle mojej skromnej opinii, typ co do zwycięzcy nie powinien być warty tyle samo co stosunek setów. Teraz dostaje się jeden punkt za zwycięzce i jeden za sety. Ja bym jednak proponował 2 za zwycięzce i 1 za sety.

Dziś np. punkt, który zyskałem za wygraną Monfa (przy typie kolegi na Gulbisa) przegrałem za seta danego Frycowi, nie wiem czy tak powinno być. Zwycięzca meczu to jednak nie to samo co set w tę czy w tamtą.

Oczywiście jest to tylko sugestia, do przemyślenia, jak już coś grzebiemy.
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal

"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
Awatar użytkownika
Del Fed
Posty: 9194
Rejestracja: 15 lis 2012, 14:35

Re: Propozycje zmian

Post autor: Del Fed » 01 lut 2020, 11:46

DUN I LOVE pisze:
19 sty 2020, 23:35
Fajnie wyglądają te propozycje na pierwszy rzut oka, ale chyba jednak jestem za tym, żeby najpierw przetestować pewne rozwiązania w małych turniejach, bo AO to zbyt poważna impreza, żeby stanowić nowe reguły z pięć dwunasta.

Dodatkowy punkt za dokładne wytypowanie meczów z gwiazdkami to fajne urozmaicenie, ale nie wiem jak się sprawdzi w praktyce - lepiej przetestować gdzieś na peryferiach.
To co z tymi zmianami?

Które testujemy więc na początek, ile testujemy, kiedy testujemy?
Nie grać nigdy więcej na stosunek gemów plus 3 i stosunek setów 2-1 w MTT, typując jako pierwszy - zapisz to faken!!!
Awatar użytkownika
Damian
Moderator
Posty: 41101
Rejestracja: 29 sty 2015, 11:04
Kontakt:

Re: Propozycje zmian

Post autor: Damian » 01 lut 2020, 12:19

Nowy Jork za tydzień na początek?

"Dodatkowy punkt za dokładne wytypowanie meczów z gwiazdkami" jako pierwsza nowinka?
MTT - Tytuły (24)
2015: Tokio
2016: Rio de Janeiro, Indian Wells, Waszyngton, Chengdu, WTF
2017: Doha, Sydney, Dubaj, Miami, Marrakesz, Estoril, s-Hertogenbosch
2018: Barcelona,Winston-Salem,Sztokholm, Paryż-Bercy,
2019: Dubaj, Miami, Monachium, Kitzbühel, St. Petersburg, WTF
2020: Adelaide

MTT - Finały (13)
2015: Kuala Lumpur
2016: Queens, Sankt Petersburg
2017: Waszyngton, Winston-Salem, US Open, Sankt Petersburg, WTF
2018: Doha, Miami, Hamburg,
2019: Eastbourne, US Open

MTT (DEBEL) - Tytuły (4)
2019: RG, Cincinnati, Paryż-Bercy, WTF

MTT (DEBEL) - Finały (3)
2018: WTF
2019: Indian Wells, Madryt
Awatar użytkownika
Lucas
Posty: 13538
Rejestracja: 04 cze 2014, 21:45

Re: Propozycje zmian

Post autor: Lucas » 01 lut 2020, 12:34

Dokładne wytypowanie, czyli chodzi o gemy? Dla mnie to jest loteryjna sprawa czy bedzie 64 czy 63. Za to nie powinno być bonusow.
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal

"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
Awatar użytkownika
Del Fed
Posty: 9194
Rejestracja: 15 lis 2012, 14:35

Re: Propozycje zmian

Post autor: Del Fed » 01 lut 2020, 12:53

Damian pisze:
01 lut 2020, 12:19
Nowy Jork za tydzień na początek?

"Dodatkowy punkt za dokładne wytypowanie meczów z gwiazdkami" jako pierwsza nowinka?
Mnie pasi.
Co do loteryjności tego co zaproponował @Barty -warunki są takie same dla wszystkich. Można typować jako pierwszy lub jako drugi, w zależności od upodobań. Sama gra na gem wte lub we wte, tak często tutaj uprawiana, także jest loterią, a przynajmniej byłoby jakieś urozmaicenie. Zresztą przyjmie się, to przyjmie, a jak nie to nie.
Nie grać nigdy więcej na stosunek gemów plus 3 i stosunek setów 2-1 w MTT, typując jako pierwszy - zapisz to faken!!!
Awatar użytkownika
Lucas
Posty: 13538
Rejestracja: 04 cze 2014, 21:45

Re: Propozycje zmian

Post autor: Lucas » 01 lut 2020, 12:59

Ja nie prowadzę turniejów i nie liczę punktów, więc jest mi to obojętne. Grać będę i tak, więc to są tylko sugestie. Jak zrobicie tak będzie :). Osobiście wolę odciągnąć uwagę od gemów, a tu przyznaje się im dodatkowy ciężar, dlatego jestem na nie.
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal

"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
Awatar użytkownika
Barty
Administrator
Posty: 20144
Rejestracja: 01 sie 2011, 15:40

Re: Propozycje zmian

Post autor: Barty » 01 lut 2020, 16:52

Tak, chodzi o różnicę gemów, jak i dokładny wynik w setach. Gdyby ktoś z półfinalistów AO dał 3/0 dla Nole z 6 gemami przewagi, to by właśnie zyskał ten dodatkowy 1 punkt. Akurat dali chyba 4,5,8 i 9.
Tytuły (19):
2019: Newport, US Open
2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros
2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen
2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros
2013: US Open
2012: Nicea
2011: Los Angeles, WTF Londyn
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.

Finały (19):
2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros
2018: Halle
2017: Stuttgart
2016: Tokio, Shanghai, Bazylea
2015: Wiedeń, WTF Londyn
2014: Doha
2013: Cincinnati
2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm
2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open
Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Azi
Posty: 944
Rejestracja: 24 lut 2013, 7:08

Re: Propozycje zmian

Post autor: Azi » 01 lut 2020, 17:55

Tylko po co robić rewolucje skoro regulamin od lat dobrze funkcjonuje, i nie ma większych sporów oto jest pytanie. Jedynie co bym zmienił to by wszystkie mecze typować co do gema a nie na sety było by większe pole do manewru przy typowaniu i znacznie ciekawiej. Może mecze z gwiazdką nie były by wtedy takie ważne przy typowaniu. Ciekawiej by było gdyby nie było wiadomo który mecz jest decydujący czy z* czy z ** Do końca byśmy czekali na wyniki i nie można by było sobie ustawiać konkretnego spotkania
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości