US Open 2019

[robpal]

Czy ktoś w historii tenisa jeździł takimi autostradami do triumfów w szlemie jak Nadal na US 17,19?

Na przykład Roger Federer w Australian Open 2006.
Pierdylion ma finałów Szwajcar naklepanych na paziach i wasalach.

[Mario]

Mocno pocieszające jest to, że Monfils wygrywający dwie pięciosetówki w jednym turnieje poza Paryżem, to jakiś totalny absurd.

Tzn. jak wygra płakać nie będę, ale człowiek jednak myśli przyszłościowy i nie chce oglądać tej farsy w piątek, czy też czytać to, co tu wyprodukujecie (słusznie zresztą).

[lake]

Czy ktoś w historii tenisa jeździł takimi autostradami do triumfów w szlemie jak Nadal na US 17,19?

Nadal na RG.

[Kiefer]

Mocno pocieszające jest to, że Monfils wygrywający dwie pięciosetówki w jednym turnieje poza Paryżem, to jakiś totalny absurd.

Tzn. jak wygra płakać nie będę, ale człowiek jednak myśli przyszłościowy i nie chce oglądać tej farsy w piątek, czy też czytać to, co tu wyprodukujecie (słusznie zresztą).

Wątpię by komukolwiek się chciało, Gaela już chyba wszyscy się nauczyli.

Czy ktoś w historii tenisa jeździł takimi autostradami do triumfów w szlemie jak Nadal na US 17,19?

Na przykład Roger Federer w Australian Open 2006.
Pierdylion ma finałów Szwajcar naklepanych na paziach i wasalach.

Od Kiefera to proszę się od...

[no-handed backhand]

Szkoda, że Baghdatis nie gra, byłby festiwal skurczy. Weźcie umrzyjcie, marniaki.

[Robertinho]

Mocno pocieszające jest to, że Monfils wygrywający dwie pięciosetówki w jednym turnieje poza Paryżem, to jakiś totalny absurd.

Tzn. jak wygra płakać nie będę, ale człowiek jednak myśli przyszłościowy i nie chce oglądać tej farsy w piątek, czy też czytać to, co tu wyprodukujecie (słusznie zresztą).

Daj spokój, tj nie warto moim zdaniem czepiać się akurat Gaela. Z poprawnym Nadalem, pewnie jedynie topowy Mug teoretycznie mogłyby powalczyć. A sam widzisz, jak zabawnie to brzmi.

[Mario]

Teraz to wszystko wiadomo itp., a jak będzie 26 46 13, to.... A zresztą ch mnie to obchodzi, niech wymęczy Berrettini.

[TennisUser]

Czy ktoś w historii tenisa jeździł takimi autostradami do triumfów w szlemie jak Nadal na US 17,19?

Na przykład Roger Federer w Australian Open 2006.
Pierdylion ma finałów Szwajcar naklepanych na paziach i wasalach.

Mówisz, że tamten Davydenko na tle dzisiejszych "wirtuozów" wyglądał porównywalnie słabo?

[Mario]

Naprawdę masz zamiar dyskutować z tym robpalowym trollingiem?

[lake]

Czy ktoś w historii tenisa jeździł takimi autostradami do triumfów w szlemie jak Nadal na US 17,19?

Na przykład Roger Federer w Australian Open 2006.
Pierdylion ma finałów Szwajcar naklepanych na paziach i wasalach.

Że też jeszcze Ci chce się odpowiadać normalnie na takie posty. Najzabawniejsze w tym jest że Dziad miał jeszcze łatwiejszą drabinkę od Hiszpana w obu wspomnianych USO. Widać poskąpił na bramki.

[TennisUser]

Naprawdę masz zamiar dyskutować z tym robpalowym trollingiem?

Właśnie ostatnio mam problem z rozszyfrowaniem tego, bo jest to tutaj coraz bardziej powszechne zjawisko.

[Mario]

Sorry, pomyliłem użytkowników, myślałem że do kogoś innego piszę.

E: Nagle możesz ćwoku 134 mph uderzyć?

[robpal]

Mówisz, że tamten Davydenko na tle dzisiejszych "wirtuozów" wyglądał porównywalnie słabo?

Davydenkę Federer szmacił jak Nadal Berdycha.

[Robertinho]

Żeby tu chociaż w drabince Berdych był. xD

[TennisUser]

Żeby tu chociaż w drabince Berdych był. xD

[robpal]

Żeby tu chociaż w drabince Berdych był. xD

Był Cilić, miszcz wielkoszlemowy oraz dwukrotny finalista. Chyba porównywalna klasa xD

[lake]

Kosmiczna forma Nikolaya wystarczyła na ile, półtora seta?

[Mario]

Ale poważnie idźcie z tym raczyskiem gdzie indziej.

[Robertinho]

A jeśli idzie o liczbę WS bez konkurencji, popatrzcie co wyrabiała Serena, kiedy poziom WTA był na dnie. A fapsterzy jednak dwa razy poważniej podchodzą do utrzymania stałej dyspozycji i unikają urazów wynikających z bycia body pozytywnym.

[Kamileki]

Przecież Hewittowi cegła przeszkadzała dużo bardziej niż Fedowi, bądźmy poważni.

Lleyton w 2006 roku urwał seta Rafałowi w Paryżu więc zrobił dokładnie tyle co peak Rogera. Dlaczego mam zakładać, że Fed bierze Paryż w przypadku braku Nadala? Bo robił seryjnie finały? A co z wszystkimi ludźmi będącymi w formie których kasował po drodze Rafał? Pooperacyjny Guga dał radę to i wspomniani mogliby wygrać z Fedem. Dokonałem falsyfikacji hipotezy Robertinho i podałem konkretne dowody których nie można obalić.

Doskonałeś kolejnego spektakularnego samozaorania. Topowego Djokovica ogrywali w Paryżu Fed post-2007 i Stan, o porażkach z Thiemem nie mówiąc, aczkolwiek mogę się zgodzić, że w 2008 pewnie Novak by wygrał z tamtym truchłem, ale za to w tym roku byłby zdechnięty Thiem w finale. O reszcie nie ma co wspominać.

Aczkolwiek znowu, tamten mój post był dyscplinowaniem elektoratu, także mocno się dziwię takiej reakcji, nie bądź polo.

Przykłady pogromców Rogera podałem aby wskazać, że tenis to nie tylko kilka postaci. Nie lubię gdybania. Bez Nadala Fed mógłby skończyć karierę z 20 Szlemami tylko odbyłoby się to kilka lat wcześniej bo szybciej by nabił takie liczby. Przeskoczyłby spokojnie Samprasa i inne najważniejsze rekordy, dzieci w domu czekają, gigantyczna kasa z reklam byłaby dokładnie ta sama więc po cholerę się dalej męczyć. Ale większość ludzi zapewne będzie mówiła o znacznie większej liczbie osiągnięć na koncie Szwajcara bo zakładają, że grałby wciąż tak długi czas z Nadalem i Djokoviciem czy bez. Rzeczywistość jest taka, że w podobnym czasie na tej planecie urodzili się Roger i Rafa i osobiście nie trawię zakładania "co by było gdyby". Gdybym chciał również pofantazjować to równie dobrze mógłbym wymyślić taką rzeczywistość w której mamy Federera, nie ma Nadala, ale jest za to mocarny indyjski tenisista Nagal który tak samo jak Nadal blokowałby Szwajcara na Garrosie. Z pewnością rzeczywistość w której jest Roger i brak konkurentów jest tak samo prawdopodobna jak rzeczywistość w której jest Roger i ten wykreowany mocarny Nagal.

W sumie to pieprzę trochę bez sensu, ale posty nabijać trzeba.