Ulubiony Turniej Wielkoszlemowy

[DUN I LOVE]

Zapraszam do głosowania i dzielenia się swoimi "szlemowymi" sympatiami

Australian Open


Roland Garros


Wimbledon


US Open

[Shinoda]

Zdecydowanie Aussie Open . Ten turniej pokochałem szczególnie wtedy kiedy klimat stał się taki bardziej "morski", czyli barwa niebieska zastąpiła zieloną. Poza tym pora turnieju bardzo mi odpowiada, tak naprawdę jest to jedyny turniej WS, który mogę oglądać od A-Z. W dalszych kolejnościach jest Wimbledon, US Open i Roland Garros.

[jaccol55]

Również Aussie. Najczęściej możemy oglądać świetne widowiska, no i ta niepowtarzalna atmosfera.

[asiek]

Wiele się zmieniło ostatnimi czasy w moim podejściu do tenisa. Po kilku miesiącach cotygodniowych gier przychodzi znudzenie. Magia nocy, błękitu a zwłaszcza nowy, wielki zapał wiążący się z początkiem sezonu, czyli Aussie Open.

[Rock]

Rownież jak koledzy wyżej wybrałem turniej na Antypodach ze względu na klimat, oglądanie po nocach oraz świetne widowiska, którymi bardzo często nas Aussie Open raczy.

[Ranger]

Tak jak zdecydowana większość ja również wybieram Australian Open, do którego odczuwam wielki sentyment - dzięki niemu (a także Roddickowi i Safinowi) odkryłem piękno tenisa.

[jonathan]

Ja wybieram US Open. Tempo wymian i dynamika nawierzchni deco turf odpowiada mi jakoś najbardziej, do tego te elektryzujące sesje nocne, atmosfera wiecznego pikniku na trybunach, krzykliwi nowojorczycy i wiele niesamowitych wspomnień z meczów Samprasa, Agassiego i Federera - według mnie właśnie w Nowym Jorku gra Rogera wyglądała zawsze najlepiej i tam odnosił najefektowniejsze zwycięstwa. Później Wimbledon, AO i RG.

[DUN I LOVE]

(...)według mnie właśnie w Nowym Jorku gra Rogera wyglądała zawsze najlepiej i tu odnosił najefektowniejsze zwycięstwa.

Podzielam te opinię.

Mój głos tradycyjnie na AO. Słabość do Antypodów, studenckie przyzwyczajenie do zarywania nocy i oczywiście fakt, że był to pierwszy turniej tenisowy, jaki oglądałem.

[Widzu]

Głos na AO ponieważ klimat oglądania meczu w nocy jest wspaniały. Niestety nie zawsze da sie obejrzeć tyle ile by sie chciało, spać się tez niestety chce juz o 4,5 nad ranem.

Drugi to na bank Wimbledon, który minimalnie przegrał z Australią.

[Saboteur]

1. AO (ta atmosfera, oczekiwanie na pierwszy poważny turniej w roku, zarywanie nocy i jednocześnie sprawdzanie czy rodzice się nie obudzili, a potem z podkrążonymi oczami oglądanie sesji nocnej )
2.Wimby (szybkie wymiany, klasyczny tenis i oglądanie wypraw do siatki przez Kubota )
3. RG (podoba mi się , bo zawodnicy grają na nawierzchni na której ja często pykam; wkurza bydło i dopingowanie swoich)
4. USO (głośne bydło, nie lubię, ale zawsze obejrze sobie WS'a )

[sheva]

Aussie Open. Dlaczego? Mógłbym pisać w nieskończoność. Po prostu uwielbiam ten turniej.

[Lleyton]

Zdecydowanie Wimbledon.

[Jisner]

Jak najbardziej Australia. Atmosfera, niesamowici kibice. Tak w ogóle to same plusy, jak dla mnie, ma turniej w Melbourne.

[jonathan]

Rzeczywiście, klimat nocy w Melbourne powala na kolana, fajnie wygląda też ten kontrast między polską zimą a australijskim latem, ale jak dla mnie jest jeden minus - niebieskie korty. Ja cały czas widzę ten turniej na zielonym Rebound Ace, a nie na tej absurdalnie tępej, wolnej, dającej efekt siadającej piłki nawierzchni, którą równie dobrze można by posypać piachem i nie byłoby różnicy.

[Joao]

Wimbledon - białe stroje, tradycja, zielona trawa, świątynia i kolebka tenisa. Ten turniej wyróżnia się na tle pozostałej trójki.

Najmniej lubię AO ze względu na niezbyt korzystne godziny relacji.

[robpal]

Australian Open - klimat absolutnie nie do pobicia. Ludzie tam kochają tenis i potrafią się dobrze bawić jak nigdzie indziej!
US Open - pełny AA Stadium w ciepły nowojorski wieczór, coś pięknego
RG - z dwojga złego wyżej, bo miłe skojarzenia z wygranymi Rafałka
Wimbledon - nudy, nudy, nudy.

[KaStet]

Wimbledon - głównie dlatego że lubię tenis na trawie, poza tym to najsłynniejszy turniej wielkoszlemowy.

[Mario]

Zagłosowałem na US Open, ale tak właściwie to nie mam ulubionego Szlema. Na każdy turniej czekam z myślą, że obejrzę jak najwięcej meczów, które będą stały na wysokim poziomie i nie interesuje mnie zbytnio to czy będą one rozgrywane na betonie, cegle czy trawie.

Wszystkie turnieje mają swoje plusy i minusy. W Australii denerwuje mnie różnica czasowa, która sprawia, że najciekawsze mecze rozgrywane są zazwyczaj w godzinach, które spędzam w pracy. Owszem na drugi tydzień zarezerwuje sobie jakieś wolne, ale jednak pierwsza faza rozgrywek w dużym stopniu mnie omija. Plusem jest to, że zawsze objawi się jakiś zawodnik, który porwie nas swoją piękną grą i rozegra kilka efektownych spotkań. W tym roku Dolgopolov, przed dwoma laty Verdasco, a jeszcze wcześniej między innymi: Gonzalez, Tsonga czy Baghdatis.

Roland Garros lubię za kibiców. Wiem, że nie zachowują się najlepiej, ale jakoś dziwnie się składa, że darzę sympatią prawie każdego francuskiego tenisistę, więc jakoś nie wkurzają mnie reakcje widowni. Minusem jest to, że na cegle króluje defensywa. Nie da się tam wygrywać grając serve and volley oraz szukając kończącego uderzenia od pierwszej piłki, więc wielu zawodników, którym kibicuję zazwyczaj kończą swój udział na pierwszej, góra drugiej rundzie.

Wimbledon cenię za tradycję, oraz możliwość oglądania nieco zapomnianego, ofensywnego tenisa, gdzie gracz atakujący zyskuje, a nie traci jak poprzez spowalnianie nawierzchni dzieje się niestety na wielu kortach. Wiem, że trawa też jest dużo wolniejsza niż kiedyś, ale grass to jednak grass. Jednak angielska pogoda potrafi wielokrotnie dać się we znaki, co w związku z rozpoczynaniem spotkań o 13 bardzo często prowadzi do tego, że gry nie są dokończone i co by nie mówić zwykle zawodnik rozgrywający mecz przez 2 dni ma o wiele mniejsze szanse grając w następnej rundzie z wypoczętym rywalem.

US Open najbardziej sprzyja przynajmniej człowiekowi takiemu jak jak w oglądaniu tenisa. Wszystko zaczyna się o 17 i trwa praktycznie przez całą noc. Fakt, że później chodzi się niewyspany, ale jednak widzi się prawie wszystko. Ponadto mam zawsze takie wrażenie jakby mecze w Nowym Jorku stały na najwyższym poziomie porównując je do innych szlemów. Oczywiście chodzi mi o cały poziom turnieju. Praktycznie ciężko znaleźć jakiś minus w tym turnieju, więc pewnie stąd mój wybór.

[Jacuszyn]

1.Australian Open
2.US Open
3.Wimbledon
4.Roland Garros

[Jacques D.]

Australian Open-nr 1 absolutny i ostateczny, tak kiedyś jak i obecnie, niesamowity klimat, powiew chłodnego wiatru od oceanu, upały, rozgrzane słońcem plaże, krótkie spódniczki Martiny... Poza tym fajna, uniwersalna nawierzchnia, piękny kolor kortów i właściwie co rok jakieś imponujące pięciosetówki I jeszcze do tego bardzo fajni kibice, po prostu ideał turnieju, no

Roland Garros-mączka, pojedynki to prawdziwe batalie gladiatorów plus dobre wyniki niektórych moich ulubieńców (szlemowe życiówki Ivana i Robina). Szkoda tylko, że taki skandaliczny poziom kibicowania

US Open-wielkie stadiony i wichury, keczupowaci Amerykanie odstawiający wieś na trybunach Ale lubię mimo wszystko, kojarzy mi się forhendami Feda lecącymi z jakąś kosmiczną prędkością i z imponującym finałem 09 roku. Poza tym w tym turnieju w pewnym sensie zawiera się historia tenisa lat 90. do których mam ogromny sentyment, bo właśnie wtedy zaczęła się moja przygoda z tym sportem. Drugie miejsce ex aequo z RG.

Wimbledon-plus za odmienność (tradycje), ale ta dzisiejsza profanacja trawy zabrała temu turniejowi dość szczególny klimat, który on kiedyś posiadał. Nigdy nie byłem zwolennikiem gry s&v , ale to właśnie on był wyróżnikiem tego turnieju i tak powinno pozostać. Teraz tego "oddechu historii" już nie czuć i przez to Wimby staje się trochę śmieszno-karykaturalne. Szkoda.
Ostatnie miejsce zdecydowanie.