Jeśli idzie o Schuttlera i Johanssona - ja bym ich liczył do XXI wieku. Niemiec jednak największe rzeczy wygrał po 2000, przede wszystkim ten finał WS, ale też największy tryumf turniejowy (Tokio). U Szweda jest już trochę większy problem, ale też chyba jednak tak wychodzi, WS od Mastersa ważniejszych, a w XXI w. miał jeszcze takie osiągnięcia jak najwyższy ranking, występ na WTF tudzież półfinał Wimbledonu. Ja sugeruję ich zatem włączyć do listy i sam tak czynię.
Ok, moja propozycja rankingowa, z krótkimi wyjaśnieniami:
1.
Roger Federer - no comment
2.
Rafael Nadal - jw.
3.
Novak Djokovic - jw.
4.
Lleyton Hewitt - mimo najszczerszych chęci wyżej od Marata, liczba wygranych turniejów jednak 2x większa, no i przede wszystkim wygrane WTF jednak ważniejsze od większej liczby M1000 Rosjanina. Reszta osiągnięć porównywalna.
5.
Marat Safin - choć wynikowo można go z dwoma następnymi porównać, to myślę, że przewaga oryginalności stylu gry i samej postaci (tu zwłaszcza nad Murrayem) robią różnicę.
6.
Andy Roddick - ważniejsza i bardziej wpływowa w tenisie postać od Murraya, w dodatku jeśli chodzi o nieco skromniejsze osiągnięcia Szlemowe i w M1000, to moim zdaniem równoważy je mocno ta pozycja lidera rankingu jednak. Z drugiej strony to Brytyjczyk ma jeszcze parę lat przed sobą i gdyby jakimś cudem udało mu się na ten nr 1 wdrapać (w co rzecz jasna wątpię), to szala chyba jednak przechyliłaby się na jego stronę...
7.
Andy Murray - tu już musi się pojawić
8.
Stan Wawrinka - trochę psuje mu obraz długi okres gry na zapleczu i stosunkowo niski topowy ranking jak na tak utytułowanego tenisistę, z drugiej strony osiągnięcia w ostatnich latach, zwłaszcza w WS, mówią same za siebie.
9.
Juan Carlos Ferrero - nr 1 rankingu, dużo lepsze osiągnięcia od JMDP w WS i (przede wszystkim) M1000 - jak dla mnie to jednak wyraźnie bardziej utytułowany tenisista od Argentyńczyka...
10.
Juan Martin del Potro - psuje mu statystyki słaby najwyższy ranking i króciutki czas na tym absolutnym szczycie, ale w top 10 musi się znaleźć.
11.
David Nalbandian - co tu dużo mówić, najlepszy zawodnik w historii bez Szlema, osiągnięcia w WS na wielki minus, ale pozostałych, jak i stylu gry, nie da się przecenić.
12.
Robin Soderling - może i krótkim był jego szczyt, ale w czasie jego trwania był autentyczną kortową BESTIĄ, plus dwa niezapomniane występy na RG, tytuł M1000 i historyczne, owiane legendą zwycięstwo nad Nadalem.
13.
Nikołaj Dawidienko - bardzo brakuje tego choćby jednego finału WS, ale poza tym - jest WTF, dobre Mastersy i przede wszystkim - przez lata bardzo stabilny na tym najwyższym poziomie tenisista.
14.
Guillermo Coria - w sumie stosunkowo skromne osiągnięcia w porównaniu z następnym w rankingu Ferrerem, ale działa tu argument: wiem, co widziałem. O wiele bardziej kompletny tenisista od Davida, w dodatku Hiszpan nigdy nie był wyraźnym faworytem do tryumfu w WS (trudno powiedzieć, że był choćby w gronie) - Corii się to przydarzyło. W dodatku Argentyńczyk to jeden z niewielu prawdziwych tenisowych WIZJONERÓW. Jego styl był absolutnie niepodrabialny, młodszym wielbicielom dyscypliny polecam się uważnie przyjrzeć - zawodnik unikatowy w skali historycznej.
15.
David Ferrer - w top 15 musi być.
16.
Jo - Wilfried Tsonga- w najlepszej formie bestia, choć wiecznie niespełniona, zasłużył na Szlema, minus za to, że nie udało mu się dotąd (i coraz mniej to prawdopodobne) awansować do tego najściślejszego topu.
17.
Marin Cilic - zaczynają się gigantyczne schody... Wybaczcie, ale jednak w tenisie WS>>>>>>>>>>>> inne turnieje, nawet jeśli poza tym to głównie zbieracz kurników. Dodatkowy plus za to, że wiekowo ma jeszcze spore szanse na kilka poważniejszych wyników....
18.
Thomas Johansson - gdyby nie to AO '01, pewnie nawet nie byłoby go na liście (choć nie jest też tak, że to był poza tym nic nie znaczący kelner), ale, jak napisałem: WS to w tenisie rzecz święta.
19.
Gaston Gaudio - RG'04 nikt mu nie odbierze, poza tym, choć boleśnie jednowymiarowy i tenisowo raczej przeciętny, w swoim czasie na cegle był naprawdę groźnym zawodnikiem.
20.
Fernando Gonzalez - dość fatalnie wygląda ten brak choćby "500" na koncie, ale imponujące umiejętności (zabójczy fh i nie tylko) i przede wszystkim to niezapomniane AO'07 rekompensują te zaległości. Dodatkowy plus za osiągnięcia na IO.
21.
Tomas Berdych - niech mu będzie, za Wimbledon '10 musi się tu znaleźć, godna pochwały też regularność i utrzymywanie się w czołówce mimo upływu lat.
22.
Tommy Haas - bardzo brakuje sensownych Szlemów w jego dorobku, dobrze, że M1000 wpadł, osobne pochwały za piękny, krystaliczny technicznie styl.
23.
Ivan Ljubicic - znów słabe Szlemy, ale pochwała za świetne IW po latach, niebanalne umiejętności techniczno - taktyczne i za to, że w swoim czasie, zwłaszcza na hali, to była bardzo ścisła czołówka światowego tenisa.
24.
James Blake - wielki potencjał, ale jego występy w Szlemach to ponury żart, dobrze, że rekompensuje chociaż tymi Mastersami i finałem WTF...
25.
Rainer Schuttler - zawodnik - skrajność, boleśnie przeciętny tenisowo, acz bardzo niewygodny, choć niezbyt utytułowany, AO'03 w jego wykonaniu może solidnie w głowie zamieszać. Miał też niezły szczytowy ranking (5) i - trzeba mu to oddać - wykorzystał nawet więcej niż 100% swoich możliwości.
26.
Kei Nishikori - wciąż kompletnie nie mogę się do niego przekonać, ale niezłych wyników w Szlemach, w tym finału i wciąż sporego potencjału na przyszłość nie mogę mu odebrać.
27.
Marcos Baghdatis - AO'06 i wszystko jasne, dobrze, że wpadł poza tym ten półfinał Wimbledonu, bardzo zmarnowany potencjał.
28.
Arnaud Clement - AO'03 i w sumie tyle, ale grał w tenisa ładnie, więc niech mu będzie.
29.
Sebastien Grosjean- piękny tenis, szkoda, że nic w Szlemach nie wpadło, tytuł M1000 i finał WTF z Hewittem oraz 4. pozycja w rankingu trochę go jednak bronią.
30.
Guilermo Canas/Mardy Fish/Tommy Robredo/Michaił Jużny/Fernando Verdasco/Gael Monfils/Richard Gasquet/Gilles Simon - ten wybór pozostawiam nierozstrzygniety.
Bonus:
Fabrice Santoro - poza wszelkimi szufladkami, również jeśli chodzi o ramy czasowe, ale wstyd, by go tu nie było. Bardzo ostatnio u nie zyskał i jego dawne występy (ale nawet na takim ITPL potrafi po latach zaczarować) w dużej mierze ratują moje zainteresowanie dyscypliną. Po Ljubiciciu i Safinie, którzy są nie do ruszenia, być może mój ulubiony zawodnik w ogóle. Co tu pisać - wizjoner.
Tak to u mnie wygląda. Zdaję sobie sprawę, że część werdyktów może być kontrowersyjna i dobrze - tym większe pole do dyskusji. Jest też pewnie sporo pominięć. Tak czy inaczej, myślę, że kryteria z mojej strony są logiczne i jasne. Zachęcam do komentarzy i własnych propozycji, bo jak na razie aktywność bardzo skromna, a, podobnie jak Mario, mam nadzieję, że nie trzeba będzie konkretnych osób ciągnąć za uszy...
Szczególnie, że nie chcemy, o ile mi wiadomo, by był to ranking popularności. Jeśli więc ktoś będzie chciał napisać, że typuje Kokkinakisa, bo wiąże z nim nadzieje na świetlaną przyszłość tenisa, Janowicza, bo jest Polakiem tudzież Coricia, bo jego gra jest dla niego wielce porywająca, niechże się, serdecznie proszę, spokojnie zastanowi... 
Zgodnie z tym, co piszecie, sensownie byłoby więc ustalić, że bierzemy pod uwagę wyłącznie tenisistów, którzy główny okres swojej kariery mieli w XXI wieku? Wtedy wyrzucanie wszystkich Agassich, Gug, Goranów, a nawet i Moyi jest w pełni logiczne. Inaczej niczym nie da się usprawiedliwić wykluczenia Andre czy Kuertena, którzy mieli jednak potężny wpływ na pierwsze lata nowego wieku w tenisie.
