Najlepszy piłkarz minionego ćwierćwiecza - ranking Weszło!

[DUN I LOVE]

Weszło! ogarnęło ranking 100 najlepszych piłkarzy ostatniego ćwierćwiecza. Poniżej pełna lista.
http://weszlo.com/2015/12/24/zapraszamy ... ercwiecza/

Jakieś uwagi/opinie?

[Lucas]

Pirlo chyba trochę za nisko, ale tak naprawdę taki ranking to kwestia czysto subiektywna. Ciekawe zestawienie, dzięki za wstawkę.

[DUN I LOVE]

Nie przegrał z byle kim Ronaldinho, ale żeby poza Top-5? Gość o tak kosmicznym peaku? Nie ma na tym poziomie łatwych i trafnych wyborów, ale mimo wszystko Mistrzostwa Świata, Copa America, Puchar Konfederacji, LM, Mistrzostwa Hiszpanii, Złota Piłka France Football, 2 nagrody FIFA dla najlepszego piłkarza Świata same się nie wygrały. Do tego ta magia, coś nadprzyrodzonego w stylu gry. Jednak za nisko i to zdecydowanie.

Żadnego Brazylijczyka w Top-3? Ronaldo, który wygrał w swoich czasach najwięcej w historii, tracąc przy tym 4 najlepsze dla piłkarza lata na przeraźliwe kontuzje i osobiste dramaty też mógłby być wyżej. Najlepszy atakujący (9) w dziejach tego sportu.

Mam zajebistą słabość do Kanarków, ale nie wydaje mi się, żebym tutaj przesadzał.

[Mario]

Gdybyś nie napisał, że to od weszło (na potrzeby tego wpisu uznajmy, że nie szło się domyśleć po adresie strony) liczyłbym nawet na któregoś z Brazylijczyków na szczycie. A tak wiadomo, Messi i Cristiano na czele, później kilku zapychaczy by pokazać, że ten Ronaldinho to leszcz, wszyscy mający jakikolwiek związek z pseudoligą angielską jak najniżej itd. Nie przeglądałem zbyt dokładnie, więc może gdzieś się mylę, ale szczerze wątpię.

Tak się zastanawiam czy nie stworzyć jakiegoś tenisowego rankingu w tym stylu. Powiedzmy top 30 post Sampras era.

[DUN I LOVE]

Tak się zastanawiam czy nie stworzyć jakiegoś tenisowego rankingu w tym stylu. Powiedzmy top 30 post Sampras era.

Chyba fajny pomysł. Najpierw otwarta dyskusja - każdy dorzuca nazwiska, jakie przychodzą mu do głowy. Później debata nad kolejnością. Chyba, że chcesz, żeby każdy sam sobie stworzył, ale w grupie siła IMO.

[Mario]

Myślałem, żeby wrzucić swój ranking i później dyskusja pod nim. Tyle, że trochę by mi to zajęło. Najpierw wszystko pozbierać, później sensownie ułożyć, a po nowym roku będzie słabo z czasem. Więc jakaś wspólna opcja też wchodzi w grę.

[DUN I LOVE]

Co za piękne wspomnienia z dzieciństwa łapie ta fotka.



W przypadku Ronaldo podniecaliśmy się w szkole wszystkim - nawet tym jakie ma buty na inauguracji Mundialu 98.

[Mario]

Dodatek od Krzysia - http://weszlo.com/2015/12/29/jak-co-wto ... owski-140/

Zgadzam się co do Figo, z Zidanem już niekoniecznie...

[Emu]

Wielu piłkarzy mi się przypomniało dzięki rankingowi Weszło. Messi i Ronaldo zasłużenie na dwóch pierwszych miejscach, nie jestem przekonany co do miejsca na podium Zidana. Efektowny gol strzelony przeciwko Bayerowi w finale i ruleta zbudowały legendę Francuza. Miło, że ktoś zauważył zniknięcie Iniesty na dwa sezony... Miejsce Forlana w setce i to na aż 76 miejscu uważam za nieporozumienie. Brak Busquetsa najważniejszego po Messim piłkarza w Barcelonie od momentu cieniowania Xaviego jest co najmniej dziwny. Kaka aż na 36 miejscu.

[Mario]

Przyjrzyj się bardziej karierze Forlana, szczególnie reprezentacyjnej. Przypomnij sobie jak dobrze w piłkę potrafił grać Kaka i co najważniejsze, nie wyjeżdżaj tu z Busquetsem. Błagam.

[DUN I LOVE]

Wielu piłkarzy mi się przypomniało dzięki rankingowi Weszło. Messi i Ronaldo zasłużenie na dwóch pierwszych miejscach, nie jestem przekonany co do miejsca na podium Zidana. Efektowny gol strzelony przeciwko Bayerowi w finale i ruleta zbudowały legendę Francuza.

Czasami jak coś napiszesz...

[COA]

Bez Rooneya w 100, serio? Rozumiem, że obecnie jest grubą kupą łajna i osobiście najchętniej oddałbym go za dobry hajs do MLS, ale bez przesady, gość przez dobre 10 lat nie schodził z piłkarskiego topu, a i liczby ma dość kosmiczne.

Co do Zidane'a i Figo, to niestety stwierdzam, że zgadzam się z KS.

[DUN I LOVE]

Lekka kompromitacja z brakiem Rooneya. Jednak bardzo ważna postać nie takiej najgorszej reprezentacji i stabilna forma na przestrzeni lat. Kto wie, czy nawet do Top-50 bym go nie wrzucił.

[Mario]

Gdzieś na weszło widziałem sprostowanie odnośnie rankingu i jest tam wzmianka między innymi o Rooneyu.

http://weszlo.com/2015/12/28/gdzie-jest ... -rankingu/

[Robertinho]

Wręcz nie znoszę Rooney'a, ale top50 to konieczność. Autor przyznał się do błędu, podobnie jak z niską pozycją Del Piero.

Jeśli coś zbudowało Zizou, to dwie bramki w finale Mundialu. Nota bene Ronaldo też strzelił dwie w finale i jeszcze dwie w półfinałach. I to naprawdę ma trochę inny ciężar gatunkowy, niż 9 goli z dwumeczu z jakimiś leszczami, czy nawet worek bramek w rozgrywanych w pewnym momencie raz na miesiąc meczach Barcelona-Real.

Moje top

Messi

Ronaldo

Ronaldinho

Cristiano

Zidane

Maldini

Del Piero

Raul

Rivaldo

Romario

Xavi

Buffon

Iker Casillas

Figo

Charakterystyczne w rankingu sympatycznego Krzysztofa jest kompletne ignorowanie, zwykle eksponowanych przez niego, kategorii przywództwa (tu Zidane i Figo bardzo zyskują) i kluczowości w najważniejszych meczach. Pewnie dlatego, że Messi mocno w nich traci, a Cristiano nie istnieje.

Co do Ronaldo, to kontuzje to jedno, drugi to fakt, że nigdy nie grał w klubowej piłce w super drużynie w typowej formie, a Messi, CR, Zidane i Ronaldinho owszem. Trafił do kończących się Galacticos, będąc już schorowanym i grubawym. Coś tam oczywiście strzelał, ale to nie było to. W każdym razie żeby dać go za Henrym, który najlepsze lata na własne życzenie przesiedział w Arsenalu, świadczy o sam już nawet nie wiem czym. Bo chyba jednak to, jak ktoś grał w piłkę, bez znaczenia jednak nie jest.

Po namyśle dałem aż dwóch bramkarzy. Ignorowanie wagi tej pozycji w dzisiejszej zwłaszcza piłce też zadziwia. Skoro jednak można sobie radośnie pisać, że ze statystyk wynika, iż Bayern mógłby grać bez bramkarza i jeszcze się się cieszyć jak małpa na widok banana z tego "odkrycia"...

[Rodżer Anderłoter]

Kiedyś uwielbiałem uczestniczyć w takich dyskusjach, może powrócę do nich na emeryturze, jeśli komputer i internet umieszczę w tej jednej trzeciej, która mi zostanie. Brak Rooney'a rzeczywiście zabawny, podobnie z Lizarazu (który był wtedy top 3 bocznych obrońców świata) czy Effenberga i z paroma innymi, dobrymi grajkami. Maldini wyżej niż Van Basten, Stoiczkov wyżej niż Nedved, Kaka wyżej niż Beckham ? (beka)

[Robertinho]

A za co Beckham miałby być wyżej? Bo w kopaniu stojącej piłki było co najmniej trzech sporo lepszych(nagroda za wymienienie tych, których mam na myśli, żaden nie nazywał się Pirlo i żadnego nie ma w Top100 Weszło), w dośrodkowaniach z wolno toczącej się/uprzednio zatrzymanej, też by się tacy znaleźli.

[DUN I LOVE]

Brak Rooney'a rzeczywiście zabawny, podobnie z Lizarazu (który był wtedy top 3 bocznych obrońców świata) czy Effenberga i z paroma innymi, dobrymi grajkami. Maldini wyżej niż Van Basten, Stoiczkov wyżej niż Nedved, Kaka wyżej niż Beckham ? (beka)

Kaka w topowej formie zjadał Beckhama, szanujmy się.

E: Rob.

[Robertinho]

Żeby nie było, to był niezły zawodnik, ale zarazem typowe dziecko Fergusona, idealnie pasujące do United. Do tego główny hamulcowy kadry. Takie Scholes na pomysł sprawdzenia się w Realu czy Barcelonie na szczęście dla siebie nie wpadł i dzięki temu można go wpychać do top 30 weszło, Becks to zrobił, góra siana mu wpadła, ale przy okazji został dość brutalnie zweryfikowany.

Wykonawcy wolnych, Dawidzie.

[Rodżer Anderłoter]

Beckham podaniami z rożnych, wolnych i dośrodkowań oraz strzałami z wolnym sprokurował więcej goli w całej swojej karierze niż Kaka. Jednym z takich goli z wolnego zapewnił awans Anglii do MS 2002. Kaka nigdy, dla żadnej drużyny nie był tak ważnym ogniwem jak Beckham w MU. Czy Kaka gdzieś błyszczał poza Milanem ?