Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
- Jacques D.
- Posty: 7255
- Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Na jakiej podstawie zatem zamierzacie porównywać zawodników, którzy mają bardzo podobne osiągnięcia, powiedzmy np.Cilicia i Tsongi albo wspomnianych Radwańskiej i Bartoli?
- Robertinho
- Posty: 44566
- Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Sympatii i preferencji co do stylu gry, jak i osobowości. Zdając sobie sprawę, że ta ocena powie więcej o nas samych, niż o zawodnikach.
Czołem Uśmiechniętej Polsce!
- Jacques D.
- Posty: 7255
- Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Czyli umiejętności techniczno - taktyczne i wspomniane czynniki typu regularnosc nie mają przy ocenie poziomu zawodnika żadnego znaczenia?
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Regularność w grze w 99% jest odzwierciedlona w regularności wyników, zatem ja bym nie brał jej jako osobny czynnik.
Jeżeli chodzi o umiejętności techniczno-taktyczne, to chyba rzeczywiście przy ocenie podobnej skali zawowdników warto wziąć pod uwagę, bo trudno wtedy znaleźć coś bardziej wiarygodnego.
Oczywiście pozostaje w kwestii subiektywnej regularność wyników. Dla jednych lepszy będzie gracz z jednym szlemem, finałem mastersa i brakiem choćby połówki szlema/M1000 w pozostałych turniejach. Dla innych dwukrotny finalista szlema i zwycięzca dziesięciu turniejów ATP 500 czy 250.
Jeżeli chodzi o umiejętności techniczno-taktyczne, to chyba rzeczywiście przy ocenie podobnej skali zawowdników warto wziąć pod uwagę, bo trudno wtedy znaleźć coś bardziej wiarygodnego.
Oczywiście pozostaje w kwestii subiektywnej regularność wyników. Dla jednych lepszy będzie gracz z jednym szlemem, finałem mastersa i brakiem choćby połówki szlema/M1000 w pozostałych turniejach. Dla innych dwukrotny finalista szlema i zwycięzca dziesięciu turniejów ATP 500 czy 250.
Tytuły (27):
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
- Robertinho
- Posty: 44566
- Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Ale regularność w jakim znaczeniu? Bo zarówno ta w grze, czy też samych wymianach, jak i w częstotliwości dobry występów, raczej przekłada się na wyniki. Czego najlepszym przykładem jest sympatyczna zawodniczka z Krakowa.Jacques D. pisze:Czyli umiejętności techniczno - taktyczne i wspomniane czynniki typu regularnosc nie mają przy ocenie poziomu zawodnika żadnego znaczenia?
Czołem Uśmiechniętej Polsce!
- Jacques D.
- Posty: 7255
- Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Przecież jak dokładnie to napisałem kilka postów temu, podniosło się histeryczne larum, że prócz osiągnięć nic nie ma znaczenia.Barty pisze: Jeżeli chodzi o umiejętności techniczno-taktyczne, to chyba rzeczywiście przy ocenie podobnej skali zawowdników warto wziąć pod uwagę, bo trudno wtedy znaleźć coś bardziej wiarygodnego.
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Ale chodzi mi tylko przy równych osiągnięciach, jeżeli się chce samemu rozstrzygnąć, kto jest lepszy. Ale obiektywnie nie powinno się tego robić, moim zdaniem, nie do końca precyzyjnie się wyraziłem w poprzednim poście.
Tytuły (27):
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
- Robertinho
- Posty: 44566
- Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Pytanie, czy to aby na pewno doprowadzi do satysfakcjonujących dla proponującego taką metodologię wniosków. Bo fakt, że taki Tsonga gra w tenisa lepiej niż Ferrer, niekoniecznie świadczy na jego korzyść w takim porównaniu. Podobnie z Radwańską i Pennettą, Stosur czy inną Ivanovic. No chyba że za koncertowe przep... talentu dostaje się jakieś dodatkowe punkty za estetykę.Jacques D. pisze:Przecież jak dokładnie to napisałem kilka postów temu, podniosło się histeryczne larum, że prócz osiągnięć nic nie ma znaczenia.Barty pisze: Jeżeli chodzi o umiejętności techniczno-taktyczne, to chyba rzeczywiście przy ocenie podobnej skali zawowdników warto wziąć pod uwagę, bo trudno wtedy znaleźć coś bardziej wiarygodnego.
Czołem Uśmiechniętej Polsce!
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Ja jednak cały czas uważam, że elementy wizualne pokroju stylu gry, techniki uderzeń oraz te mocno subiektywne jak tenisowe możliwości nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie kariery zawodnika i próbie umiejscowienia go w historycznym topie.
W takich porównaniach jak Pennetta vs Radwańska stawiamy po prostu znak równości. A jeśli ktoś chce koniecznie którąś wybrać to zaczyna ocierać się o subiektywizm, o czym już wczoraj wspominałem.
Nawiasem mówiąc, bo dopiero teraz doczytałem wpis Roberta. Ivanovic stoi półkę wyżej od AR, przecież wygrała Szlema i była liderką rankingu, więc osiągnęła dwie najważniejsze rzeczy w tenisie. A, że w tych innych typu wygrane turnieju czy czas spędzony w top 10 też jakoś przesadnie nie odstaje, to w ogóle nie ma o czym mówić.
W takich porównaniach jak Pennetta vs Radwańska stawiamy po prostu znak równości. A jeśli ktoś chce koniecznie którąś wybrać to zaczyna ocierać się o subiektywizm, o czym już wczoraj wspominałem.
Nawiasem mówiąc, bo dopiero teraz doczytałem wpis Roberta. Ivanovic stoi półkę wyżej od AR, przecież wygrała Szlema i była liderką rankingu, więc osiągnęła dwie najważniejsze rzeczy w tenisie. A, że w tych innych typu wygrane turnieju czy czas spędzony w top 10 też jakoś przesadnie nie odstaje, to w ogóle nie ma o czym mówić.
MTT bilans finałów (18-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
- Robertinho
- Posty: 44566
- Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Nie mówiąc o tym, że daje to pole do popisu wszelkiej maści specjalistom od "mądrej gry Agnieszki", którzy na podstawie swoich przekonań i wrażeń estetycznych umieszczają ją wśród najlepszych w historii tego sportu. Lepiej móc odesłać to towarzystwo krótkim "nie wygrała Szlema", niż wchodzić w dyskusję sprowadzającą się do tego, ze Sharapova, Muguruza i Kvitova to wyrośnięte siłaczki i bezmyślne tłuki. Bo tego, że taka Muguruza ma lepszą technikę uderzeń niż nasza gwiazda, nie przetłumaczysz nie tylko większości kibiców, ale i większości dziennikarzy i "ekspertów". Dlatego wolę w tym wypadku trzymać się suchych faktów.Mario pisze:Ja jednak cały czas uważam, że elementy wizualne pokroju stylu gry, techniki uderzeń oraz te mocno subiektywne jak tenisowe możliwości nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie kariery zawodnika i próbie umiejscowienia go w historycznym topie.
Czołem Uśmiechniętej Polsce!
- Robertinho
- Posty: 44566
- Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Stoi wyżej, tak dorzuciłem w ramach masochizmu. Natomiast uważam, że umiejętności i potencjał(też rzecz subiektywna...) jak najbardziej bierzemy pod uwagę w ocenie kariery zawodnika. Jego osobistej, bez porównań z innymi i wchodzenia w konteksty historyczne. Podobnie jak kontuzje i inne tego typu wydarzenia.Mario pisze:Ja jednak cały czas uważam, że elementy wizualne pokroju stylu gry, techniki uderzeń oraz te mocno subiektywne jak tenisowe możliwości nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie kariery zawodnika i próbie umiejscowienia go w historycznym topie.
W takich porównaniach jak Pennetta vs Radwańska stawiamy po prostu znak równości. A jeśli ktoś chce koniecznie którąś wybrać to zaczyna ocierać się o subiektywizm, o czym już wczoraj wspominałem.
Nawiasem mówiąc, bo dopiero teraz doczytałem wpis Roberta. Ivanovic stoi półkę wyżej od AR, przecież wygrała Szlema i była liderką rankingu, więc osiągnęła dwie najważniejsze rzeczy w tenisie. A, że w tych innych typu wygrane turnieju czy czas spędzony w top 10 też jakoś przesadnie nie odstaje, to w ogóle nie ma o czym mówić.
Czołem Uśmiechniętej Polsce!
- Jacques D.
- Posty: 7255
- Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Ale ja mówię o naszych dyskusjach, a nie "dyskusjach" z Januszami. W tych pierwszych - jak wierzę - mamy wszyscy świadomość, że porównywanie zawodniczek o kompletnie różnych osiągnięciach nie ma sensu, co zresztą wyraźnie zaznaczyłem. Natomiast co do estetyki i subiektywizmu, to rozumiem, że to, iż technika uderzeń Flavii pozwala zarówno skutecznie atakować, jak i się bronić, zaś technika AR pozwala jedynie skutecznie się bronić, to właśnie taka kwestia: czysto estetyczna, subiektywna i indywidualna?
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Nieprecyzyjnie się wyraziłem, cały czas wypowiadam się mając na uwadze porównania. Zresztą tworzenie wszystkich rankingów najlepszych w historii itp. opiera się w dużej mierze na zestawianiu zawodników względem siebie.Robertinho pisze:Natomiast uważam, że umiejętności i potencjał(też rzecz subiektywna...) jak najbardziej bierzemy pod uwagę w ocenie kariery zawodnika. Jego osobistej, bez porównań z innymi i wchodzenia w konteksty historyczne. Podobnie jak kontuzje i inne tego typu wydarzenia.
Ocenianie czyjejś kariery to zupełnie inna bajka, i oczywiście musi znaleźć się tam rozdział w stylu "czy mogło być lepiej i dlaczego się nie udało".
MTT bilans finałów (18-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Moim zdaniem właśnie tak - bo co z tego, że Flavia potrafi to robić, skoro na wyniki przełożyło się to tak naprawdę tylko na US Open i to rzutem na taśmę, jeśli mówimy o największych osiągnięciach? Technikę Włoszka ma bardziej wszechstronną, jednak nie przełożyło się to na wszechstronność i regularność wyników, chyba trudno temu zaprzeczyć.Jacques D. pisze:Natomiast co do estetyki i subiektywizmu, to rozumiem, że to, iż technika uderzeń Flavii pozwala zarówno skutecznie atakować, jak i się bronić, zaś technika AR pozwala jedynie skutecznie się bronić, to właśnie taka kwestia: czysto estetyczna, subiektywna i indywidualna?
Robert i Sławek chyba także dobrze spointowali dyskusję - przy ocenie pojedynczej kariery, bez odniesień do innych zawodników, na pewno bierze się inne czynniki pod uwagę, takie jak talent, umiejętności wszelakiego rodzaju, podatność na kontuzje itp.
Myślę, że można dużą cześć tematu wydzielić do działu ogólnego WTA, szkoda, żeby plamiła ten cudowny dla nas, Polaków, turniej.
Tytuły (27):
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
2023: Wiedeń 2022: Miami, Astana, Bazylea, WTF Turyn 2021: Monte Carlo, Madryt, Winston-Salem 2019: Newport, US Open, 2018: Brisbane, Quito, Indian Wells, Monte Carlo, Monachium, Roland Garros, 2017: Auckland, Waszyngton, Shenzen, 2015: Doha, Sydney, Houston, Roland Garros, 2013: US Open, 2012: Nicea, 2011: Los Angeles, WTF Londyn, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Finały (36):
2024: Brisbane, Cordoba, Estoril 2023: Auckland, Rotterdam, Dubaj, Barcelona 2022: Rotterdam, Monte Carlo, Monachium, Rzym, Newport, Hamburg, Gijon 2021: Monachium, Rzym, 2020: Rzym, Antwerpia, 2019: Rotterdam, Rzym, Roland Garros, 2018: Halle, 2017: Stuttgart, 2016: Tokio, Shanghai, Bazylea, 2015: Wiedeń, WTF Londyn, 2014: Doha, 2013: Cincinnati, 2012: Monte Carlo, Roland Garros, Sztokholm, 2011: Marsylia, Monte Carlo, Wimbledon, US Open, Wcześniej: Za słaba era, żeby coś wpisywać.
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Do tej dyskusji już nic nie dodam, bo naświetliście wszystkie aspekty problemu .
Przypomnę za to, że w Chinach trwa ten śmieszny turniej dla zawodniczek, które wywalczyły tytuły, a nie były w top 8. W deblowych rozgrywkach gra Gabriela Dabrowski z Alą Rosolską, więc i tam jest szansa na sukces. Jeśli JD się zgodzi, o tym turnieju będziemy pisać tu, bo nie wiem czy jest sens zakładać mu osobny temat .
Przypomnę za to, że w Chinach trwa ten śmieszny turniej dla zawodniczek, które wywalczyły tytuły, a nie były w top 8. W deblowych rozgrywkach gra Gabriela Dabrowski z Alą Rosolską, więc i tam jest szansa na sukces. Jeśli JD się zgodzi, o tym turnieju będziemy pisać tu, bo nie wiem czy jest sens zakładać mu osobny temat .
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Jak dla mnie to nie ma sensu o nim wspominać.
Tak w ogóle, Mirza z Hingis wygrały tu debla i teraz nasuwa się pytanie - one przegrały jakiegoś seta od US Open?
Tak w ogóle, Mirza z Hingis wygrały tu debla i teraz nasuwa się pytanie - one przegrały jakiegoś seta od US Open?
MTT bilans finałów (18-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Tak z kronikarskego obowiązku nadmnieniłem.
Hingis i Mirza wygrały po USO Wuhan na czysto, Pekin z dwoma stratami setowymi, opadły w pierwszym meczu w kurniku w Tanjin i wygrały Singapur bez strat.
Hingis i Mirza wygrały po USO Wuhan na czysto, Pekin z dwoma stratami setowymi, opadły w pierwszym meczu w kurniku w Tanjin i wygrały Singapur bez strat.
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
W tym kurniku Martina grała chyba z kimś innym. Ale jednak traciły seta, trochę szkoda.
MTT bilans finałów (18-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24, Madryt 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
Tak, z jakąś Chinką Han, przepraszam za niedopatrzenie .Mario pisze:W tym kurniku Martina grała chyba z kimś innym. Ale jednak traciły seta, trochę szkoda.
“I doubt about myself, I think the doubts are good in life. The people who don’t have doubts I think only two things: arrogance or not intelligence.”- Rafa Nadal
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
"There are other tournaments in which I would like to win. However, in the end, trophies are just pieces of metal. The main thing that I took from tennis is love. She will remain with me forever, and I am sincerely grateful for this “ - David Ferrer
- Jacques D.
- Posty: 7255
- Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Re: Turniej Mistrzyń (Singapur 2015)
W Tianjin Martina zagrała z Han (taka Chinka z poziomu ITF). Po USO wygrała z Sania jeszcze mniejszy Kanton, również bez strat setowych.
I tak, można tu pisać o tym śmiesznym turnieju, choć mam wątpliwości, czy ktokolwiek będzie miał na to ochotę...
I tak, można tu pisać o tym śmiesznym turnieju, choć mam wątpliwości, czy ktokolwiek będzie miał na to ochotę...
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości