T40: Pekin, Tokio 2015

[Emu]

Właśnie,że są. W czym Fed jest lepszy? Przy sieci i serwis

W szeroko pojętej ofensywnie to wciąż dwie klasy wyżej od Serba. Serb przeważa wytrzymałością regularnością i odpornością psychiczną. W ostatnim spotkaniu zadecydował ten ostatni czynnik.

A kto powiedział,że szeroko pojęta ofensywa wyżej stoi od reszty wymienionych czynników?
Nikt tu nie jest sędzią. Ja chce tylko wreszcie znaku = pomiędzy tymi panami i Nadalem,o co będę walczył do końca.

Może mi się wydaje ale tenis jest grą z założenia ofensywną i większość kibiców dyscypliny a nie pojedynczych nazwisk stawia wyżej grę opartą na ryzyku.

[DUN I LOVE]

17 gemów zgubił Djoko w Pekinie.

[jowy]

4 gemy w Pekinie, w którym nigdy specjalnie lepiej nie było i najbardziej przyzwoita gra od dawien dawna - jest OK.

[Mario]

Już nie przesadzajmy. Nie jest żadnym skandalem to, że gość zagrał w czterech WS-ach dwa czy trzy mecze (nie mam na myśli finału USO) w których był grubo poniżej normy. W czterech wygranych przez niego Mastersach zagrał bodaj jeden naprawdę słaby mecz, z Dogiem. Poza tym był trudny do ruszenia. Może to się wydać dziwne, ale dawni giganci też mieli słabsze dni, które nie były przeszkodą w wygrywaniu meczów tenisowych.

Szkoda tylko, że te spotkania przypadły na najważniejsze fazy tych turniejów. A z tym jednym słabym meczem w 4 mastersach to sobie pewnie żarty robisz, więc pominę.

[DUN I LOVE]

4 gemy w Pekinie, w którym nigdy specjalnie lepiej nie było i najbardziej przyzwoita gra od dawien dawna - jest OK.

Nigdy nie jest OK urywanie pojedynczych szprych.

[Mario]

Tak przekonująco turniej wygrała kilka lat temu Lisicka w Dallas. A u panów to pewnie będzie Nadal z któregoś Monte Carlo, tak?

[Lucas]

Lepszy wyraźnie Djoko, ale to żadne zaskoczenie. Brakuje tego forhandu, naliczyłem 2 winnery z tego uderzenia, ale poza tym nie było źle. Powalczył, bronił dobrze, na tyle dziś Go stać.

[simon]

A z tym jednym słabym meczem w 4 mastersach to sobie pewnie żarty robisz, więc pominę.

Rzucaj przykłady.

[DUN I LOVE]

2-8 vs Top-10 ma Rafa w tym roku. Być może brak rywala tej klasy dał mu finał w tym turnieju. Niby nie było źle, ale patrząc całościowo - lepiej niż latem też nie jest.

[Lucas]

Ten sezon i tak już jest na straty, a przynajmniej z Fogninim udało się wygrać.

[Lleyton]

2-8 vs Top-10 ma Rafa w tym roku. Być może brak rywala tej klasy dał mu finał w tym turnieju. Niby nie było źle, ale patrząc całościowo - lepiej niż latem też nie jest.

I nie będzie. Road to 2016.

[jonathan]

Djoković już tak dawno nie wygrywał, że znowu musiał wygrać. Mecz niczym nie zaskoczył. Novak, jak przewidywałem, wygrał z Nadalem tak wyraźnie jak chyba nigdy. Hiszpan bity jak dziecko. Z takim Djokoviciem to pograłby sobie ze dwa lata temu. Gdyby nie mała koncentracyjna dziura z Ferrerem, Djoković nie oddałby nikomu więcej niż dwa gemy w secie. Przy tej pewności i determinacji powinien kroczyć zwycięską ścieżką również w następnych turniejach.

[Buzz]

Szans nie było żadnych, ale szkoda tych 2-3 gemów, które jeszcze mogły wpaść na konto. Te milimetrowe out, gdy u Serba wszystko na milimetry in. Nie było najgorzej, choć 4:6, 3:6, które było w zasięgu osłodziłoby gorycz porażki.

[COA]

A kto powiedział,że szeroko pojęta ofensywa wyżej stoi od reszty wymienionych czynników?
Nikt tu nie jest sędzią. Ja chce tylko wreszcie znaku = pomiędzy tymi panami i Nadalem,o co będę walczył do końca.

Błagam, zdelegalizujcie to, przecież to jest paranoja.

[jowy]

2-8 vs Top-10 ma Rafa w tym roku. Być może brak rywala tej klasy dał mu finał w tym turnieju. Niby nie było źle, ale patrząc całościowo - lepiej niż latem też nie jest.

Oczywiście, że jest. Gołym okiem widać, że jest. A dzisiaj każdy inny rywal z TOP 10, wyłączając może Wawrinkę (mówię o obecnej formie), miałby ciężko z Nadalem.

[Lucas]

Błagam, zdelegalizujcie to, przecież to jest paranoja.

Ja uważam, że pytanie, które kolega postawił jest zasadne. Nie można zakładać, że jedno jest lepsze od drugiego i insynuować, że ten kto uważa inaczej musi się koniecznie mylić. Na forum , będącym platformą do rozmowy takie teksty jak Twój są absurdalne.

[COA]

Oczywiście, przyznajmy zatem że Djoković = Federer, w każdym elemencie tenisowego rzemiosła. Platforma do rozmowy.

[Lucas]

Każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony. A to którym elementom przyzna się większe wagi zależy od subiektywnej opinii. Nie można założyć, że te ofensywne atuty mają mieć większe wagi z urzędu. Dla jednych tak, dla innych nie. Tu nie ma racji i pomyłki są tylko gusta i to trzeba akceptować.

[The Djoker]

Każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony. A to którym elementom przyzna się większe wagi zależy od subiektywnej opinii. Nie można założyć, że te ofensywne atuty mają mieć większe wagi z urzędu. Dla jednych tak, dla innych nie. Tu nie ma racji i pomyłki są tylko gusta i to trzeba akceptować.

Dobrze gada,polać mu.
Djokovic= Federer=Nadal
Chodzi mi o klasę tenisową ogólnie,bez rozdrabniania się na ich atuty.

[DUN I LOVE]

Przepraszam, ale chyba pomyliłem się na prostych rachunkach:
Bolelli 2
Zhang 3
Isner 4
Ferrer 5
Nadal 4

2+3+4+5+4 daje tyle co 5+9+4, czyli 14+4, co w efekcie daje 18.

18 gemów stracił Novak, przepraszam za pomyłkę.

Turniej marzenie.