W hołdzie Dani Köllererowi, czyli najgłupsze zachowania tenisistów

[Robertinho]

I pytanko, kto jest Waszym ulubionym łamaczem rakiet? Najlepiej z przykładami.

Odpowiedź jest tylko jedna:

Siema Żilu! A jak u Ciebie to wygląda? Są jacy popaprańcy na liście ulubieńców?

[Kamileki]

Raz, a dobrze :

[Robertinho]

Tylko nie łączyć mo tu Marata z pajacami w rodzaju Gyrosa, Gulbisa czy Fogniniego. Ok, miał odpały, bywał bezczelny, miał czasem dość hmmm kontrowersyjne podejście do własnego zawodu, ale był też bardzo poważnym tenisistą, z bardzo poważnymi argumentami od początku bardzo tenisowo dojrzałym. Bez porównania do tych wiecznych mentalnych dzieci, które wiecznie nie wiedzą, jak i co mają grać... Nie zmienia to faktu, że choć tenisowo był tu materiał na o jakieś 6 Szlemów więcej, to jednak trudno mi sobie wyobrazić Marata dominującego na dłużej w cyklu.
Kto poza nim? Oczywiście, Marti... Dobra, dobra, już przestaję. Podobnie charakterną/kolorową postacią był Kafielnikow, dzięki któremu wkręciłem się w męski tenis, też lubił pobalangować, czasem dać w palnik i też przy tym wszystkim umiał pokazać potężny tenis na najwyższym poziomie (choć, patrząc tak bardziej allcourtowo, możliwości chyba jednak odrobinę mniejsze od Marata). Dalej natomiast paru już wymienionych przez Was (Jużny itp.), następnie zaś zaczynają się już postaci takie, jak te, które wymieniłem na początku, czyli z pogranicza dużego tenisa i jednak błazenady, a od takich mistrzów są lepsi specjaliści niż ja...

A czy nie można być zarazem poważnym tenisistą i odpałowcem? Taki McEnroe, oczywiście dziś jego wyczyny budzą jedynie uśmieszek, ale wtedy to było naprawdę bulwersujące. I paru innych też by się w historii tenisa znalazło.

O paniach nie ukrywam też możemy zrobić audycję. Nawet mam już tytuł.

[Mario]

W swoim czasie, a jest to coś, czego się aktualnie wstydzę, ja naprawdę ostro wkręciłem się w kibicowanie takiemu Paire'owi chociażby. Oglądałem mniej więcej 80-90% spotkań w sezonie i solidnie wkurwiałem się widząc niektóre popisy.

Kiedyś Rroggerr napisał, że nie ma sensu kibicować ludziom, którzy angażują się w swoje mecze dużo mniej niż ich kibice przed monitorem, to mi trochę otworzyło oczy, później stopniowo oddalałem się od tego sportu, więc złapałem stosowny dystans. Dziś tacy ludzie od razu nie przechodzą selekcji, bo zbyt wielu ich przerobiłem i doskonale wiem jak skończą się kariery takich Davidovichów i innych młodych błaznów.

[Robertinho]

Ja twierdzę, że był to potencjał na szlemów prędzej 12 niż 2, ale to trzeba by mieć podejście do tego sportu Fedalovica, no i zdrowie, problemy z plecami w młodym wieku sprawy nie ułatwiały.

W każdym razie powinien wygrać niewątpliwie więcej, a więcej nie znaczy plus 1 WS tylko co najmniej kilka, i o ile Federerowi w peaku byłoby ciężko urwać więcej niż jeszcze jeden WS, no góra dwa, to w okresie 2001-2003 też powinny 2-3 wlecieć.

Na pewno Marat ten czas słabo wykorzystał, masa grzechów wtedy była. A Ty kogo z wagonika szaleńców lubisz?

Obecnie? Też zastanawiam się kim jest kortowy szaleniec? Bo np. śmiało mogę powiedzieć, że uwielbiam gości o charakterze Marata czy Ivanisevica, ale czy mogę podczepić po nich Roddicka?

Nie no, myślę, że z perspektywy czasu to Rod jest niemal szacowną postacią.

A co myślicie w ogóle o polityce wobec takich zachowań? Miała rację Serena, że niektórym za dużo wolno? Jakieś byście dawali kary z łamanie rakiet i przeklinanie? (do poważniejszych incydentów jeszcze dojdziemy)

[Robertinho]

W swoim czasie, a jest to coś, czego się aktualnie wstydzę, ja naprawdę ostro wkręciłem się w kibicowanie takiemu Paire'owi chociażby. Oglądałem mniej więcej 80-90% spotkań w sezonie i solidnie wkurwiałem się widząc niektóre popisy.

Kiedyś Rroggerr napisał, że nie ma sensu kibicować ludziom, którzy angażują się w swoje mecze dużo mniej niż ich kibice przed monitorem, to mi trochę otworzyło oczy, później stopniowo oddalałem się od tego sportu, więc złapałem stosowny dystans. Dziś tacy ludzie od razu nie przechodzą selekcji, bo zbyt wielu ich przerobiłem i doskonale wiem jak skończą się kariery takich Davidovichów i innych młodych błaznów.

No ten Paire to fenomen, w sensie specyficzna popularność, wręcz kultowość, vs realne osiągnięcia. Myślisz, że taki sposób bytności w rozgrywkach, będzie zyskiwał popularność, że taki Kyrgios będzie swego rodzaju trendsetterem? W końcu Federer zarabia marką, więc tacy tenisiści-influencerzy też by mogli.

[Kiefer]

Raz, a dobrze :

Ten to wszystko potrafi najlepiej, pewnie pierwszy raz pizgnął od pięciu lat i poszło w drzazgi.

A co myślicie w ogóle o polityce wobec takich zachowań? Miała rację Serena, że niektórym za dużo wolno? Jakieś byście dawali kary z łamanie rakiet i przeklinanie? (do poważniejszych incydentów jeszcze dojdziemy)

Ja generalnie jestem tutaj za większą liberalizacją, oczywiście chamstwo chamstwem, piętnować należy i Serenę ciężko jest przebić, ale te kary za złamanie rakiety trochę mnie śmieszą, podobnie jak za zdjęcie koszulki po strzelonym golu czy kopnięcie piłki po gwizdku...

[Mario]

Takie, jakie są aktualnie.

Tzn. ja poszedłbym nawet dalej i w ogóle tego nie regulował, bo rakieta jest własnością zawodnika, a poza kortem przeklina praktycznie każdy, więc nikt traumy nie przeżyje, jak posłucha ich również tam.

Oby nie, ale obawiam się, że tych nowych Kyrgiosów może się trochę pojawić, widząc jaką popularność ma ten koleś.

[Robertinho]

Takie, jakie są aktualnie.

Tzn. ja poszedłbym nawet dalej i w ogóle tego nie regulował, bo rakieta jest własnością zawodnika, a poza kortem przeklina praktycznie każdy, więc nikt traumy nie przeżyje, jak posłucha ich również tam.

Oby nie, ale obawiam się, że tych nowych Kyrgiosów może się trochę pojawić, widząc jaką popularność ma ten koleś.

A powiedz mi, czy takie zachowania rezonują jakoś na amatorów? Czy przyzwolenie na chamstwo na zawodowych kortach, by się jakoś na tym nie odbiło? Bo i tak przecież różne rzeczy mają miejsce. Pytanie również do @Barty

[Robertinho]

I pytanie bardziej ogólne. Kogo uważacie na najgorszy przykład talent/osiągnięcia? Tj kto miał naprawdę konkrety potencjał, a łeb mu to zmarnował? Kto mógł być chociaż przyzwoity, ale zupełnie się pogubił?

[Mario]

Na przeciętnym spotkaniu amatorów, czy jakimś turnieju, słowo "ku*wa" lub inne bluzgi pada pewnie z 10 razy na seta, więc zawodowcy mają do czego dążyć.

Rakiet się nie łamie, bo trzeba za nie płacić wcale nie małe pieniądze, ale pewnie tylko dlatego. Tzn. ja już się wyleczyłem, choć pewnie gdybym je dostawał za darmo, to wciąż czasem bym roztrzaskał.

Fognini albo Verdsco w ostatnich 10-15 latach, dalej bym musiał pomyśleć.

[Żilu]

Siema Żilu! A jak u Ciebie to wygląda? Są jacy popaprańcy na liście ulubieńców?

Są, ale będzie mało oryginalnie bo mam na myśli głównie Fogniniego. W ogóle sam sobie się dziwię, że taki stereotypowy makaroniarz reprezentujący cały szereg nieznośnych dla mnie cech w pewnym momencie stał się jednym z moich ulubieńców. Chociaż nie wiem czy ciągle można zaliczać go do grona typowych kortowych wariatów, bo wydaje się, że w ostatnich latach trochę się ogarnął. No i po MC 2019 chyba można powiedzieć, że to tenisista spełniony.

Poza tym Dustin Brown, wydaje mi się, że jego nie da się nie lubić.

[Kamileki]

A co myślicie w ogóle o polityce wobec takich zachowań? Miała rację Serena, że niektórym za dużo wolno? Jakieś byście dawali kary z łamanie rakiet i przeklinanie? (do poważniejszych incydentów jeszcze dojdziemy)

"Trener Sereny Williams, Patrick Mouratoglou, chce zrewolucjonizować tenis. Jego zdaniem stał się zbyt nudny i zbyt przewidywalny, a zawodników ogranicza kodeks. – Na przykład, jeśli nie jest to niebezpieczne dla innych, powinno się pozwolić na łamanie rakiety. Moja rakieta, mój problem – uważa Francuz."

[Kulfon bez moniki]

I pytanie bardziej ogólne. Kogo uważacie na najgorszy przykład talent/osiągnięcia? Tj kto miał naprawdę konkrety potencjał, a łeb mu to zmarnował? Kto mógł być chociaż przyzwoity, ale zupełnie się pogubił?

Verdasco

[Robertinho]

Ha! Właśnie dziś gadałem o Fogninim z @Wujek Toni i tak się zastanawialiśmy. No bo z jednej strony, masa błazenady, kuriozalnych zachowań i meczy, z drugiej strony, typ orał na cegle Nadala i potrafił wyciągnąć z nim pięciosetówkę na USO. I teraz pytanie, co on mógł realnie ugrać? Kilka M1000 na cegle+ze 2-3 runy na RG czy więcej? Bo jednak ograniczenia warunków fizycznych na jakieś lata regularnego grania wszędzie by nie pozwoliły, o głowie nie wspominam. I czy myślicie, że on w ogóle brał pod uwagę kiedykolwiek jakiś mega atak na czołówkę? Bo o ile Verdasco na pewno tak(jeszcze wrócę do niego), to Włoch raczej nie i tu był chyba problem.

[Kiefer]

Myślę, że z tym oraniem Nadala, to trzeba sobie uzmysłowić w jakich to okresach Rafy następowało. Moim zdaniem Fabio, to jednak nie był potencjał na atak na czołówkę, choć przy tym żenującym poziomie szło wyciągnąć więcej niż jeden masters.

[Piotrek]

Właśnie mi się wydaje, że kibice tak patrzą, że każdy zawodnik ma na celu wygranie z lepszymi od siebie, zdobywanie tytułów i przekraczanie granic. Tymczasem po X latach rywalizacji w juniorach, rozpracowaniu innych i świadomości jak dużo trzeba zapieprzać, żeby dociągnąć, to wielu pasuje. A łatwiej kpić z rywalizacji niż podjąć rękawicę. Tym jest taki Gyros.

[Mario]

Jeśli wyłączyć te wszystkie kwestie związane ze zdrowiem, psychiką itd., to Fognini spokojnie mógł zrobić karierę na poziomie jakiegoś Ferrero lub Corii. I mówię to śmiertelnie poważnie.

[Robertinho]

I pytanie bardziej ogólne. Kogo uważacie na najgorszy przykład talent/osiągnięcia? Tj kto miał naprawdę konkrety potencjał, a łeb mu to zmarnował? Kto mógł być chociaż przyzwoity, ale zupełnie się pogubił?

Verdasco

To jest dla mnie fenomen. Z jednej strony gracz, który potrafił dorównywać Nadalowi w jego grze, a zarazem kompletna porażka. Przykład tego, że można kogoś zbudować tenisowo, ale głowy się nie przeskoczy. Mógłby i powinien być drugim Wawrinką, tj wiadomo, że nie byłoby kilku pełnych sezonów, ale 7-8 WS w top formie, z czego 3-4 z realną szansą na tytuł, to miały obowiązek być. Dimitrov osiągnął więcej(też niezły gagatek swoją drogą), a jest raczej gorszym tenisistą.

[Jacques D.]

Tylko nie łączyć mo tu Marata z pajacami w rodzaju Gyrosa, Gulbisa czy Fogniniego. Ok, miał odpały, bywał bezczelny, miał czasem dość hmmm kontrowersyjne podejście do własnego zawodu, ale był też bardzo poważnym tenisistą, z bardzo poważnymi argumentami od początku bardzo tenisowo dojrzałym. Bez porównania do tych wiecznych mentalnych dzieci, które wiecznie nie wiedzą, jak i co mają grać... Nie zmienia to faktu, że choć tenisowo był tu materiał na o jakieś 6 Szlemów więcej, to jednak trudno mi sobie wyobrazić Marata dominującego na dłużej w cyklu.
Kto poza nim? Oczywiście, Marti... Dobra, dobra, już przestaję. Podobnie charakterną/kolorową postacią był Kafielnikow, dzięki któremu wkręciłem się w męski tenis, też lubił pobalangować, czasem dać w palnik i też przy tym wszystkim umiał pokazać potężny tenis na najwyższym poziomie (choć, patrząc tak bardziej allcourtowo, możliwości chyba jednak odrobinę mniejsze od Marata). Dalej natomiast paru już wymienionych przez Was (Jużny itp.), następnie zaś zaczynają się już postaci takie, jak te, które wymieniłem na początku, czyli z pogranicza dużego tenisa i jednak błazenady, a od takich mistrzów są lepsi specjaliści niż ja...

A czy nie można być zarazem poważnym tenisistą i odpałowcem? Taki McEnroe, oczywiście dziś jego wyczyny budzą jedynie uśmieszek, ale wtedy to było naprawdę bulwersujące. I paru innych też by się w historii tenisa znalazło.

O paniach nie ukrywam też możemy zrobić audycję. Nawet mam już tytuł.

A czy ja napisałem, że nie? Każdy z ww.miał swoje odpały, Marat je miał i Martina też, i Nalbandian kopiący sędziego itp. Bardziej chodziło mi o to, że bardzo niewielu potrafi choć czasem pomimo takich skłonności zamienić się w naprawdę poważnego tenisistę... A może po prostu nie mają na to realnych możliwości stricte tenisowych...