Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
Jacques D. pisze:Że słucham? Przecież to jedna z 3-4 osób w tym kraju, które mają jakieś pojęcie o tym, jak komentować mecze tenisowe.
Słuchałeś w ogóle tego? Trochę już na ten temat napisałem. Dodam, że powiedziała, iż życzy Williams błędu i spytała się Stopy, czy czasem nie ma tak samo. Jeżeli to ma być jakiś "wzór" komentarza tenisowego, to ja dziękuję.
Ani sekundy, za to ogladalem dobrych kilkanaście meczów z nią za mikrofonem i obok Stopy, Sidora i B . Tomaszewskiego to jedyny komentarz, w którym jestem w stanie znaleźć jakiekolwiek pozytywne strony.
A bezkrytycznosc wobec polskich zawodników to akurat cecha prawie wszystkich komentatorów w tym kraju.
Też byłem skłonny jej bronić dopóki nie padło pytanie do Stopy: "Nie masz czasem wrażenia, że chciałbyś, żeby Amerykanka popełniła błąd?"
Piotrek pisze:Siedzi w niej porażka z zeszłorocznego Wimbledonu, od tego momentu wygrała tylko 3 z 30 spotkań po przegraniu pierwszego seta. Takie coś może odmienić tylko wygrany mecz po przegraniu 1. z kimś topowym, ale na to się nie zanosi.
Radwańska od ubiegłorocznego Australian Open ma bilans 10-10 z top 20 (większość nabite do połowy roku), a ostatnie zwycięstwo z tenisistką z "10" odniosła podczas Indian Wells. Nie wydaje mi się, że to tylko kwestia psychiki.
Może i faktycznie w tych przegranych w Szlemie jest zbyt pasywna, ale z drugiej strony ciężko wymagać agresywnego nastawienia w kryzysowych sytuacjach od kogoś, kto przez 90% kariery czeka na błędy przeciwnika. Bilans trzysetówek 8-6 (w zeszłym roku, dalej nie szukałem), a po przegranym secie zazwyczaj dostaje baty w drugim, bo jest zwyczajnie gorsza, kilka powrotów od 0-1 też było. Nie jest to tak dobitny przykład jak w przypadku np. Ivanovic, do tego zmierzam.
Już kiedyś pisałem, przy stylu gry Agnieszki czeka ją to samo, co spotkało Jankovic i Woźniacką. I nie sądzę, by zatrudnienie Navratilovej coś tutaj zmieniło. Pytanie tylko, czy podobnie jak koleżanki po okresie kryzysowym znów wróci do dawnej dyspozycji.
MTT bilans finałów (17-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Po pierwsze, może i Venus kilka razy wygłupiła się przy siatce, zrobiła sporo prostych błędów, ale ogólnie grała na poziomie, jakiego od lat nie prezentowała. Przede wszystkim dużo lepiej wygląda wydolnościowo, jeszcze niedawno kilka dłuższych wymian kładło serwis, zaczynały się problemy z wyrzutem, podwójne, teraz podanie nie zawsze jest bardzo mocne, ale za to jest pewne.
Forhend dewastujący, często zastanawiamy się nad uderzeniem z tej strony w wykonaniu Ivanovic, Sloan, różnymi innymi zawodniczkami, ale Venus to jest po prostu inny poziom, dostępny tylko dla siostry, chociaż nawet ona nie ma takiego łupnięcia ze stojącej piłki, po linii wystarczy, że uderzy głęboko i w miarę(tak z metr) blisko bocznej linii i nie ma czego zbierać. Owszem, był kryzys, szanse Polski, ale w przekroju meczu przewaga Amerykanki wyraźna.
Po drugie, o ile uważam, że miała po prostu pecha Agnieszka trafiając na tym etapie na taką rywalkę w takiej formie i nie należy jej się jej przesadna krytyka, to jednak trzeba powiedzieć, że z Polką za dobrze nie jest. Nie chcę mówić o wyczerpującej się formule, ale widzimy, że mocna gra zdecydowanie wraca do łask w WTA, a młode zawodniczki również idą tą drogą.
Także może być coraz trudniej. Do tego dochodzi słabsza gra Radwańskiej, Sakowicz mówiła w trakcie transmisji i po meczu o dużym spięciu Polki... To nie dzieje w się w jej wypadku w oderwaniu od ogólnej dyspozycji sportowej. Zgadzam się z Mario, smutno się patrzyło na taką bezradność Agnieszki.
Po trzecie, komentarz. W pewnym momencie przełączyłem na angielski komentarz i niech to będzie najlepszy komentarz do poziomu komentarza. Venus strzela pięknego winnera - pan Karol uznaje akurat za stosowne poinformować, że jakiś dziennikarz napisał na Twitterze, że w Melbourne jest zimno... i tak przez cały mecz, a może i nie cały bo nie wytrzymałem i przełączyłem. Owszem, było uznanie dla Venus, ale ogólny ton był po prostu trochę oderwany od tego, co działo się na korcie. Jego towarzyszka rzeczywiście biła irytującej stronniczości. Bardzo średnie ogólnie to trochę po prostu było, bo mieliśmy mecz, w którym jedna tenisistka na przemian zachwycała i irytowała, a druga po prostu na tym korcie była, przez większość meczu nie radząc sobie z grą rywalki i swoją własną.
Słabiutkie te ćwierćfinały, dobrze chociaż, że się szybko skończyły.
MTT bilans finałów (17-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Gdyby nie tak parszywa drabinka to kto wie czy by nie pogodziła towarzystwa. A tak w ogóle to patrzę i oczom własnym nie dowierzam, że w 1/4 zameldowała się panna Cibulkova. Toż ona ostatnie dno grała przez drugą połowę ubiegłego sezonu. Ja wiem, że Australia to jeden z jej ulubionych zakątków świata, ale i tak godny uznania renesans formy.
Miało być Rafole w ATP, a wychodzi na to, że u pań większy beton i w finale będzie Szarapova z Williams, no chyba, że Cibulkova powalczy, bo jakoś w Makarovą nie za bardzo wierzę.
Alan pisze:
A tak w ogóle to patrzę i oczom własnym nie dowierzam, że w 1/4 zameldowała się panna Cibulkova. Toż ona ostatnie dno grała przez drugą połowę ubiegłego sezonu. Ja wiem, że Australia to jeden z jej ulubionych zakątków świata, ale i tak godny uznania renesans formy.
Nie tylko się zameldowała, ale kurde, co ona grała z Wiką Zresztą, nie pierwszy i nie drugi raz dziewczyny rozegrały świetny mecz.
Na razie wygląda na to, że Szarapowa będzie miała szansę wziąć w finale przykład z Tomasza, powiedzieć beton to mało... Choć nie skreślałbym Cibulkovej. Mecz z Azarenką kosmiczny.
Rroggerr pisze:Na razie wygląda na to, że Szarapowa będzie miała szansę wziąć w finale przykład z Tomasza, powiedzieć beton to mało... Choć nie skreślałbym Cibulkovej. Mecz z Azarenką kosmiczny.
No mocno kandydatura do najlepszego meczu roku i to już w styczniu. Ja powiem tak, o moim marzeniu co do rezultatu tego turnieju powiem coś dopiero po półfinałach.
Jacques D. pisze:No mocno kandydatura do najlepszego meczu roku i to już w styczniu.
Mecz Cibulkovej z Keys z Brisbane też znakomity. Oglądnąłem jej cztery mecze i to chyba szlemowa forma, dobiega do wszystkiego, kreuje grę, znalazła umiar w swoim tenisie, strzela winnerami z kosmicznych pozycji... Tylko ta Serena w ćwiartce.
Widziałem Keys w Brisbane, dwa sety z Dellacquą, no i Petrą, i jak mądrze pogra to powinna Venus przemęczyć, bo chyba przeskoczyła na ten kolejny poziom. Od trzeciej rundy kibicuje jej, no i trochę Słowaczce, choć perspektywa meczu Siostr nawet kusząca.
Wstałem na Serenę i (tak, nic nowego) odechciało mi się oglądać żeńskiego turnieju. To tak jakby wstawić do rozgrywek pań jakiegoś w miarę rozsądnego mięśniaka ze szczebla futuresów o przeciętnej technice, sorry. Inna liga. Przynajmniej Keys skorzystała, ale tak na dobrą sprawę nie miała z kim przegrać. Może Makarowa zaskoczy, nie sądzę...
Oglądając mecze Sereny z Cibulkovą (pamiętam jeszcze Wimbledon, gdzie dostała chyba 25 asów przez 2 sety) zawsze przypominają się niesamowite boje Oliego Rochusa z Isnerami i Karlovicami tego świata. nie mam na myśli wyników rzecz jasna
Moim finałem marzeń byłoby starcie starszej z Amerykanek z Szarapową i wiadome zakończenie, ale gdyby Keys chciała wygrać turniej to też bym się nie obraził.
MTT bilans finałów (17-26)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18, Queen's Club 21, Cincinnati 21, Indian Wells 21, World Tour Finals 21, s-Hertogenbosch 22, Roland Garros 23, Astana 23, Hong Kong 24
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18, Metz 18, Hamburg 20, Madryt 21, St. Petersburg 21, Adelajda-2 22, Buenos Aires 22, Rio de Janeiro 22, Cincinnati 22, Astana 22, Rio de Janeiro 23, Bastad 23, Rio de Janeiro 24, Dubaj 24
Jeżeli to ma być jakiś "wzór" komentarza tenisowego, to ja dziękuję.
Toż ona ostatnie dno grała przez drugą połowę ubiegłego sezonu. Ja wiem, że Australia to jeden z jej ulubionych zakątków świata, ale i tak godny uznania renesans formy. 
Ja powiem tak, o moim marzeniu co do rezultatu tego turnieju powiem coś dopiero po półfinałach. 