Zasady gry

[DUN I LOVE]

FIFA przymierza się do małej rewolucji.

FIFA planuje przetestować nowe zasady podczas meczu piłki nożnejOto kilka z pomysłów zmian w regulaminie...

Rzuty z autu można wykonywać z ziemi, kopiąc piłkę nogą, tak jak w piłce halowej.

Z rzutu wolnego czy rożnego nie trzeba podawać do swojego kolegi z drużyny, wystarczy postawić piłkę w wyznaczonym miejscu i można z nią samodzielnie ruszyć na bramkę.

Dwie 30-minutowe połowy zamiast 45-minutowych. W tym wypadku jednak czas będzie zatrzymywany za każdym razem, gdy piłka nie będzie w grze, na przykład w przypadku faulu lub wyjściu piłki poza boisko, co gwarantowałoby godzinę efektywnego futbolu.

Otrzymanie żółtej kartki będzie skutkować dodatkową karę. Zawodnik, który otrzyma kartkę, będzie musiał zejść na 5 minut z boiska, przez co drużyna będzie grała chwilę w osłabieniu.

Nieograniczone zamiany. Zawodnik, który został zastąpiony, może wrócić ponownie na boisko, tak jak na przykład w koszykówce.

[Kamileki]

Mtenis też ma swoje propozycje:

Proponuję takie 4 zasady:

- Trzy rogi = karny
- bramkarze lotni
- prawo Pascala - kto wykopie ten zapier*ala,
- nie wolno uderzać piłki z czuba

5 zasada

- gruby na bramkę

[Kiefer]

Powoli piłka schodzi i tak na psy, ale co pokazało ostatnie euro potrafi sportowo się bronić. Niestety kwestią czasu jest aż przyjdą zmiany mające znamiona rewolucji, ale czy to kogoś do tego sportu przyciągnie? Moim zdaniem zepsują ten sport, a zainteresowanie nim nie wzrośnie.

[DUN I LOVE]

Też tak myślę (coś jak z Pucharem Davisa). To nie zasady czynią sport mniej atrakcyjnym, a coraz więcej nowych aktywności (czy jak kto woli "aktywności) wokół nas.

[Nando]

Teraz spotkań masz od zajebania od poniedziałku do niedzieli przez pewnie ok 350dni w roku, kiedyś czekałeś cały tydzień na CL, albo jak miałeś satelitę to oglądałeś ligi w weekend, teraz odpalasz telefon, laptop czy inną mikrofalę i możesz oglądać największy dostępny shit. Sam kiedyś potrafiłem prócz Barcelony, obejrzeć Wisłę + jakieś inne mecze ligowe, puchary, 3-4 spotkania PL, hity Serie a czy Ligue 1, teraz męczą mnie 2-3 spotkania Barcy w tygodniu + hit CL.

[Kiefer]

Dokładnie, jak ktoś nie pokochał piłki za młodu, to nie zrobi tego, bo będzie dowolna liczba zmian, albo wyrzut z autu zamieniony w dośrodkowanie. Czasy są inne, młodych sport interesuje coraz mniej, mają więcej możliwości spędzania wolnego czasu (abstrahując od tego, czy to idzie koniecznie w dobrym kierunku), a sportem są dla nich gry komputerowe. Piłka nożna natomiast naprawdę nie musi być zawsze pępkiem świata, a i tak nawet jeśli spadnie jej zainteresowanie o 50%, to i tak cały czas będzie ogromne, a po prostu Lewandowski zamiast zarabiać 30 milionów, to zarobi 15.

No i oczywiście to co napisał Nando, jest przesyt, nawet dla fanów tego sportu, czego mądrzy tego świata nie potrafią pojąć.

Ile rozgrywek zostało już tak naprawdę rozje*anych, jak olbrzymia jest dysproporcja między lepszymi, a słabszymi? Wczoraj oglądałem mecz Interu z Parmą z 1997 roku, w Parmie grał Cannavaro, Wiltord (jedni z najlepszych ŚO w historii), Buffon i Crespo, a w Fiorentnie błyszczał w tym samym czasie Batistuta, teraz nie do pomyślenia.

Zresztą taśmy Pereza, jego słowa zwłaszcza o Figo doskonale obrazują jakie było myślenie takich prezesów.

[Nando]

Ile rozgrywek zostało już tak naprawdę rozje*anych, jak olbrzymia jest dysproporcja między lepszymi, a słabszymi? Wczoraj oglądałem mecz Interu z Parmą z 1997 roku, w Parmie grał Cannavaro, Wiltord (jedni z najlepszych ŚO w historii), Buffon i Crespo, a w Fiorentnie błyszczał Batistuta, teraz nie do pomyślenia.

Chyba Thuram Wiltord to był skrzydłowy i nie grał nigdy w Parmie i Interze.

[Kiefer]

O fuck, oczywiście, że Thuram, nie wiem jakim sposobem, ale mnie naprawdę często mylą się te dwa nazwiska. XD

[Nando]

O fuck, oczywiście, że Thuram, nie wiem jakim sposobem, ale mnie naprawdę często mylą się te dwa nazwiska. XD

Jakbym był @Kamileki to podałbym Ci powód tych pomyłek

[Kiefer]

Znaczy z rozpoznaniem ich nigdy nie miałem problemu.
Ale Ty też coś pokićkałeś, bo Thuram nie grał w Interze, tylko w Juventusie.

[Nando]

Ale ja nie pisałem o Thuramie tylko, że Wiltord nie grał w Interze i Parmie. Źle to sformułowałem i przez to mogłeś tak to odebrać - chodziło mi o to, że to nie mógł być Wiltord bo nie grał w żadnej z ekip które oglądałeś w tym meczu.

[Kiefer]

W takim razie okej.

[DUN I LOVE]

Ja to kiedyś tylko LM w tv. Ligi europejskie w Eurogolach, Ekstraklapa w radiu (studio s-13 ).

Nie wiem, czy brak dostępu nie ogranicza zainteresowania. Żeby obejrzeć wszystko, co najważniejsze, trzeba wykupić dostęp do kilku kanałów, czego nikt zrównoważony raczej nie zrobi.

No i pytanie, czy streaming w necie też im się jakoś do słupków wyklucza.

[Kamileki]

Ja to kiedyś tylko LM w tv. Ligi europejskie w Eurogolach, Ekstraklapa w radiu (studio s-13 ).

O fuck, oczywiście, że Thuram, nie wiem jakim sposobem, ale mnie naprawdę często mylą się te dwa nazwiska. XD

Jakbym był @Kamileki to podałbym Ci powód tych pomyłek

[Damian]

Więcej piłki w piłce. Co przyniesie rewolucja w przepisach?

Spoiler:

Piłka nożna stoi u progu zmian. Rewolucja jest nieunikniona, czyha za rogiem następnej ulicy. Futbol, jaki znamy, jaki znali nasi ojcowie i nasi dziadkowie, nie będzie wieczny, nie ma na to szans. Przepisy przetransformują się w odświeżone i unowocześnione wersje w ciągu jednego roku, dwóch, trzech, czterech, pięciu, dziesięciu, może piętnastu, ale to się stanie, trzeba być na to gotowym. Zapowiadały to mocarstwowe plany Superligi, zapowiadają to badania Europejskiego Stowarzyszenia Klubów, zapowiadają to bossowie światowych organizacji piłkarskich i w końcu zapowiada to turniej Future of Football Cup, na którym testowane są nowe rozwiązania w przepisach, które miałyby przystosować piłkę do warunków współczesnego świata. Obejrzeliśmy jeden z meczów FFC, żeby sprawdzić, co może czekać futbol.

REKLAMA


Jakie zmiany czekają piłkę nożną?
Mundo Deportivo informowało niedawno, że FIFA już teraz przymierza się do przeprowadzania rewolucji w przepisach. Mają być one gruntowne i przełomowe. Oto główne założenia nowego ładu:

REKLAMA

Zatrzymywanie czasu, gdy piłka nie jest w grze na wzór rozgrywek piłki ręcznej albo koszykówki,
Podzielony na dwie połowy mecz trwający 60 minut, a nie 90 minut,
Wznowienia z autu wykonywane nogami,
Nieograniczona liczba zmian, możliwe powroty zawodników na boisko,
Kara pięciu minut poza boiskiem za żółtą kartkę.
Dlaczego piłkę nożną czekają zmiany?
Przyznajemy: powstaje trochę inna dyscyplina sportu, zburzone zostają wieloletnie tradycje. Pierwsza reakcja prawdopodobnie zawsze będzie taka sama. „A po co to?”, „A kto się w tym połapie?”, „Nie ma sensu mieszać w sprawdzonym systemie”. Klasyczny kibic jest konserwatywny, klasyczny kibic całe życie konsumował obraz futbolu w tych samych ramach. Dziewięćdziesiąt minut gry. Trochę gry na czas, trochę wybijania, trochę gonienia w pocie czoła. Auty wykonywane oburącz. Dwie, trzy, no może pięć zmian w czasie meczu. Żółte kartki, czerwone kartki. Ładnie zresztą o fenomenie piłki nożnej opowiadał Ryszard Kapuściński w rozmowie z Dariuszem Wołowskim i Michałem Polem w Gazecie Wyborczej.

Futbol jest świetnie pomyślany jako gra zespołowa, a zwłaszcza jako widowisko. Zawodnicy pokonują duże przestrzenie. Każdy musi przebiec podczas meczu kilka kilometrów. Piłka nożna wymaga od graczy bardzo dużego wysiłku, a od widowni uważnego obserwowania gry.

W koszykówce drużyny zdobywają w meczu około stu punktów, w piłce ręcznej około 30. To powoduje, że emocje widowni rozpadają się na wiele momentów. W piłce nożnej wynik oscyluje wokół zera. Filozof i natropolog Stephen J. Gould w książce „The Full House” formuje teorię, że w pewnych dziedzinach zbliżyliśmy się do doskonałości, do punktu zerowego. To według mnie dotyczy piłki nożnej. Jest bliska stanu doskonałości. Dwie doskonałe drużyny stoją naprzeciw siebie i przez to pada coraz mniej bramek.

Element przypadku jest przy tym niezwykle duży, co potęguje dramaturgię widowiska. Jeden moment decyduje o wyniku, ale tłum potrafi czekać na ten jeden moment przez 90 minut.

To był jednak 1998 rok. Od tego czasu świat przyspieszył. Dorosły pokolenia, pojawiły się media społecznościowe, wielkie telewizory we wszystkich domach, futbol stał się miliardowym biznesem, wręcz kulturą masową, którą można pochłaniać codziennie przez trzysta sześćdziesiąt pięć dni w roku. Albo i więcej, kto by tam się liczył z tym, że doba ma swoje ograniczenia. Wszystko to sprawiło, że młodzi są mniej zainteresowani piłką nożną niż ich rodzice i dziadkowie. Ciekawie pisał o tym Mateusz Święcicki:

Europejskie Stowarzyszenie Klubów przeprowadziło badania w siedmiu krajach Starego Kontynentu, w tym w Polsce. 27 proc. milenialsów nie interesuje się piłką nożną, 13 proc. jej nienawidzi. 29 proc. przyznaje, że przestało śledzić futbol, bo ma lepsze rzeczy do roboty. Mało, bo ledwie 49 proc. aktywnych interesuje się futbolem, bo kibicuje konkretnej drużynie. Ponad połowa twierdzi, że robi to dla zabawy albo ze względów towarzyskich. Coraz rzadziej młodzi ludzie oglądają mecze bez jednoczesnego korzystania z telefonu komórkowego, przeglądania mediów społecznościowych, pisania komentarzy w trakcie wydarzeń. Drastycznie spadł średni czas spędzony przy ekranie telewizora podczas meczu piłkarskiego. To ledwie sześćdziesiąt sześć minut.

REKLAMA

Sześćdziesiąt minut, czyli nieznacznie więcej niż wynosi efektywny czas gry podczas meczu piłkarskiego. W 2019 roku Colin Trainor, analityk piłkarski, porównał efektywny czas gry w pięciu najmocniejszych ligach w Europie w ostatnich siedmiu sezonach i wyszło mu, że w żadnych rozgrywkach nie przekracza on progu pięćdziesięciu siedmiu minut. Pomiary w La Lidze, Serie A, Ligue 1, Bundeslidze i Premier League były do siebie bardzo zbliżone i niezmienne od wielu lat. Trainor podawał, że rośnie też liczba fauli i jałowych minut zajmowanych przez dyskusje piłkarzy z arbitrami. Dla wielu młodych ludzi piłka nożna przestała być atrakcyjna. Dlatego też o potrzebach zmian mówią wszyscy – od Aleksandra Ceferina, przez Florentino Pereza i Andreę Agnelliego, po Gianniego Infantino. Ale nie tylko oni, to wierzchołek lodowca. Dla jednych rewolucja to okazja do cynicznego zarobku, nabicia kabzy i utrzymania się na szczycie, dla drugich jakaś szersza idea, dla trzecich coś pomiędzy, dla czwartych jeszcze coś innego, ale tak czy inaczej – dzieje się.

Na razie przede wszystkim w Future of Football Cup, którego mecze odbywają się na wspomnianych na początku zasadach, które rzekomo testować i wprowadzać chce FIFA. Królikami eksperymentalnymi są piłkarze drużyn PSV, AZ Alkmaar, RB Lipsk i Club Brugge w rocznikach U-19. Później odpowiednie osoby podejmą decyzję, czy projekt zostanie skierowany do International Football Association Board, czyli do podmiotu, który odpowiada za tworzenie oraz odświeżanie przepisów.

Obejrzeliśmy mecz Alkmaaru z RB Lipsk.



REKLAMA

Oto kilka luźnych wniosków:

Czas gry i format rozgrywki
Umówmy się: nie sikaliśmy po nogach z ekscytacji, kiedy zasiedliśmy do oglądania tego starcia. Juniorzy, na towarzyskim turnieju, w środku lata. Przecież nikogo o zdrowych zmysłach nie jarał ten mecz. O, na przykład tak oglądał go Sander Westerveld, znany chociażby z tego, że swojego czasu na ławce Liverpoolu posadził go Jerzy Dudek. Telefonik, Messengerek, Tik-Toczek… klasyczny millennials.


REKLAMA

Dlatego też z korzyścią dla widowiska i wszystkich stron mecz trwał sześćdziesiąt minut. Trzydzieści minut pierwszej połowy, trzydzieści minut drugiej połowy. Tempo? Przyzwoite. Monotonne przerwy w grze? Najbardziej dłużyły się rzuty rożne, poza tym wszystko przebiegało sprawnie. Zatrzymujący się czas przy każdej przerwie w grze, to też całkiem pożyteczna sprawa. Ot, taka sytuacja. Holendrzy prowadzą 3:0, są na fali. Piłkarz Lipska przewraca się za linią boczną. Ewidentnie dokłada sporo od siebie, zachowuje się, jakby, nie wiemy, miał złamaną nogę, a to zwykłe przepchnięcie. Sędzia nie odgwizduje. Piłka wypada na aut, ale… jego koledzy z Lipska po prostu grają dalej. Co robi pan „wielce poszkodowany”? Szybko wstaje i biegnie za akcją.


REKLAMA

Pretensji do arbitra było niewiele, efektywny czas gry był naprawdę spory, bo nie było okazji do sztucznego przedłużania. Przyczyniły się do tego głównie auty z nogi.

Auty z nogi
To zmiana, powiedzmy sobie wprost, absolutnie rewolucyjna. Nawet, jeśli wydaje się błaha, to uwierzcie nam: dynamika gry zmienia się o sto osiemdziesiąt stopni. Kiedy futbolówka wypada za linię boczną, nie mijało w tym meczu więcej niż kilka sekund i już dalej kontynuowana była rozgrywka. Odpadł ten cały czas na złapanie piłki, wytarcie piłki, przygotowanie piłki do rzutu, znalezienie partnera, rozbieg, kroczki, rozbieg, jeszcze jedne kroczki, jeszcze jeden rozbieg i wreszcie wyrzut. Szybka gry – pierwszy z brzegu wyprowadza, pierwszy z brzegu dogrywa, pierwszy z brzegu dośrodkowuje.

No właśnie, dośrodkowuje.

Tutaj widzimy małą lukę w całości.

To jest aut dla Lipska.


REKLAMA

Czysta pozycja do dośrodkowania. Wiele klubów ma problem, żeby do czegoś takiego doprowadzić, a tutaj wystarczy aut i taka Cracovia może sobie przygotowywać centrę do woli. Lepsze i wygodniejsze to niż rzut rożny. Nawiasem: Lipsk stworzył sobie po tym dośrodkowaniu stuprocentową okazję.

To samo tutaj, to też jest aut.


Po tym dośrodkowaniu padł nawet gol kontaktowy dla Lipsk, ale czujny był sędzia, który zauważył, że centrujący piłkarz nie dogrywał z piłki stojącej. Duża więc w tym rola sędziego liniowego, żeby pilnować uczciwości i techniki wykonania tego zagrania. Czujemy, że w tej kwestii mogą być spory, choć niewątpliwie usprawnia to grę. Siłą rzeczy ciężar konstruowania akcji przenosi się też na skrzydła. Auty grane nogą zachęcają do operowania wzdłuż linii, do wypuszczenia skrzydłowych. Alkmaar strzelił sześć goli, z tego aż cztery właśnie z bocznych stref.

REKLAMA

Nieograniczona liczba zmian
Pandemia wymogła na międzynarodowych federacjach zmiany w przepisach i w wielu meczach można wymieniać praktycznie pół składu, więc niespecjalnie szokowały nas rotacje w starciu Alkmaaru z Lipskiem. Holendrzy wyglądali świeżo przez całe sześćdziesiąt minut, również dzięki możliwości wprowadzenia świeżej krwi na samą końcówkę, kiedy walnęli dwa gole.


REKLAMA

Kara pięciu minut poza boiskiem
Tu już sprawa jest bardziej złożona i kontrowersyjna. Dwie pięciominutowe kary dla piłkarzy RB Lipsk przesądziły o losach spotkania. Przez jedną szóstą meczu Niemcy grali w osłabieniu i głównie wtedy tracili gole. Ukaranym zawodnikom przysługiwała taka urocza ławeczka.


REKLAMA

Ten piłkarz wyleciał w wyjątkowo głupi sposób. W kompletnie niegroźnej sytuacji wykopał piłkę w nogi rywala po wcześniejszym gwizdku arbitra i dostał pięć minut kadry.

Potem wyleciał jeszcze ten pan, czym zdestabilizował poczynania Lipska na tyle, że skończyło się szóstką w plecy. I o jego karę można byłoby się kłócić. Podciął rywala w polu karnym Alkmaaru – ani specjalnie brutalnie, ani specjalnie agresywnie. Miękka żółta kartka, ale tutaj – realne osłabienie zespołu na pięć minut.


REKLAMA

Gdyby to był ważny mecz, gdyby to był inny wynik pewnie rozgorzałaby gorąca dyskusja. Ale, przypomnijmy, tu pykali sobie chłopcy z U-19.

Co przyniesie rewolucja w przepisach?
Czy tak będzie wyglądać piłka nożna w niedalekiej przyszłości?

Tego nie wiemy.

Czy zmiany będą szły w tym kierunku?

Raczej tak.

Futbol musi dostosować się do warunków współczesnego świata, tak jak dostosowuje się każda inna gałąź gospodarki i biznesu. Właśnie skończyło się genialne piłkarsko Euro 2020, które może stanowić koronny argument w obronie dotychczasowego ładu, ale zaraz wraca ligowa młócka, która może nam wszystkim przypomnieć, dlaczego coraz częściej widz czuje się zwyczajnie zmęczony natłokiem przeciętności i nudnych meczów pod każdą szerokością geograficzną. Każda próba zwiększenia efektywnego czasu gry, skondensowania formatu rozgrywki i zwiększenia częstotliwości jakościowych widowisk jest godna pochwały. Czy akurat w ten sposób? Jest tu jeszcze mnóstwo rzeczy do dopracowania, dookreślenia, ale sam kierunek wydaje się słuszny.

https://weszlo.com/2021/07/18/wiecej-pi ... rzepisach/

[jaccol55]

Rozsądny tekst. Wyważony.