T41: MTT Szanghaj 2019 - debel

[Fighter]

A nie czasem aby kolejny walkower?

Dodig/Polasek vs Kubot/Melo* 5:7 6:7

Dodig/Polasek vs Kubot/Melo* 5:7 6:7

W każdym razie tak trzeba żyć, na kreczach do finału

[arti]

Spotkanie do typowania

Mate Pavic/Bruno Soares VS Lukasz Kubot/Marcelo Melo*

Typowanie do niedzieli do godz. 07.30.

[Fighter]

Mate Pavic/Bruno Soares VS Lukasz Kubot/Marcelo Melo* 5:7, 7:6, 8:10

[kurcaczeudo]

Mate Pavic/Bruno Soares VS Lukasz Kubot/Marcelo Melo* 6-7 6-7

[arti]

Zwycięzcy
Razing / Fighter


Wynik finału
Art / kurcaczeudo - Fighter / Razing 67 i krecz
Gratulacje chłopaki

[Fighter]

Tym razem to akurat chyba powinno być bez krecza, ale mniejsza o to. Dzięki! Walka o finał sezonu trwa w najlepsze

[arti]

Tym razem to akurat chyba powinno być bez krecza, ale mniejsza o to. Dzięki! Walka o finał sezonu trwa w najlepsze

Obaj daliście 2 gemy w stronę Kubotów.

[Fighter]

Tym razem to akurat chyba powinno być bez krecza, ale mniejsza o to. Dzięki! Walka o finał sezonu trwa w najlepsze

Obaj daliście 2 gemy w stronę Kubotów.

Nope, u mnie jeden albo trzy jeżeli liczyc super tie-breaka

Nie mam 7:6, 6:7 tylko 5:7, 7:6

[arti]

Nie do końca wiem, jak wyjaśnić matematykę w zakresie liczenia do 3, ale spróbuję.

Mate Pavic/Bruno Soares VS Lukasz Kubot/Marcelo Melo* 5:7, 7:6, 8:10

I liczymy razem (kolejno sety) 2-1+1=2

Mate Pavic/Bruno Soares VS Lukasz Kubot/Marcelo Melo* 6-7 6-7

I liczymy po raz drugi 1+1=2

Podsumowanie 2=2 cbdu.

[Fighter]

Wobec tego myślę, że taki system liczenia nie tylko dla mnie czy Razinga nie jest jasny, skoro na trzy nasze występy w tym turnieju wygraliśmy trzy razy przez... krecze... Jest to skomplikowane i naciągane.

[arti]

Wielokrotnie było pisane, że super tiebreak liczymy gemowo jak set wygrany 76. Moim zdaniem nie jest to jakaś monstrualna komplikacja i naciągactwo.

[jaccol55]

Tylko, że skoro tak często jest popełniany ten błąd w liczeniu, to nie lepiej byłoby utrzymać tradycyjny (najbardziej intuicyjny) sposób liczenia? Ile już kreczów było z tego powodu?

[Fighter]

Wielokrotnie było pisane, że super tiebreak liczymy gemowo jak set wygrany 76. Moim zdaniem nie jest to jakaś monstrualna komplikacja i naciągactwo.

Nie jest gdy się o tym wie, a prawdę mówiąc dowiedziałem się dopiero teraz, bo długo tu nie gram, a zwłaszcza już w deblu. Z drugiej strony jak widać nie zdają sobie sprawy o tym zawodnicy, którzy uczestniczą w zabawie już ładne kilka lat... Nasze szczęście tym razem polegało na tym, że jako pierwsi oddawaliśmy typy, bo wielce prawdopodobne, że w innym wypadku skończyłoby się to kreczem na naszą niekorzyść ^^

Dzięki za wyjaśnienie tematu.

[kurcaczeudo]

Dla mnie, ten system liczenia jest bez sensu (nie, Nie przez wzgląd na porażkę). Inna sprawa, że w regulaminie nie ma o tym w ogóle mowy (no chyba, że coś przeoczyłem...)

[kurcaczeudo]

Z typowania ewidentnie wynika, że przeciwnicy grali na +3, my na +2.

[kurcaczeudo]

Reasumując-pokażcie mi palcem 'czarno na białym' (nie na zasadzie, że 'wielokrotnie było gdzieś pisane'), gdzie w Regulaminie jest mowa o supertajach i systemie liczenia punktów/gemów?
Zamiast dążyć do maksymalnego upraszczania zasad w takich kwestiach, to sposób który opisuje Arti, ma chyba na celu ich kabalizację.

[jaccol55]

Też jestem zdania, że tradycyjny sposób liczenia byłby najlepszym rozwiązaniem. Nie rozumiem zresztą, jakie były przesłanki do wprowadzenia takiego sposobu liczenia.

[kurcaczeudo]

Dlatego ja się z wynikiem finału nie zgadzam (zwłaszcza, że zaskoczył samych 'zwycięzców', którzy typowali ze świadomością gry na +3).

[jaccol55]

Już tyle par przegrało w ten sposób, że nic nie wskóracie, ale moim zdaniem warto przedyskutować kwestie liczenia tego super tb.

[kurcaczeudo]

Już tyle par przegrało w ten sposób, że nic nie wskóracie, ale moim zdaniem warto przedyskutować kwestie liczenia tego super tb.

Dlatego jestem zakoczony, że nikomu nie dało to do myślenia, żeby wziąć i zrobic odpowiednie zapisy w Regulaminie.

W tej chwili, to jest zupełnie niepoważne, bo weryfikując wynik spotkania/ń, powołujemy sie na co? Na "wielokrotne powtórzenia", które gdzieś tam były wciskane pomiędzy wierszami typera... Regulamin w obecnej formie (czyli zakładam, że obowiązujący i aktualny) mówi dokładnie coś innego o wyniku spotkania...