T6: MTT Rotterdam 2015

[DUN I LOVE]

Po prostu trzeba dodać 6 słów: "w przypadku remisu w dużych punktach...", bo opieranie się w takich sytuacjach na gemach jest totalnie bez sensu.

[Lucas]

Troc he ta sytuacja wygląda jak niektóre polskie przepisy. Najpierw paragraf, potem logika . Jeśli stawiali na innego gracza to jasne kto wygrywa . Dla świętego spokoju trzeba jednak to doprecyzować .

[grzes430]

Na początku zaznaczam iż nie mam zamiaru się kłócić bo to jasne, że jeśli postawiłeś na Wawrinke to wygrałeś. Czuję jednak pewne zażenowanie związane z zaistniałą sytuacją. Oczywiście nie byłoby tematu gdybyś dał komuś tego jednego gema więcej tak jak nakazuje regulamin:

Różnica gemów w meczach z '*' i '**' musi być różna (nie jest dopuszczalne podawanie takiej samej różnicy gemów).

Z jednej strony spotykamy walkowery gdy się tego nie przestrzega w pierwszych rundach, a zaraz potem kompletnie nie bierzemy tego pod uwagę w finale dwóch zawodników walczących o trofeum po ponad roku posuchy.
Zgodnie z

Osoba, która typuje jako druga, musi podać inną różnicę gemów, jeżeli różnica gemów podana przez dwie osoby jest identyczna, wygrywa ta osoba, która swoje typy podała jako pierwsza.

wynik finału powinien być odwrotny, ale nie mnie to oceniać.
Chciałbym tylko aby takie sytuacje się nie powtarzały. Nie dodawałbym kolejnego punktu, wyjątku do regulaminu bo z czasem widać, że im jest on dłuższy tym trudniej o dobrą interpretację i typowanie zgodne z wszystkimi punktami. W zamian trzymałbym się różnych różnic gemów bez względu czy to I runda AO, czy finał kurnika.

[DUN I LOVE]

Ale cytujesz tylko fragment regulaminu, a de facto niedopowiedzenie powoduje, że regulamin nie wskazuje zwycięzcy, bo kilka linijek wyżej:

* Sposób typowania i liczenia spotkań z '*':
-1-bierzemy pod uwagę wytypowanego zwycięzcę.
-2-jeżeli wytypowany zwycięzca jest ten sam to bierzmy pod uwagę sety (2/1 , 2/0 itp)
-3-jeżeli stosunek setów jest identyczny to liczymy gemy (różnicę gemów)

Oczywiście, że masz rację - trzeba to doprecyzować.

Najlepsze jest to, że nawet nie myślałem o takich rzeczach jak różnica gemów. Zacytowałem post Grześka i zmieniłem zwycięzcę...

[grzes430]

Dawid zgadzam się z tym absolutnie. Wyżej napisałem - postawiłeś na Szwajcara - wygrałeś.
Ale to jest sposób liczenia. Na moją logikę (bywa, że mnie zawodzi) to podstawą liczenia zwycięzcy/ meczu z * jest odpowiednie wytypowanie czyli drugi użytkownik musi podać inną różnicę gemów. Jeśli tego nie robi jest walkower na jego niekorzyść, a wtedy liczenie meczu * nie ma najmniejszej racji bytu.

[DUN I LOVE]

Jak napisałem w odpowiedzi Bogdanowi - mecz z * został wprowadzony, żeby rozstrzygać sytuacje, kiedy w dużych punktach jest remis. Tutaj w momencie, w którym wysłałem posta, sytuacja remisowa została całkowicie wykluczona.

Musimy gruntowanie przestudiować regulamin, bo jak wspomniałeś, strasznie zagmatwany się zrobił i tak naprawdę kolejne punkty dodają tylko niejasności, którymi można się podpierać w niemal każdej spornej sytuacji.

Będę optował za uelastycznieniem zapisów, żeby większe zastosowanie miał (jak to ładnie nazwał Lucas) "wirtualny duch sportu", a mniejsze bezduszne przepisy. Ta sytuacja jest tego dowodem, bo przy tak oczywistym układzie nie powinno być żadnych wątpliwości, kto wygrał ten mecz. Osiągnęliśmy apogeum absurdu w tym momencie.

[bogdan1978]

Bo wiesz tak jak wspomniałem w różnych turniejach bywało , że gdy była taka sama różnica w meczu z * lub ** to wogóle nie liczyło się punktów dużych tylko od razu był walkower lub krecz dla zawodnika typującego jako drugi który nie zmienił różnicy gemów w którymś z meczów .

Dlatego coś by trzeba z tym zrobić , najlepiej uprościć regulamin i dać jasną kolejność ważności punktacji rywalizacji oraz doprecyzować do czego się odnosi np . ten pkt o którym dziś sobie dyskutujemy . Bo na razie jest on tak umieszczony z tyłu że niewszyscy organizatorzy turów go stosują jednakowo .

W doprecyzowanym regulaminie powinny być dodane przykłady : np. ten finał .
Powinien on być na tyle jasny ,żeby wszyscy organizatorzy nie mieli wątpliwości jak interpretować niektóre punkty regulaminu .

[Mario]

Tylko z tego co pamiętam te wszystkie sytuacje występowały wtedy, gdy dwie osoby postawiły na tego samego zawodnika. W innym przypadku taki przepis nie ma prawa istnieć.

Oczywiście pojawi się jakiś zapis w regulaminie, ale na pewno nie będzie to coś w stylu - niezależnie od typowanego zwycięzcy musi wystąpić inna różnica gemów, bo dla mnie jest to po prostu bezsensowne. Jak typujesz kogoś innego to masz gdzieś jakieś gemy, mówiąc krócej.