mtenis.com.pl

Damian pisze:Nie wiem czy z powodu zmniejszenia liczby uczestników w ostatnich miesiącach, jest sens dawania komuś bana, może ewentualnie jakaś inna forma kary?

Proponuję kary finansowe .

Zastanawiam się jak to ugryźć: sposób zapisywania typów. Jeżeli podamy jedną właściwą formę, to znając życie (pośpiech, brak kompa, typowanie na ostatnią chwilę) wyjdą niezłe cyrki i afery a'la finał RG (bo jednak zawsze znajdzie się ktoś dla kogo to sprawa życia i śmierci).

DUN I LOVE pisze:Zastanawiam się jak to ugryźć: sposób zapisywania typów. Jeżeli podamy jedną właściwą formę, to znając życie (pośpiech, brak kompa, typowanie na ostatnią chwilę) wyjdą niezłe cyrki i afery a'la finał RG (bo jednak zawsze znajdzie się ktoś dla kogo to sprawa życia i śmierci).

No właśnie, z takim zapisem nie ma wątpliwości (Federer 6-4 6-4), jednak już taki (Federer 4-6 4-6) jest mocno problematyczny kto wygra, więc może tak zrobić, że zawsze podajemy zwycięzce typu, jeśli chcemy wpisać tylko jedno nazwisko, i tak w obu powyższych przykładach oznaczałoby,że Federer wygrywa bez względu na zapis.

Cieszę się że dochodzicie do słusznych wniosków, ale nie rezygnowałbym całkiem z kar za walkowery. Te które były do tej pory od początku uważałem za zbyt restrykcyjne, jednak jak ktoś nagminnie sobie olewa to może warto nad czymś pomyśleć. Uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie kar za pierwszorundowe wo. Czyli coś na kształt ostatnich pomysłów ITF z problematycznymi kreczami w pierwszych rundach. Progi co 3 z rosnącą o jeden tydzień karą.

I druga sprawa uregulowanie czasu typowania. Tak jak pisałem wcześniej albo na sztywno w regulaminie po czasie to wo, bez względu czy mecze się rozpoczęły, albo decyzję zostawiamy rywalowi. Bo ciągle w tym temacie panuję dowolność i poza Artim, który sztywno trzyma się swojej zasady to raz jest wo raz organizator dopuszcza typy innym razem daje krecz. Raz pisze że popiera bezwzględne wo by chwilę poźniej typy uznać.
Co do turniejów na PW, myślę że Newport to dobre miejsce żeby tam pozostawić, ewentualnie można dodać jedną pięćsetkę w tygodniu w którym są rozgrywane dwie. Ale nie więcej.

Jeżeli chodzi o formę zapisu to zastanawiam się czy to naprawdę jest taki problem by wysłać go w pełnym zapisie? Dopóki nie pojawiła się "leniwa" forma zaproponowana chyba przez Djokera, nie było z tym problemu. Jakoś średnio do mnie trafia argumentacja o urządzeniach. Przecież użycie cytuj i zmienienie cyferek chyba nie jest trudniejsze niż wpisanie z palca Fed 64 64.

Djoker chyba wysyła je z telefonu (nie znam się na tym), więc może pełen zapis jest tu nieco utrudniony.

Też tego nie rozumiem. Ja często typuję z telefonu i nie mam problemu z zacytowaniem całości.

Do tego nawet nie potrzeba smartfona, zdarzyło mi się wysyłać typy z jakiejś starej Nokii wyposażonej z Operę mini.

Ok, ale sugerujecie, że taki typu "na skróty" powinny być nieważne?

Na tablecie idzie jeszcze jakoś przekleić typy, ale na telefonie jest raczej niewygodnie.

Dla mnie typ Zverev 64 64 jest czytelny, ewentualnie można pisać Zverev w. 64 64.

To odwrotne zapisywanie (46 46) to jakaś dziwna maniera, jeśli się pisze tylko jedno nazwisko. Nie wiem kto na to wpadł i po co. Utrudnianie sobie życia i sianie chaosu, nic więcej.

Ludzie czasami tak piszą. Często widziałem zapis "Barcelona wygrała 1-2" - napisane tak dlatego, że grała na wyjeździe.

DUN I LOVE pisze:Ok, ale sugerujecie, że taki typu "na skróty" powinny być nieważne?

Nie. Nie w formie podanej przez Lucasa. Typ Fed 64 64 jest czytelny, natomiast typ Fed 46 46 do kosza. Natomiast nie zgadzam się z tym że pełna forma typu jest jakoś szczególnie trudna z telefonu. Jak dla mnie wygodnictwo i tyle, i tylko na to chciałem zwrócić uwagę. Poza tym to chyba najmniej istotna zmiana z tych proponowanych.

No nie wiem, patrząc na akcję z RG wydaje mi się, że jes to kluczowa reforma dla dalszego istnienia gry.

DUN I LOVE pisze:No nie wiem, patrząc na akcję z RG wydaje mi się, że jes to kluczowa reforma dla dalszego istnienia gry.

Nie będzie chyba tak źle.

No chyba nie - tak tylko uczulam, bo wydaje to się być głupotą, a jak coś źle zapiszemy w regulaminie to może to być później spornym punktem.

Ile chcecie turniejów na PW?

DUN I LOVE pisze:No nie wiem, patrząc na akcję z RG wydaje mi się, że jes to kluczowa reforma dla dalszego istnienia gry.

Dlatego wyniki typu Nadal 36 46 do kosza, w najlepszym razie interpretować jako przegraną Nadala. Nie chcę tu potem czytać ani zastanawiać się czy Rafa jako fan Realu, gra na wyjeździe w Barcelonie , czy jednak w Madrycie, z racji kortu swojego imienia w stolicy Katalonii.

Damian pisze:Nie będzie chyba tak źle.

Rozumiem że w 2018 r. wciąż dbasz o frekwencje kurników w każdym tygodniu?

Będzie mniej kurników, więc uciułamy te 12 nicków.

W pierwszym tygodniu po AO możemy zagrać kurnik na PW.

DUN I LOVE pisze:Ludzie czasami tak piszą. Często widziałem zapis "Barcelona wygrała 1-2" - napisane tak dlatego, że grała na wyjeździe.

Ludzie, którzy piszą newsy na różnych stronach kończyli pewnie wiele znakomitych kierunków, ale raczej rzadko jest wśród nich polonistyka, a jeszcze rzadziej logiczne myślenie . Dla mnie sformułowanie wygrać 1-2 jest jakieś kulawe, można napisać, że zwyciężyli goście 2-1, albo, że wygrali 2-1, grając na terenie rywala. Tutaj jednak chodzi tylko o samo podanie wyniku, więc nie wiem z czego wynika taka nadmierna kreatywność.

Ja mam Lumię z Windows Phone, która jest mało responsywna (a i skill u mnie taki sobie ), tam to cytowanie jest dość upierdliwe, na pewno łatwiej mi było wpisać formę skróconą, ale jednocześnie czytelną (choć zdarzyło się to może ze 3 razy).

Co do turniejów na PW to jakoś nie jestem ich fanem, w dalszych fazach (powiedzmy od semi) jest spora szansa wytypowania tego samego wyniku. Zagrałbym tak może ze 2 razy w roku, ale jakieś większe upowszechnienie tego typu grania chyba jeszcze bardziej skomplikuje rozgrywkę. Przez pierwsze 2 rundy wystarczy dawać więcej meczów do typowania i nie będzie grania na gemy. W dalszych fazach pary są raczej takie, że nie ma wyjścia i nic się nie zrobi z asekurancką grą. Ja będę grać według regulaminu, jaki ustalicie i się dostosuje, ostrzegam tylko, by nie przekombinować, bo się zgubimy w tych paragrafach.

Punkty za brak wo mogą być albo nie, ja bym zostawił. Jakieś kary też powinny być, ale może tylko za walkowery z rzędu? Jak ktoś zatypuje normalnie tydzień po dostaniu wo to zapominamy o wpadce, ale jeśli zapisze się na przykład do trzech turniejów i ani razu nie zagra to powinny być już jakieś konsekwencje.

Czas typowania dla mnie może być trochę elastyczny, czyli jeśli mecz był opóźniony o godzinę czy dwie, a spóźnienie byłoby o 5 minut to można by go typować. Ewentualnie pytać potem rywala czy uznaje typy, jeśli rywal się zgadza, to organizator mógłby się przychylić. Ja bym wybaczył jakieś minutowe spóźnienie, gdyby mi tak przeciwnik zatypował.

Turnieje PW w 2018 tylko z kategorii 250 jak coś, więc 2-3 razy w roku pewnie max Ci się zdarzy w nich zagrać (o ile się zgłosisz).

Lucas pisze:Ja mam Lumię z Windows Phone, która jest mało responsywna (a i skill u mnie taki sobie ), tam to cytowanie jest dość upierdliwe, na pewno łatwiej mi było wpisać formę skróconą, ale jednocześnie czytelną (choć zdarzyło się to może ze 3 razy).

Mam dokładnie tak samo, ale na szczęście niedługo się z tego badziewia przesiadam.

Co do czasu to zawsze byłem zwolennikiem nieuznawania typów po czasie. Dla mnie tu organizator jest jedyną osobą, która decyduje. Przykład: czas typowania do 12:00 to każdy typ choćby minutę po czasie jest traktowany jako w/o. Bez względu na to, czy mecz się opóźnia czy nie. Ja typów po czasie nie zamierzam uznawać, ale kij to wie czy cokolwiek jeszcze w życiu poprowadzę

Można testować turnieje PW. Oczywiście 250 to jedyne turnieje, w których powinno się je rozgrywać, ale tylko pod warunkiem, że prowadzący turniej nie startuje w danej imprezie. W odwrotnym przypadku, prowadzenie turnieju na PW nie ma sensu.

Co do skrótów to powiem jedno - nie rozumiem całego halo o to i nie rozumiem motywów obrażenia się Bogdana i Sułtana na forum. W meczu np Federer - Nadal wpisanie typu Federer 1-2 oznacza jednoznacznie, że jest typ jako 2-1 na Nadala. Tu naprawdę wystarczy odrobina spostrzegawczości.

Co do debla w Mastersach to obawiam się, że to nie przejdzie, bo już były bodaj dwie próby realizacji tego. Nawet jeśli debel w Mastersach nie przejdzie, to jestem jak najbardziej za przywróceniem go w WTF.

Poza tym mam jedną propozycję. Chcę zaliczyć ćwiartkę Szlema w 2018.

Jacuszyn pisze:Co do czasu to zawsze byłem zwolennikiem nieuznawania typów po czasie. Dla mnie tu organizator jest jedyną osobą, która decyduje. Przykład: czas typowania do 12:00 to każdy typ choćby minutę po czasie jest traktowany jako w/o. Bez względu na to, czy mecz się opóźnia czy nie. Ja typów po czasie nie zamierzam uznawać, ale kij to wie czy cokolwiek jeszcze w życiu poprowadzę

Dla mnie sprawa jest jasna powinno to być jasno i precyzyjnie określone w regulaminie. Żeby nie rodzić spekulacji i zarzutów że ktoś kogoś mniej czy bardziej lubi, albo tu uznałęś a tu nie. Nikomu to nie jest potrzebne.

Jacuszyn pisze:Co do skrótów to powiem jedno - nie rozumiem całego halo o to i nie rozumiem motywów obrażenia się Bogdana i Sułtana na forum. W meczu np Federer - Nadal wpisanie typu Federer 1-2 oznacza jednoznacznie, że jest typ jako 2-1 na Nadala. Tu naprawdę wystarczy odrobina spostrzegawczości.

Nie chcę mi się sprawdzać ale jeżeli mnie pamięć nie myli to zwycięski typ na RG był Nadal 0-3 a został potraktowany jako 3-0 dla Hiszpana, więc po części masz odpowiedź skąd wzięła się ta obraza. Zresztą nie wnikam w motywy ich odejścia bo jeszcze mógłbym stracić głowę Zresztą mnie w tej sytuacji chodziło o zupełnie co innego, ale nie chcę już do tego wracać.