Propozycje zmian

[arti]

Na koniec sezonu wszystko uaktualnie.

[arti]

Jakieś zmiany na sezon 2020 wprowadzamy?

Rozumiem, że wątek z walkowerami zostawiamy z karami na starych zasadach czyli 3 wo-1 turniej, 4-2 itd.?

[lake]

Do znudzenia będę powtarzał, że wo tak, ale nie tak ostro. Raz już upadło i pewnie znowu upadnie albo DUN się zajedzie przy poszukiwaniach

[DUN I LOVE]

Ja też bym rozważył tę zmianę punktacji (żeby sety nie były mniej istotne niż gemy przy podaniu niewłaściwego zwycięzcy).

[Fighter]

Ja też bym rozważył tę zmianę punktacji (żeby sety nie były mniej istotne niż gemy przy podaniu niewłaściwego zwycięzcy).

[Damian]

Ja też bym rozważył tę zmianę punktacji (żeby sety nie były mniej istotne niż gemy przy podaniu niewłaściwego zwycięzcy).

Na tę chwilę, stanowczo jestem przeciwny.

[arti]

Ale o co konkretnie chodzi w tym podejściu?

[Fighter]

O takie kwiatki, że ktoś stawia 2:1 w setach, oponent 2:0, a wynik jest 1:2 i może wygrać osoba nie dająca nawet seta underdogowi w swoim mniemaniu, bo gemy przecież ważniejsze

[Mario]

Element taktyki.

Zresztą, skoro już nie gram, to dam lifehacka - nie dawajcie +3, gdy obstawiacie 2-1 (jako pierwsi). Bo wtedy aż prosi się o 76 76 (moja ulubiona zagrywka btw).

[robpal]

Zresztą, skoro już nie gram, to dam lifehacka - nie dawajcie +3, gdy obstawiacie 2-1 (jako pierwsi). Bo wtedy aż prosi się o 76 76 (moja ulubiona zagrywka btw).

Tzw. "podkładka pod 7-6 7-6"
Jestem przeciwny zmianom.

[Barty]

Element taktyki.

Zresztą, skoro już nie gram, to dam lifehacka - nie dawajcie +3, gdy obstawiacie 2-1 (jako pierwsi). Bo wtedy aż prosi się o 76 76 (moja ulubiona zagrywka btw).

Musiałeś? Teraz się stoczę na dno rankingu...

Absolutnie jestem przeciw zmianie z gemów na sety. Taka charakterystyka tej gry, poszerza wachlarz rozwiązań:, element taktyki - dobrze określone.

Jest parę innych rzeczy do dyskusji, jak sobie przypomnę, to podniosę.

[lake]

Zgadzam się z przedmówcami. Wprowadzenie takiej zmiany sprowadzi tę zabawę jeszcze bardziej do gry na jednego gema.

[no-handed backhand]

Element taktyki.

Zresztą, skoro już nie gram, to dam lifehacka - nie dawajcie +3, gdy obstawiacie 2-1 (jako pierwsi). Bo wtedy aż prosi się o 76 76 (moja ulubiona zagrywka btw).

Sprytne.

[DUN I LOVE]

Chyba 17 meczów przegrałem przez brak zastosowania się do powyższego.

[Barty]

Do znudzenia będę powtarzał, że wo tak, ale nie tak ostro. Raz już upadło i pewnie znowu upadnie albo DUN się zajedzie przy poszukiwaniach

Do znudzenia jestem przeciw złagodzeniu kar. Nawet przy obecnych było dużo walkowerów w zeszłym roku, nie widzę powodów, aby jeszcze bardziej tutaj popuszczać.

Jeśli jest chętny, który się zobowiąże do wybierania Zawodnika miesiąca+roku, to czekam na propozycje. Może Del/Bezręczny?

Myślałem jeszcze, że można by dorzucić dodatkową premię (1 pkt) za wytypowanie dokładnego wyniku (co do gema i seta) w meczu z * i z **. Trochę by to stworzyło dodatkowych możliwości plus zwiększyłoby się znaczenie meczu z **, który generalnie najcześciej nie ma żadnego znaczenia, jeśli nie ma w/o albo krecza w meczu z *.

Rregulamin liczenia supertb w deblu został uaktualniony w głównym poście.

[Razing]

Mnie sie bardzo podoba pomysł nadania większego sensu meczowi z **. Nawet gdyby miał być za niego ten 1 pkt to i tak byłoby spoko.

[Federasta20]

Typowanie gemów w meczu z ** ma głównie przeciwdziałać sytuacji kiedy nastąpi krecz/walkower w spotkaniu z *. Nie widzę sensu takiej zmiany, będzie jedynie więcej komplikacji w śledzeniu sytuacji i liczeniu

[Barty]

No i się nikt z prowadzących nie wypowiedział.

[Fighter]

No i się nikt z prowadzących nie wypowiedział.

Na każde ciekawe zmiany, co niektórzy reagują alergicznie.

[Del Fed]

Panowie, tu i tak większość gra na gemy, więc nie myślicie chyba, że ktoś zaryzykuje dokładne granie, co do gema, chyba że Nadal będzie w formie na cegle i będzie kosił równo z trawą albo Opelka przykładowo spotka się z Isnerem. Zresztą, co to znaczy wytypować dokładny wynik co do gema; to oznacza, jeśli dobrze myślę wytypować 6-3 6-4 i gdy mecz kończy się takim wynikiem otrzymuje się punkt? A jak mecz kończy się 6-4 6-3, to już się punktu by nie otrzymywało?

Ja bym był za tym, żeby dawać 2 pkt za wytypowanie prawidłowego zwycięzcy, ale na to pewnie i tak nikt nie pójdzie, choć ja bym osobiście poszedł.