Szanghaj 2016

[Federasta20]

Brawo Lucas

[Wujek Toni]

Taj dla Rafy i bajgiel w deciderze na jego korzyść brzmią wiarygodnie.

[jonathan]

Taj dla Rafy i bajgiel w deciderze na jego korzyść brzmią wiarygodnie.

Historia pokazuje, że ludzie podobnie nazywający się jak Troicki nie zwykli wykorzystywać swoich okazji, aż ich samych dopadano. Not the case today.

[Barty]

Wujek, w tym momencie kariery taki jinx budzi tylko ubolewanie, nawet nie usmiech.

[jonathan]

Nieposiadający uderzenia kończącego zapaśnik Troicki wziął sprawy w swoje ręce.

[Wujek Toni]

A jaki mam cel w jinxowaniu Nadala, skoro w połówce i tak czekał Djoković? Na tym etapie raczej zależy mi, żeby rozgrywał jak najwięcej spotkań i zajechał do końca wyniszczony organizm.

[simon]

Nie sądziłem, że doczekam momentu w którym najlepszym zagraniem Rafy będzie wolej.

[Rroggerr]

Myślę, że po RG '17 Rafael jednak na poważnie przemyśli sens kontynuowania kariery. Z jednej strony człowiek czekał dekadę na takie obrazki, z drugiej - mistrzowie nie powinni kończyć jako wycieraczki dla Dimitrowów i Troickich tego świata, bez względu na to, że mowa o Nadalu.

Bardzo dobrze wyglądał wczoraj Zverev w 2. i 3. secie z Ciliciem. Nic więcej nie widziałem, porażka Nicka mnie nie dziwi.

[Wujek Toni]

Przecież gość w dalszym ciągu robi na miękko WTF i w dodatku wygrał w tym roku dwa duże turnieje. Dlaczego miałby kończyć? To nie jest casus Federera, gdzie w podeszłym wieku przyplątała się parszywa i przewlekła kontuzja, która właściwie eliminuje z poważnej gry na jakimkolwiek poziomie.

[jonathan]

Szkoda, że Nadala dopadła kontuzja w okresie RG-Wimbledon. Jego kolaps byłby jeszcze bardziej uroczy.

Myślę, że po RG '17 Rafael jednak na poważnie przemyśli sens kontynuowania kariery. Z jednej strony człowiek czekał dekadę na takie obrazki, z drugiej - mistrzowie nie powinni kończyć jako wycieraczki dla Dimitrowów i Troickich tego świata, bez względu na to, że mowa o Nadalu.

Nadchodzi dzień próby dla Nadala, jako człowieka i jako sportowca. Nawet mi go szkoda (żartowałem), bo został stworzony tylko do wygrywania, a teraz płaci za to cenę. Czy on cały sens czerpie tylko ze zwycięstw i wymachiwania rakietą? To słaby rodzaj paliwa, żeby cokolwiek zmienić. Ale gdyby jakimś cudem wygrał znowu RG, to byłby dla mnie sportowym bohaterem i złego słowa bym już o nim nie powiedział.

To nie jest casus Federera, gdzie w podeszłym wieku przyplątała się parszywa i przewlekła kontuzja, która właściwie eliminuje z poważnej gry na jakimkolwiek poziomie.

Nie.

[Emu]

Jak przyjąłeś trzeci szlem Wawrinki?

[jonathan]

Jak przyjąłeś trzeci szlem Wawrinki?

Mimo wszystko byłem zdziwiony, że Djoković nie trafił na nowojorski turniej (lub raczej sam finał) ze zdrowiem i formą, ale on wiedział, kto stoi po drugiej stronie siatki i że to ktoś, z kim może przegrać. Do Wawrinki po finale RG, gdy widząc smutek Serba, pięknie stonował swoją radość, nic nie mam. Na USO może nie zwyciężył w tak męskiej walce jak w Paryżu, ale znów brawa dla niego za grę i zachowanie. No regrets.

[Federasta20]

Nadal i tak długo wytrzymał. Gdy przegrał z Soderlingiem w RG'09 i potem wycofał się z Wimbledonu to mówiono o fatalnym stanie jego kolan i że jego przyszłość nie wygląda dobrze. Efekt był taki, że wrócił i w kolejnym sezonie wygrał 3WS na trzech różnych nawierzchniach, a w kolejnych latach też nie słabo. Kolejna kontuzja w 2012 i kolejny niesamowity powrót, wręcz zdominował rozgrywki przez następny rok. No ale trzeci raz historia się nie powtórzyła. Teraz potrafi przegrać właściwie z każdym. Nie widzę go regularnie wygrywającego z Top-10, może przy dobrych wiatrach coś wygra na mącze.

[jonathan]

Nadal i tak długo wytrzymał. Gdy przegrał z Soderlingiem w RG'09 i potem wycofał się z Wimbledonu to mówiono o fatalnym stanie jego kolan i że jego przyszłość nie wygląda dobrze. Efekt był taki, że wrócił i w kolejnym sezonie wygrał 3WS na trzech różnych nawierzchniach, a w kolejnych latach też nie słabo. Kolejna kontuzja w 2012 i kolejny niesamowity powrót, wręcz zdominował rozgrywki przez następny rok. No ale trzeci raz historia się nie powtórzyła.

Podstawowa różnica - przy poprzednich wielkich powrotach był młodszy.

Z kolei o "kończeniu się" Federera mówi się już od Wimbledonu 2008. Minęło 8 lat, szmat czasu, a w styczniu Roger wraca i sądzę, że będzie dobrze przygotowany.

[DUN I LOVE]

Przecież gość w dalszym ciągu robi na miękko WTF i w dodatku wygrał w tym roku dwa duże turnieje. Dlaczego miałby kończyć? To nie jest casus Federera, gdzie w podeszłym wieku przyplątała się parszywa i przewlekła kontuzja, która właściwie eliminuje z poważnej gry na jakimkolwiek poziomie.

Oczywiście, że nie jest. Jest jeszcze gorzej. Ja nie mam wątpliwości, że zdrowy Federer w tym roku byłby bardziej konkurencyjny niż Nadal. Jeszcze w pierwszej części sezonu nie było najgorzej - potrafił nawiązywać walkę, a nawet pewnie ogrywać najlepszych poza Djoko. Po przerwie zjazd jest bardzo konkretny, nie wiem czy w Top-30 jest ktoś, komu Nadal dziś dałby radę.

W tej kwestii w całej rozciągłości zgadzam się z tym, co napisał Jonny.

[matek20]

Rafa, nie mam pytań. Co odwalił Kyrgios ? Jeszcze jakby przegrał z Aleksandrem to bym zrozumiał.

[Wujek Toni]

Po przerwie zjazd jest bardzo konkretny, nie wiem czy w Top-30 jest ktoś, komu Nadal dziś dałby radę.

Tak z głowy: Berdych, Ferrer, Gasquet, Tsonga, ostatnio Cilić.

[Mario]

Bernard, Isner, może Sock.

[Wujek Toni]

Mój błąd. Zapomniałem, że ten nieudacznik jest tak wysoko.

[jonathan]

Tak z głowy: Berdych, Ferrer, Gasquet, Tsonga, ostatnio Cilić.

Przed Pekinem wymieniłbyś Dimitrova, a przed Szanghajem Troickiego (on jest akurat 31). Tsonga na plecach ubiegłorocznego Nadala wszedł do finału.