Rafael Nadal

[Damian]

[Bombardiero]

[Bombardiero]

[Damian]

[robpal]

#88) Rzym 2021


topsportsextra.com

R1 wolna runda
R2 Jannik Sinner 75 64
R3 [13] Denis Shapovalov 36 64 76(3)
QF [6] Alexander Zverev 63 64
SF Reilly Opelka 64 64
W [1] Novak Djoković 75 16 63

[Bombardiero]

[Damian]

Nadal's Plan: Strike Early, Win Rome!

Spoiler:

Learn how the Spaniard defeated Djokovic on Sunday
Two shots in the court from each player create a defining line in the sand — or crushed Roman brick — in a tennis point.

Rafael Nadal defeated Novak Djokovic 7-5, 1-6, 6-3 in the Internazionali BNL d’Italia final by owning the shorter rallies, specifically the 0-4 shot rally length. Nadal dominated in that category, winning 14 more points (50-36) than Djokovic. Once rallies drifted to five shots or more, Djokovic built a 14-point advantage, 58 points to 44.

Own the short. Lose the long. Add significant silverware to your Mallorcan trophy cabinet.

Djokovic’s advantage in longer rallies was even more significant in extended rallies of nine or more shots, where he won 20-5. Our sport obsesses about being consistent and having superior shot tolerance than your opponent, but the truth is that there is no more important statistic to own than winning the 0-4 shot rally length. Losing the longer rallies rarely means you lose the match. The Rome final was further proof of how winning titles in our sport actually happens.

You May Also Like: With Measures Of 'Luck & Suffering', Rafa Rules In Rome Again
Nadal’s Forehand
At the start of the week in Rome, Nadal worked on the practice court to tame his errant forehand. It flew on him. It lacked shape and control. As the tournament progressed, his hard work paid off and his forehand emerged as the key shot in the final.

Nadal found his range with his forehand early and often in the opening set, crushing 15 forehand winners to just two for Djokovic. For the match, Nadal finished with 26 forehand winners to just 11 for the Serbian. Nadal’s favourite place to hit forehand winners was as a run-around forehand standing in the Deuce court, directing the ball inside-out to Djokovic’s forehand wing. Nadal also hit a lot of rally forehands to Djokovic’s backhand side in the Ad court, but the knockout blows were directed more to the vacant Deuce court.

Both players struck more forehands than backhands for the match, but Nadal was able to feast on significantly more, helping him edge control and flow of the baseline exchanges.

Total Rally Forehands/Backhands

Nadal
• Forehands = 57% (184)
• Backhands = 43% (139)

Djokovic
• Forehands = 51% (159)
• Backhands = 49% (153)


Nadal’s average net clearance for the match was almost a metre over the net at 0.96 metres. This forced Djokovic to make contact with the ball on average at 1.24 metres. The combination of increased height and heavy spin made Nadal’s forehands land deep in the court where they were difficult to attack. Djokovic played lower over the net with an average net clearance of just 0.69 metres. This made Nadal make contact with his groundstrokes on average at just 0.98 metres. Nadal hit 80 per cent of his shots deep of the service line, while Djokovic was just at 73 per cent.

Own the short rallies. Own the more potent forehand. That’s enough to own any given Sunday.

Overall, Nadal’s ability to thrive on adversity, manage time, absorb power, be patient, and unleash hell on the right ball was rewarded with another major title. He did it with the forehand and he did it with being the first to attack in the point.

https://www.atptour.com/en/news/nadal-d ... brain-game

[Kamileki]

[Starigniter]

Siódmy tytuł Rafy w którym po drodze musiał bronić piłek meczowych:

1. Rzym 2006 (Finał - 2 z Federerem)
2. Indian Wells 2009 (4 runda - 5 z Nalbandianem)
3. Tokio 2010 (Półfinał - 2 z Troickim)
4. Rio 2014 (Półfinał - 2 z Andujarem)
5. Pekin 2017 (1 runda - 2 z Pouille)
6. Barcelona 2021 (Finał - 1 z Tsitsipasem)
7. Rzym 2021 (3 runda - 2 z Shapovalovem)

Znalazłem na Wikipedii takie info o Rafie:

He is tied with Ivan Lendl for most titles won without dropping a set in the Open Era (28 titles)
He is tied with Novak Djokovic for most titles won after saving at least one match point in the Open Era (7 titles)

[Kamileki]

Siódmy tytuł Rafy w którym po drodze musiał bronić piłek meczowych:

1. Rzym 2006 (Finał - 2 z Federerem)
2. Indian Wells 2009 (4 runda - 5 z Nalbandianem)
3. Tokio 2010 (Półfinał - 2 z Troickim)
4. Rio 2014 (Półfinał - 2 z Andujarem)
5. Pekin 2017 (1 runda - 2 z Pouille)
6. Barcelona 2021 (Finał - 1 z Tsitsipasem)
7. Rzym 2021 (3 runda - 2 z Shapovalovem)

Znalazłem na Wikipedii takie info o Rafie:

He is tied with Ivan Lendl for most titles won without dropping a set in the Open Era (28 titles)
He is tied with Novak Djokovic for most titles won after saving at least one match point in the Open Era (7 titles)

Z Novakiem wiedziałem, że się zrównał, ale o rekordzie, który dzieli z Lendlem nie. Co ciekawe Nadal wygrał dwa turnieje z rzędu w których musiał bronić meczowych.

[Starigniter]

Z Novakiem wiedziałem, że się zrównał, ale o rekordzie, który dzieli z Lendlem nie.

A ja nie wiedziałem, że Novak tak zrobił 7 razy i to rekord i nie wiedziałem, że Rafa także ma rekord

W 2019 wrzuciłem listę obronionych i zmarnowanych MP przez Big 4. Chyba przydałoby się, abym to uaktualnił, tylko mam zaległości.

P.S.
Z tego co wiem, to nawet Fed jest blisko tego rekordu. Obronił MP m. in. Halle 2006, Miami 2017, Dubaj (2003 lub '04 czy nawet '05), Szanghaj 2014 i reszty nie pamiętam, więc to nie mało.

[Kamileki]

Z Novakiem wiedziałem, że się zrównał, ale o rekordzie, który dzieli z Lendlem nie.

A ja nie wiedziałem, że Novak tak zrobił 7 razy i to rekord i nie wiedziałem, że Rafa także ma rekord

W 2019 wrzuciłem listę obronionych i zmarnowanych MP przez Big 4. Chyba przydałoby się, abym to uaktualnił, tylko mam zaległości.

P.S.
Z tego co wiem, to nawet Fed jest blisko tego rekordu. Obronił MP m. in. Halle 2006, Miami 2017, Dubaj (2003 lub '04 czy nawet '05), Szanghaj 2014 i reszty nie pamiętam, więc to nie mało.

Tutaj jest wszystko jeśli chodzi o piłki meczowe i big 4:

https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... ur.580186/

[Starigniter]

Tutaj jest wszystko jeśli chodzi o piłki meczowe i big 4:

https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... ur.580186/

Meh, niekompletna lista.

Rafa obronił coś od Wimbledonu 2019 poza ubiegłym tygodniem?

E: sprawdziłem - jeszcze z Cipasem w Barcelonie.

[Kamileki]

Tutaj jest wszystko jeśli chodzi o piłki meczowe i big 4:

https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... ur.580186/

Meh, niekompletna lista.

Rafa obronił coś od Wimbledonu 2019 poza ubiegłym tygodniem?

E: sprawdziłem - jeszcze z Cipasem w Barcelonie.

Kompletna lista. Przecież wszystkie mecze są.

[Starigniter]

Kompletna lista. Przecież wszystkie mecze są.

Nie ma (nie wiem czemu) meczów z Laver Cup, który przecież jest wliczany do głównego cyklu. Fed obronił meczowe i z Kyrgiosem i z Isnerem.

Ciekawa sprawa, że prawdopodobnie w Rotterdamie w 2002 nie miał meczowej przeciwko Escude, lol.

[Kamileki]

Kompletna lista. Przecież wszystkie mecze są.

Nie ma (nie wiem czemu) meczów z Laver Cup, który przecież jest wliczany do głównego cyklu. Fed obronił meczowe i z Kyrgiosem i z Isnerem.

Ciekawa sprawa, że prawdopodobnie w Rotterdamie w 2002 nie miał meczowej przeciwko Escude, lol.

A tam Laver Cup. A Rotterdamu nie ma ?

[Starigniter]

A tam Laver Cup. A Rotterdamu nie ma ?

Nie ma "oj tam, oj tam".

Nawet Rafa ma wpisane dwie wygrane w Laver Cup na stronie ATP:



A jak ma, to się liczy

Były to mecze głównego cyklu (aczkolwiek w 2017 nie, dopiero rok później doliczyli ). Są to po prostu drużynowe rozgrywki jak Puchar ATP czy Davisa.

No, właśnie popatrzyłem na liczbę obronionych i było 22 zamiast 24, więc szybko się domyśliłem, że brakuje tych z Laver Cup.

Później oglądam zmarnowane i widzę, że "tylko" ( ) 24, a nie 25. Pamiętam jak wrzcuiłeś obrazek "czarna lista Feda" i Wimbledon 2019 był 24. meczem. Doha z tym Gruzinem jest wpisana. O co więc chodzi? Przecież powinno być 25.

Okazuje się, że Rotterdam 2002 na 99% nie był meczem, gdzie Fed miał meczobola (co też jest wyjaśnione na stronie, do której dałeś mi linka) - autor czarnej listy się najwidoczniej pomylił.

Artykuł z 22 lutego 2002 mówi: "On Friday, the 25-year-old trailed 3-5 in the second-set tiebreak before reeling off three straight points and holding on to knot the contest."

https://www.upi.com/Archives/2002/02/22 ... 014354000/

Gdyby Francuz musiał bronić meczowej, to na pewno by o tym napisali.

[Kamileki]

[Kamileki]

[Kamileki]