Kiefer ja to ujmę prościej. Dla nich różnica jest taka jak między brutalnym wielokrotnym gwałtem oblecha na Miss Nastolatek, a regularnym pukankiem ryczącej czterdziechy przez dwudziestolatka. Mam cichą nadzieję, że pozwalasz własnym dzieciom na czytanie swoich forumowych przemyśleń. Zajrzy człowie...

W każdym kolejnym finale coraz więcej setów zgarnia Austriak. Matematyka podpowiada, że następny raz powinien być skuteczny.

Moim zdaniem koniec końców to droga do finału zdecydowała o rozstrzygnięcu. Gdyby to Austriak dostał dwa dni wolnego i kelnerską drabinkę, to rezultat byłby zupełnie inny.

Sowa pisze: ↑

02 lut 2020, 13:28

Jak trafią na siebie w RG, to i ten czerwcowy mecz wygra dziś Serb.

Tak jak pół roku temu, co nie?

Na oślep już gra Austriak, zupełnie stracił głowę.

Ciekaw jestem ile było w historii przypadków, że ktoś spoza samych Fabiuszy z odrobił Rakiem stratę przełamania w deciderze szlemowego pojedynku i wygrał.

Jak się będzie trzymał na gema straty Dom, to jeszcze może tutaj się zabawnie zrobić.

W tej chwili to jest takie typowe 50/50. Albo Thiem się opanuje i wróci do agresywnje kontroli, albo całkowicie się spali i pozwoli Serbowi wygrać.

Ewidentnie siadł fizycznie Thiem już jakiś czas temu. Z jednej strony można by go usprawiedliwiać faktem spędzenia na korcie wielu godzin więcej od rywala, z drugiej nikt mu nie kazał grać 5-setówek z randomami.

To jest jednak fenomen tenisa i przyjętego systemu punktacji. Djoković zagrał w tym meczu ze 3 dobre gemy, a jest w zupełnie sensownej pozycji do zwycięstwa.

Króciutki mecz, biorąc pod uwagę charakterystykę obu zawodników.

Jakby front atmosferyczny się utrzymał te dwa dni dłużej, to już by się biedny Dom cieszył z wygranej.

Jednak Thiem nie do końca potrafi wyzwolić się z okowów swojego frajerskiego pokolenia. Oczywiście w dalszym ciągu istnieje duża szansa, że Djoković zdechnie w deciderze i jednak Austriak przechyli ten mecz na swoją korzyść, ale na detronizację Nadala szans nie ma najmniejszych.

Dramatyczna postawa Thiema w tej chwili. Znowu zadecydował o wyniku, tym razem w skrajnie niekorzystny dla siebie sposób.

Minimalnie odżył Djoković, ale nie ma prawa sfrajerzyć tego Thiem.

DUN I LOVE pisze: ↑

02 lut 2020, 12:42

Jakiś taki pasywny Thiem w tym secie, a powinien chyba dokręcić śrubę.

Moim zdaniem to dość naturalny cykl, dwa ostatnie sety zagrał na bardzo wysokiej intensywności. Póki co to zwolnienie tempa nie przynosi żadnych negatywnych konsekwencji.

Chyba te węgle spożyte w przerwie zaczęły być przetwarzane, na kilku gemów powinno wystarczyć.

DUN I LOVE pisze: ↑

02 lut 2020, 12:35

Kiedyś RF grał finały WS, dziś reklamuje makaron w ich trakcie.

Życie jest nobelon.

Ja to w głowę zachodzę, jakim cudem Thiem potrzebował aż 5 setów, żeby tego Djokovicia w Paryżu zaorać.

Djokoviciowi zostaje w tej chwili już tylko Wimbledon i to wyłącznie pod warunkiem, że Federer mu wyczyści drabinkę.

Niektórym piszącym tutaj osobom polecam skorzystanie z opcji kalendarza w waszych telefonach/komputerach. Tam widnieje taki ciąg cyfr - 2020 - który wkazuje nam aktualny rok. Na podstawie tych danych można wywnioskować, że Djoković w tym roku kończy 33, a nie 23 lata i to nie jest wiek, w którym zaw...