Wimbledon 2022 - faworyci.

[Robertinho]

No ale niech ma chociaż pozory ta ankieta, że oglądamy ten tenis, a nie tylko trzęsiemy dupami przed rafole.

[DUN I LOVE]

No ale niech ma chociaż pozory ta ankieta, że oglądamy ten tenis, a nie tylko trzęsiemy dupami przed rafole.

Nikt nie trzęsie, to jest raczej realna ocena układu sił po lekturze ostatnich szlemów.

Beret i Hubert muszą najpierw ograć kogoś więcej w WS niż kulawego RF, żeby zaliczać ich do faworytów. Poza tym Włoch wcale nie przekonuje. Wyniki dużo lepsze niż gra póki co.

[Robertinho]

Nie ma siły jak się czasem zatniesz.

[Robertinho]

Inny: Hubert Hurkacz

[robpal]

Sporo od losowania będzie zależeć, ale powinien się Hubert koło QF/SF zakręcić ponownie.

[DUN I LOVE]

Nie ma siły jak się czasem zatniesz.

Ale to Ty sprawiasz wrażenie kogoś, kto tworzy alternatywną rzeczywistość. Oglądasz przecież szlemy i wiesz jakie efekty zbierają żeni. Najpierw niech udowodnią przydatność (czyt. coś wygrają), a wtedy zacznę ich traktować jako faworytów.

[Robertinho]

Po prostu chciałem fajniej dyskusji i prawdziwiej ankiety, a nie "Djokovic na pewno wygra, a Nadal jak nie zdechnie to może powalczyć". Ale spoko, więcej tego błędu nie popełnię.

[Kamileki]

Po prostu chciałem fajniej dyskusji i prawdziwiej ankiety, a nie "Djokovic na pewno wygra, a Nadal jak nie zdechnie to może powalczyć". Ale spoko, więcej tego błędu nie popełnię.

Na Wimbledonie od 2003 roku wygrywali tylko i wyłącznie fabsterzy (tu można od biedy mówić o big 4, a nie 3 bo tu Szkocina nie odstaje od jednego z nich w liczbie wygranych, choć bezpośrednio dostawał straszny łomot od Rafy), a jedynym który był naprawdę blisko był Roddick w 2009. @DUN I LOVE rację więc ma i nie ma sensu poza Rafolami wymieniać kogoś z imienia i nazwiska. Jeśli 36.5 letni Nadal wciąż sieje postrach przez szlemem na trawie w 2022 roku to mając na uwadze jego wyczyny z lat 2012-2017 jest to wynik przede wszystkim braku jakiejkolwiek konkurencji. Tzn. Personalnie byłbym skłonny zawrzeć w ankiecie Berrettiniego, ale Włoch jest tylko na czele "innych" i to jest słuszna opcja w ankiecie.

[Kiefer]

Jeśli Djokovic ma jakieś znowu mentalne problemy to niewątpliwie otwiera się szansa przed Beretami i Hurkaczami, ale niestety również dla Nadala.

[Kamileki]

Jeśli Djokovic ma jakieś znowu mentalne problemy to niewątpliwie otwiera się szansa przed Beretami i Hurkaczami, ale niestety również dla Nadala.

Przede wszystkim dla Nadala i dlatego wygląd ankiety ma wg mnie jak najbardziej sens. Przecież jeśli Koko zobaczy po drugiej stronie bezbackhandowego Włocha czy mamejowatego Hubercika to problemy mentalne od razu znikną.

[bogas1985]

Tylko jak Serb dostanie Kyrgiosa to moze miec problem, bo wszyscy wiedza jak grozny moze byc zmotywowany Gyros, a na Djokovicia na pewno bedzie. Zreszta Serb przypomina siebie z 2017 roku. Pare dobrych wynikow, ale ogolnie dramat.

Nadala tez tutaj latwiej odstrzelic niz gdziekolwiek indziej (choc tu wtop z 2014 czy 2017 nie nazywalbym jakas wielka wpadka)

Hubert wyglada dobrze, a trawa mu lezy, a Serbowi juz sie tutaj stawial. Mysle ze semi bardzo realne.

[Barty]

Jeśli Djokovic ma jakieś znowu mentalne problemy to niewątpliwie otwiera się szansa przed Beretami i Hurkaczami, ale niestety również dla Nadala.

Przede wszystkim dla Nadala i dlatego wygląd ankiety ma wg mnie jak najbardziej sens. Przecież jeśli Koko zobaczy po drugiej stronie bezbackhandowego Włocha czy mamejowatego Hubercika to problemy mentalne od razu znikną.

+100, niestety. Miewam okresy, kiedy realnie się łudzę, że coś się zmieni, ale na pewno nie jest to czerwiec 2022. Jeśli ktoś spyta, dlaczego, to dostanie po łbie.

[Kamileki]

Tylko jak Serb dostanie Kyrgiosa to moze miec problem, bo wszyscy wiedza jak grozny moze byc zmotywowany Gyros, a na Djokovicia na pewno bedzie. Zreszta Serb przypomina siebie z 2017 roku. Pare dobrych wynikow, ale ogolnie dramat.

Nadala tez tutaj latwiej odstrzelic niz gdziekolwiek indziej (choc tu wtop z 2014 czy 2017 nie nazywalbym jakas wielka wpadka)

Hubert wyglada dobrze, a trawa mu lezy, a Serbowi juz sie tutaj stawial. Mysle ze semi bardzo realne.

Sam pisałem nieraz o Kyrgiosie i Novaku, ale po pierwsze: Nole nie jest tak słaby jak w 2017 (mecz z Alcarazem w Madrycie, wygrany pewnie Rzym i mecz z Nadalem w Paryżu to chyba wystarczające dowody, że jest to trochę lepszy Novak niż w 2017), a po drugie to właśnie Kyrgios nie przypomina siebie z 2017 i nie jest już tym samym zawodnikiem co 5 lat temu. Przykro się patrzyło jak z Hurkaczem Nick przez prawie dwa sety nie istniał w wymianach i tylko serwis go trzymał. Nie jest przypadkiem, że w 2014 Nadal z Australijczykiem przegrał, ale już w 2019 względnie łatwo ograł.
Szanse Rafy na Wimbledonie trzeba postrzegać bardziej z perspektywy lat 2017-2019 niż 2012-2015. A w trzech ostatnich edycjach aby ograć Hiszpana potrzeba było 38-letniego, ale bardzo solidnego Federera, Djokovicia (dopiero po niesamowitej piątce), a w 2017 na drodze stanął leworęczny Gilles Müller (po wariackiej pięciosetówce). Oczywiście może Hurkacz, może Włoch, może wreszcie Auger dać radę z Nadalem, ale łatwo nie będzie. Nie pomoże im np. fakt, że jeśli dojdzie do meczu to na wytartym korcie centralnym ( np. Müller w 2017 grał z Hiszpanem na szybszym korcie nr 1 co niewątpliwie było korzystne).

Hubert wygląda dobrze, trawa mu leży więc może weźmie jeden set z Serbem po taju jak w 2019. Berrettini zresztą podobnie.

[lake]

Mówimy o najbardziej zabetonowanym turnieju przez fab4. Od 2006 roku na 30 miejsc w finale tylko 6(?) przypadło komu innemu. I to zazwyczaj w okolicznościach problemów zdrowotnych przynajmniej jednego z czwórki milusińskich. Owszem można powiedzieć, że czterech z tych sześciu to 5 ostatnich edycji. Ale grane już bez Ryżego i z problemami pozostałych. Rok temu Nadal nie przyjechał a Dziada było mniej niż ćwierć. W 2018, problemy Federera i niski ranking Serba w efekcie finał w półfinale. Edycja 2017, nieistniejący Nole i naćpany Lux jako ostani który wykopał Rafę przed QF szlema. W 2016, chory Fed, brak Nadala i spełniony niekalendarzowym Djoko, ale wtedy w grze był jeszcze Sir.
Teraz jest ich niby tylko dwóch do tego jeden grający rekreacyjnie w tym roku, drugi po hokus-pokus, ablacja-kadabra. No niby są jakieś przesłanki do odpalenia tak jednego jak i drugiego. Ale znając życie jak nawet jeden się potknie to drugi już tego nie wypuści. A już szczególnie nie widzę nikogo kto bylby w stanie ograć ich obu. Oczywiście to tylko sport i jeżeli ten drugi zafunduje sobie taką sztafetę jak Serb na USO 21 to może się stać cud w finale, ale jakoś nie widzę tego.

[DUN I LOVE]

Po prostu chciałem fajniej dyskusji i prawdziwiej ankiety, a nie "Djokovic na pewno wygra, a Nadal jak nie zdechnie to może powalczyć". Ale spoko, więcej tego błędu nie popełnię.

Drugi rok z rzędu stary dziad leci po klasyka. Fajne dyskusje o faworytach szlema trzeba odłożyć w czasie.

Lake, najbardziej zabetonowanym szlemem jest RG.

[lake]

Lake, najbardziej zabetonowanym szlemem jest RG.

Już to kiedyś przerabialiśmy. Licząc od tego samego 2006 roku masz po dwa finały Sody, Thiema, Stana, plus Ferrer, Cipas i Rudd, 9>6. I przede wszystkim wygraną Wawrinki. Czyli Fab4 15/16 i 23/32 w Paryżu vs 15/15 24/30 w Londynie.
Patrząc przez pryzmat dominacji jednego zawodnika owszem Nadal zabetonował RG tak jak Fedovic Wibledon, a licząc od 2006 nawet ma trzy tytuły więcej. Ale z punktu widzenia graczy spoza Fab4, a to ich szanse zdaje się zaczeliśmy rozważać, to jednak Wibledon jest trudnieszy.

[DUN I LOVE]

Patrzę przez pryzmat triumfatorów tylko.

Generalnie poza USO reszta to beton. Nowy Jork się broni dzięki del Potro, edycji 2014 i temu, że Nadal opuścił 2 ostatnie lata. Novak nigdy nie był tak przekonywujący.

[Kiefer]

Jeśli Djokovic ma jakieś znowu mentalne problemy to niewątpliwie otwiera się szansa przed Beretami i Hurkaczami, ale niestety również dla Nadala.

Przede wszystkim dla Nadala i dlatego wygląd ankiety ma wg mnie jak najbardziej sens. Przecież jeśli Koko zobaczy po drugiej stronie bezbackhandowego Włocha czy mamejowatego Hubercika to problemy mentalne od razu znikną.

+100, niestety. Miewam okresy, kiedy realnie się łudzę, że coś się zmieni, ale na pewno nie jest to czerwiec 2022. Jeśli ktoś spyta, dlaczego, to dostanie po łbie.

Dlaczego?

[DUN I LOVE]

Bardzo złośliwe.

[Barty]

Gdybym był na zlocie, to retrospektywnie Kiefer by już leżał na podłodze Sfinksa.

Tak czy siak, kolejne dwa tygodnie modlitwy o cud nas czekają. Już nawet nie chce mi się trollować nowymi wątkami.