Szlemy - najgorsze edycje

[Rroggerr]

Ostatnie trzy Szlemy to pod tym względem potencjał na GOAT.

[Federasta20]

Na RG przynajmniej wszyscy (poza RF) się stawili i coś zagrali, nawet jeśli emocji i ciekawych rezultatów było jak na lekarstwo. Wimbledon ratuje górna część drabinki od 4R. Natomiast USO to ewenement nawet jak na przykłady, które wcześniej wymieniono. Połowa najlepszych nie przyjechała, a zawodnicy mający to wykorzystać się skompromitowali.

[Barty]

Shapovalov i Rublev ratują.

[DUN I LOVE]

Wygląda na to, że AO wykorzystało na maska pulę wielkoszlemowych emocji w 2017.

RG do jednej bramki, Wimbledon bardzo słaby tenisowo bez żadnych pozytywnych impulsów ze strony młodzieży, USO mocno wybrakowane przez kontuzje niektórych gwiazd.

Dobrze, że chociaż Thiem - DelPo się trafił.

[lake]

Jak dla mnie powrót Delpo do czwórki sprawia, że w ogóle nie ma o czym mówić. No ale że wywalił nie tego Fabstera, którego trzeba to niektórzy nie wytrzymują ciśnienia. W czym niby ten turniej jest gorszy od zeszłorocznego, poza tym że Nadal nie odpadł przed finałem? Rok temu mieliśmy szpital w trakcie turnieju patrz karykaturalna droga do finału Nole. Teraz przynajmniej część graczy postanowiła nam tego oszczędzić wycofując się wcześniej. A to co odwalił Monf w półfinale to już nawet szkoda do tego wracać.

[Mario]

Połowa najlepszych nie przyjechała, a zawodnicy mający to wykorzystać się skompromitowali.

O to jest fajne. Człowiek czyta "połowa najlepszych", pomyśli sobie nie wiadomo co, a później sprawdzi, że w turnieju nie wystąpili Murray, Djokovic, Nishikori, Raonic (i Wawrinka, jedyny który pasuje). Przypominam, że mówimy o ATRAKCYJNOŚCI TURNIEJU.

[Federasta20]

W czym niby ten turniej jest gorszy od zeszłorocznego, poza tym że Nadal nie odpadł przed finałem?

Finałem chociażby. Rok temu Stan bronił MP w świetnym starciu z Evansem wcześniej. Fakt zmarnowania niesamowitej szansy jaka otworzyła się przed młodymi jeszcze gorzej świadczy o tym turnieju, co przewyższa osiągnięcia Sharapovalova i Rubleva.

Przypominam, że mówimy o ATRAKCYJNOŚCI TURNIEJU.

O atrakcyjności turnieju niech najlepiej świadczy droga finalistów i ilość ciekawych spotkań. Murole nie należą do moich ulubionych graczy, jednak ich absencja nie przyczyniła się do poprawy widowiska. Tak zawsze można pokibicować rywalom, którzy mogą odnieść cenne zwycięstwo (jak Kyrgios w IW, Zverev w Rzymie czy Querrey na Wimblu).

[lake]

Chyba jednak zbytnio dramatyzujesz. Rok temu był Stan z Evansem teraz Delpo z Thiemem. Trzy mecze Dziadka może nie stały na jakimś niebotycznym poziomie, ale dramaturgi nie sposób im odmówić. Miałeś najmłodszego ćwierćfinalistę w USO od czasu Rodda w 2001. Pierwsze starcie pokoleń +30 -20 na tym etapie turnieju od 1990 r. Dwóch Argentyńczyków od finału na RG 2004 zaszło tak daleko. Dwóch debiutantów w semi na przeciw siebie po raz pierwszy od RG 2005. Najwyższy finalista Szlema w historii. Run Szałaputa adekwatny do liczby meczów, które przyszło mu rozegrać. Całkiem sporo ciekawych rzeczy jak na najgorszy Szlem ever. Sam finał może nie był super widowiskiem ale przynajmniej jeden grał dość dobrze a drugi był w pełni sił i do końca walczył i wierzył. Ostatnio żadnego bp w finale nie bronił Fed na Wimbledonie 13 lat temu. I mimo wszystko nie był to Szlem tak przewidywalny jak dwa ostatnie.

No i zobacz ile nowych twarzy musisz wprowadzić do swojego tematu w dziale statystyk. No chyba, że w tym roku aktualizujesz tylko po zmianie cyferek przy nicku

[Rroggerr]

Bronić Szlema gdzie mieliśmy ze 3 sety dobrego meczu i półfinał Anderson-Carreno to już wyższa szkoły jazdy.

[lake]

Nie bronie, po prostu uważam że USO już od kilku lat jest słabe i raczej trend szybko się nie odwróci i nie widzę większego sensu w jechaniu akurat po tegorocznym, poza bólem tyłka rzecz jasna.

[Rroggerr]

Czy Ty sobie żartujesz?

Carreno robi półfinał bez straty seta.

Anderson robi komfortowo finał.

Nadal robi półfinał bez zmierzenia się z zawodnikiem z top50.

Połowa zawodników z top10 wycofała się przed turniejem, jeden przystąpił do niego tuż po kontuzji, jeszcze jeden miał tuż przed turniejem problemy z kontuzją pleców, a dwóch odpadło w drugiej rundzie po kiepskich występach.

Do tego chyba drabinki Carreno i Nadala pobiły jakieś rekordy kwalifikantów/nisko rozstawionych zawodników.

Poproszę jeden turniej wielkoszlemowy z ostatnich 10 lat, gdzie mielibyśmy coś podobnego. Ba, poproszę jeden turniej wielkoszlemowy, gdzie Anderson miałby realne szanse na finał, już mniejsza z Carreno, kontuzjami czy drabinką Nadala.

Bo chyba ''bólem tyłka'', i to sporych rozmiarów, jest usilne kwestionowanie czegoś, co jasno trzeba uznać za farsę, tylko dlatego, że akurat wygrał zawodnik, któremu kibicujesz.

[lake]

Ale przecież sam Anderson przyznał że wykorzystał szansę która się wytworzyła po wycofaniu się sporej części graczy. Poza tym czy naprawdę uważasz że udział wspominanych tutaj przez Mario pachołów oprócz Stana tak wiele by zmienił? Grają w tym roku fatalnie a ich występ mógł skończyć się tym że nawet tego Rubleva i Shapovalova, czy nawet Delpo by nie było., W zamian tylko znowu jakieś karykaturalne runy Murole czy japońskiej szklanki i kanadyjskiego Drzewa. No ale ważne że numerki by się zgadzały.

[Federasta20]

Rok temu był Stan z Evansem teraz Delpo z Thiemem.)

Finał Djoko z Wawrinką i 4 runda Nadal vs Pouille. Tu już odpowiednika nie znajdziesz. Rroggerr za mnie napisał resztę. Tak, zarówno RG i Wimbledon były wyraźnie lepsze, przynajmniej nie było szpitala w Top10.

No i zobacz ile nowych twarzy musisz wprowadzić do swojego tematu w dziale statystyk. No chyba, że w tym roku aktualizujesz tylko po zmianie cyferek przy nicku

Aktualizacja nastąpi za chwilę

[Rroggerr]

Błagam, @lake, do czego Ty przekonujesz? Piszesz, że US Open od lat jest słabe, więc nie ma sensu wypominanie słabości tego turnieju teraz - więc powtórzę się, poproszę przykład jednego turnieju wielkoszlemowego z ostatnich 10 lat (nie musi być US Open) gdzie Carreno mógłby zrobić półfinał bez straty seta, a Anderson komfortowo finał. No, nie ma takiego. Dodać do tego drabinkę Nadala i fakt, że w ćwiartce Feda mieliśmy pół meczu na klasowym poziomie, to mamy obraz całego turnieju. Niewidziana od jakichś runów Verkerka tudzież finałowych wyczynów Safina żałość na tym poziomie, i inaczej tego nazwać nie można.

Jak już zostało napisane, trzy ostatnie Szlemy do kompletnego zaorania, i relatywizowanie tego nie ma żadnego sensu. I to nie ma żadnego związku z Fedalem, więc tym bardziej kwestionowanie rzeczywistości mnie co najmniej zaskakuje.

[lake]

Jeżeli doszliśmy do punktu gdzie jeden z największych wrogów ZET, które sam definiuje jako runy Murole i Ferdycha i ich następców w postaci Nishiego i Raonica oraz spacholenie tych ostatnich w starciu z tymi pierwszymi, uważa że udział ich wszystkich w gorszej niż zwykle formie podniósłby siłę i rangę turnieju to chyba naprawdę nie ma sensu Ciebie przekonywać.

Pablo czy Kev zrobili takie wyniki bo ktoś musiał, skoro namaszczony na następce Fabsterów Zverev wyłożył się na młodym koledze. Drabinkę Nadala można spokojnie porównać z drabinką Feda w AO 2006. Owszem to 11 lat temu ale już z interesującej nas epoki. Poza tym wstaw Pablo czy Kevina za Djoka rok temu. Uważasz, że nie mieliby szans na finał? Ja bym nie był taki pewny.

Może nie ma to nic wspólnego z Fedalem, ale dziwnym trafem temat został odkopany gdy tego pierwszego już nie było a ten drugi był już w finale, gdzie czekał kelner na wzór Bagiety z AO 2006.

[Barty]

Us Open 17 <<< Wimbledon 17 << RG 17 <<<<<< AO 17, tak mniej więcej bym to ułożył.

[lake]

A z tym się zgodzę, choć może mniejsza różnica o jeden znaczek między Wimbledonem a USO.

[Rroggerr]

Jeżeli doszliśmy do punktu gdzie jeden z największych wrogów ZET, które sam definiuje jako runy Murole i Ferdycha i ich następców w postaci Nishiego i Raonica oraz spacholenie tych ostatnich w starciu z tymi pierwszymi, uważa że udział ich wszystkich w gorszej niż zwykle formie podniósłby siłę i rangę turnieju to chyba naprawdę nie ma sensu Ciebie przekonywać.

Nie chodzi o to, że kontuzjowany Murray czy Djokovic wnieśliby coś do tego turnieju, a o to, że przez kontuzje poważnych zawodników gracze którzy mogliby normalnie pomarzyć o takich wynikach, robią kozackie rezultaty. Przeciętny Wawrinka dał Carreno 5-6 gemów na Indian Wells, ot co różnica.

Poza tym wstaw Pablo czy Kevina za Djoka rok temu. Uważasz, że nie mieliby szans na finał? Ja bym nie był taki pewny.

I tutaj też nie rozumiesz. Nie chodzi o to, czy ''na miejscu Djoka'' mieliby szanse, a o to, że jeszcze rok temu w drodze do finału Szlema trzeba było tego Djoka ograć, albo Murraya i Wawrinkę. Dla Andersona - nie do przejścia. Więc skoro Anderson i Carreno robią na luzie półfinał, to chyba jednak znak, że coś jest nie tak dużo bardziej, niż było nawet rok temu.

Teraz mamy w rozgrywkach dwóch poważnych zawodników, a że w formie obaj razem byli tylko w Australii, to przez resztę sezonu mamy przez większość czasu semi-poważne cyrki i nabijanie cyferek. Do tego 2/3 zawodników z szerokiej czołówki jest kontuzjowane/bez formy, więc ludzie pokroju Carreno mogą robić połówkę Szlema bez straty seta. No, żałość.

O czym tu dyskutować?

[Federasta20]

I tutaj też nie rozumiesz. Nie chodzi o to, czy ''na miejscu Djoka'' mieliby szanse, a o to, że jeszcze rok temu w drodze do finału Szlema trzeba było tego Djoka ograć, albo Murraya i Wawrinkę. Dla Andersona - nie do przejścia. Więc skoro Anderson i Carreno robią na luzie półfinał, to chyba jednak znak, że coś jest nie tak dużo bardziej, niż było nawet rok temu.

Właśnie. Sam lake zresztą pisał, że gdyby ci nieobecni zagrali to Shapovalov i Rublev by nie doszli tak daleko, więc tym bardziej ciężko poważnie się ekscytować takimi rezultatami jakie widzieliśmy w USO.

Us Open 17 <<< Wimbledon 17 << RG 17 <<<<<< AO 17, tak mniej więcej bym to ułożył.

Wimbledon i RG bym postawił na podobnym poziomie, w górnej części było kilka ekscytujących spotkań, nawet jeśli dół był tragiczny.

[lake]

Nie chodzi o to, że kontuzjowany Murray czy Djokovic wnieśliby coś do tego turnieju, a o to, że przez kontuzje poważnych zawodników gracze którzy mogliby normalnie pomarzyć o takich wynikach, robią kozackie rezultaty. Przeciętny Wawrinka dał Carreno 5-6 gemów na Indian Wells, ot co różnica.

Ale ja próbuję Tobie powiedzieć że udział tych połamanych mógłby skutecznie zblokować runy Rubleva czy Shapovalova a ich wyniki tutaj mogą mieć spore znaczenie dla rozwoju ich karier. A już na pewno co zresztą zostało wcześniej powiedziane, trochę ratują turniej. Podobnie jak Delpo. Udział połamańców niczego by nie zmienił w odbiorze turnieju a co najwyżej wzmógł płacz jakie to złe ZET że młodzi nie potrafią ograć szpitala i patologii ZET.

I tutaj też nie rozumiesz. Nie chodzi o to, czy ''na miejscu Djoka'' mieliby szanse, a o to, że jeszcze rok temu w drodze do finału Szlema trzeba było tego Djoka ograć, albo Murraya i Wawrinkę. Dla Andersona - nie do przejścia. Więc skoro Anderson i Carreno robią na luzie półfinał, to chyba jednak znak, że coś jest nie tak dużo bardziej, niż było nawet rok temu.

Prosiłeś o przykład drabinki z której można było wykręcić podobny wynik. Podałem go a teraz ma wrażenie że próbujesz wykręcić kota ogonem. Ale nawet Djoko z zeszłego roku, o tym już nie wspomnę, spokojnie mógłby zostać sklepany w takiej czwartej rundzie przez Andersona, a jak nie przez niego to przez Sama. Uczepiłeś się tego Pablo i nawet nie wiem dlaczego, owszem wykorzystał okazję że miał samych kwalifikantów i chorego Argentyńczyka. Ale przecież to nie jest jakiś no name na tym etapie i ma całkiem udany sezon. Tak wiem jedno zwycięstwo z top 10 to Raonic na RG, ale takie rzeczy się zdarzają przecież

Teraz mamy w rozgrywkach dwóch poważnych zawodników, a że w formie obaj razem byli tylko w Australii, to przez resztę sezonu mamy przez większość czasu semi-poważne cyrki i nabijanie cyferek. Do tego 2/3 zawodników z szerokiej czołówki jest kontuzjowane/bez formy, więc ludzie pokroju Carreno mogą robić połówkę Szlema bez straty seta. No, żałość.

No kolejne pudło. Owszem Fed nie był w formie na USO co było widać od początku turnieju, ale Rafał? Naprawdę nie uważam żeby grał gorzej niż w Australii, a od czwartej rundy to już był pogrom z przerwą na dwa nety Delpo w pierwszym secie. Myślisz, że ktoś z nieobecnych dajmy na to Wawrinka z zeszłego roku zrobiłby mu większą krzywdę? Poza tym budowanie wniosków że Nadul jest słabiutki na bazie wtop w turniejach podprowadzających, na tym etapie kariery, gdzie przegrywał również w latach gdy robił finał USO jest dobre dla kolegi od samowarów i kręcenia beki z każdego kto nie nazywa się RF, ale dla Ciebie? Na Wimbledonie Rafu też był słaby? Ile tu razy przewinęło się, że Nadalowcy nie potrafią przyjąć do wiadomości że ktoś mógł ograć ich idola nie dlatego, że grał słabo ale że unaderdog zagrał wybitnie? Na RG nie było Feda, ale pisanie, że Rafa tam nie był w formie to już naprawdę jakiś żart. Co do postawy Szwajcara w Londynie się nie wypowiadam bo prawie nie oglądałem, ale być może masz rację skoro męczył się z Berdychem.

I naprawdę kto jak kto ale akurat Ty powinieneś zauważyć kiedy i przez kogo został odkopany ten temat.