T1: Brisbane, Doha, Chennai 2016

[SebastianK]

Jaki element dodał do swojego repertuaru względem 2010 roku?

A co miał dodawać. Zaczął lepiej wykorzystywać to co umiał wcześniej. Nie ma szans na dodanie jakiegoś nowego elementu u takich graczy. No chyba, że jakiś SABR który wnosi więcej w sensie rozrywkowym niż w realnej grze.

Poza brakiem konkurencji oczywiście

Minimum, chociaż o to proszę...

[Wujek Toni]

Oczywiście ten legendarny forehand nie miał nic wspólnego z zerową penetracją uderzeń Serba. I ciężko było się dopatrzeć tych cudownych zagrań dopóki Novakowi nie spłonął mózg w końcówce 3 seta na US open.

[Rodżer Anderłoter]

Ten SABR w dużym stopniu przyczynił się do wygranego tiebreaka w Cincy.

[SebastianK]

Ten SABR w dużym stopniu przyczynił się do wygranego tiebreaka w Cincy.

I do niczego więcej. To tak jak udany hot dog czy jakiś smecz z końcowej. Nic regularnego.

[Rodżer Anderłoter]

Takiego uderzenia nie można stosować regularnie, bo z zasady ma ono być zaskakujące.

[Wujek Toni]

Przynajmniej Federer próbuje zniwelizować narastające braki pewnymi innowacjami w swojej grze. Nadalowi pozostało powtarzanie do bólu utartych schematów w nadziei, że w końcu coś ruszy (Djokovic się wysypie).

[SebastianK]

Takiego uderzenia nie można stosować regularnie, bo z zasady ma ono być zaskakujące.

Czyli Roger gra takie same uderzenia jak kilka lat temu, z biegiem lat po prostu zmienia proporcje ich stosowania. Czy nie jest tak ?

Doprawdy sugerowanie, że na tym poziomie mogliby dodać coś nowego poza jakimś schematem zagrania jest jak sugerowanie przez dziennikarza Rogerowi żeby się u schyłku kariery przestawił na oburęczny backhand.

[COA]

To jednak Rafał nie wygrywa AO bez straty seta?

[Rodżer Anderłoter]

Takiego uderzenia nie można stosować regularnie, bo z zasady ma ono być zaskakujące.

Czyli Roger gra takie same uderzenia jak kilka lat temu, z biegiem lat po prostu zmienia proporcje ich stosowania. Czy nie jest tak ?

Doprawdy sugerowanie, że na tym poziomie mogliby dodać coś nowego poza jakimś schematem zagrania jest jak sugerowanie przez dziennikarza Rogerowi żeby się u schyłku kariery przestawił na oburęczny backhand.

Czy ja coś komuś sugerowałem ?

[DUN I LOVE]

To jednak Rafał nie wygrywa AO bez straty seta?

Za wcześnie. Poczekaj aż zagra na AO 3 gemy na znakomitym poziomie - wtedy poczytasz powyższe itp.

[SebastianK]

Przynajmniej Federer próbuje zniwelizować narastające braki pewnymi innowacjami w swojej grze. Nadalowi pozostało powtarzanie do bólu utartych schematów w nadziei, że w końcu coś ruszy (Djokovic się wysypie).

Federer zawsze doskonale plasował serwis i pozwala mu na inne warianty gry. Nadal zawsze ten element miał słaby, jedna jaskółka z US Open wiosny nie czyni. Zresztą nawet wtedy wzrosła szybkość ale samo plasowanie było nie nadzwyczajne.

[SebastianK]

Czy ja coś komuś sugerowałem ?

Wujek Toni

[Rodżer Anderłoter]

Takiego uderzenia nie można stosować regularnie, bo z zasady ma ono być zaskakujące.

Czyli Roger gra takie same uderzenia jak kilka lat temu, z biegiem lat po prostu zmienia proporcje ich stosowania. Czy nie jest tak ?

Proszę, przedstaw mi ciąg przyczynowo-skutkowy jaki wiedzie od mojej wypowiedzi do twojej odpowiedzi. Co ma jedno do drugiego ?

[SebastianK]

Proszę, przedstaw mi ciąg przyczynowo-skutkowy jaki wiedzie od mojej wypowiedzi do twojej odpowiedzi. Co ma jedno do drugiego ?

Chodzi o to, że SABR jako taki nie jest żadnym nowym uderzeniem a po prostu sekwencją taktyczną, w dodatku - jak sam napisałeś - stosowaną rzadko. Dużo większe zmiany u Rogera są w proporcjach stosowanych rozwiązań taktycznych - dziś dużo chętniej atakuje przy siatce.

Wybacz, używam skrótów myślowych, mam często tak, iż myślę, że rozmówca "siedzi w mojej głowie"

[DUN I LOVE]

Lewy, z kumplami z biura, oglądał finał Doha.

Spoiler:

[Rodżer Anderłoter]

W sensie taktycznym jest nowym uderzeniem, w sensie technicznym jest ekstremalnym półwolejem, więc niczym nowym jeśli chodzi o repertuar uderzeń Rogera tylko, że ten repertuar jest niemalże kompletny, a u Nadala nie, a na naukę już chyba trochę za późno, więc nie wiem po co narzekania na sztab Hiszpana, który to podobno nie pracuje nad serwisem i returnem Rafy (jakby pracował nad tym całą karierę Rafy i te elementy non-stop ewoluowały).


Na meczu było też Pepisko.

[SebastianK]

W sensie taktycznym jest nowym uderzeniem, w sensie technicznym jest ekstremalnym półwolejem, więc niczym nowym jeśli chodzi o repertuar uderzeń Rogera tylko, że ten repertuar jest niemalże kompletny, a u Nadala nie, a na naukę już chyba trochę za późno, więc nie wiem po co narzekania na sztab Hiszpana, który to podobno nie pracuje nad serwisem i returnem Rafy (jakby pracował nad tym całą karierę Rafy i te elementy non-stop ewoluowały).


Na meczu było też Pepisko.

Nadal grał tak jak grał praktycznie zawsze. Zgadzam się, że wielu rzeczy nie robi w sposób doskonały ale to wynika z tego, że zwyczajnie nie używa tych elementów gry. Woleje z góry wyglądają u niego dość pokracznie, ale brak mocnego serwisu wyjaśnia sytuację. Z głębi pola umie wszystko, powiedziałbym nawet, że lepiej niż Roger - ale to znów wynika ze sposobu gry.

Generalnie, chodzi mi o to, że w przypadku każdego gracza ciężko się spodziewać jakiejś drastycznej zmiany sposobu gry. Nawet Djoko gra to co umiał za młodu - zmianę kierunków, tyle że dołożył do tego niesamowitą wytrzymałość.

[Emu]

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CXubqUzWcAI4Z6S.mp4

"Twarda bania i zaciśnięte pięści" tak na pytanie dziennikarzy o taktykę na finałowy mecz z Szwajcarem Rogerem Federerem odpowiedziała wschodząca gwiazda tenisa z Kanady Milos Raonic.

[Jacques D.]

Sebastian, ale w jakim sensie umiejętności Rafy w grze z głębi pola są większe od tych Federera, bo mnie to zaciekawiło...?

[DUN I LOVE]

Nie oszczędza amunicji Raonic. Mocno otworzył mecz przy swoim serwisie. Obiecujący początek z obu stron.