Novak Djoković, niedoceniany mistrz czy unikatowa osobowość?

[Barty]

Roger i Rafa mają już swoje osobne tematy niekoniecznie związane z ich występami na korcie tenisowym (Jak żyć oraz Życie i twórczość). Myślę, że czas również na Novaka, temat o jego erze jednak jest nakierunkowany na stricte tenisowe dokonania.

Dlaczego o Novaku nie jest tak głośno jak o Szwajcarze i Hiszpanie pomimo coraz większych sukcesów, jakie odnosi? Czy zawsze będzie do nich porównywany? Jaka jest geneza częstej niechęci publiczności do niego (czy związana ze stylem gry czy z dawniejszymi zachowaniami)? Czemu rzesze jego kibiców są znacznie mniej liczne?

Czy może kiedyś karta się odwróci i to Serb stanie się bożyszczem fanów i po zakończeniu kariery będzie pokazywany jako wzór do naśladowania? Może jesteśmy świadkami historycznych chwil, mimo że nie jesteśmy jeszcze tego świadomi?

O wszystkim, co związane z Novakiem Djokovicem dyskutujmy w tym wątku.

[DUN I LOVE]

Dlaczego o Novaku nie jest tak głośno jak o Szwajcarze i Hiszpanie pomimo coraz większych sukcesów, jakie odnosi?

Bo nie ma rywala i sporym pechem jest fakt, że Murray mu nie dojechał. Podobna zasada jak popularność Realu i Barcy, a Bayernu, gdzie nie dojeżdża Dortmund.

Mario w którymś temacie świetnie to ujął, że niechęć do Nadala niesamowicie nakręca do oglądania jego pojedynków. Jego porażki cieszą jak mało co, zwycięstwa potrafią zburzyć spokój na kilka tygodni. Sam się łapię na tym, że podczas spotkań Hiszpana spoglądam na ls niemal co piłkę. Jak nie oglądam, to sprawdzenie wyniku jest pierwszym co robię po powrocie do domu.

Prosta sytuacja: załóżmy, że Djoković, Nadal i Federer grają tego samego dnia - w Australii lub w USA. Po przebudzeniu sprawdzam z zapartym tchem wyniki Fedala - szukam ich na scoreboardzie, pomijając całą resztę, a później dopiero na spokojnie zapoznaję się z pozostałymi. Djoković jest jednym z tych pozostałych.

Kiedy wygrywa Roger radość jest fantastyczna, kiedy wygrywa Nadal nieziemska jest frustracja i zdenerwowanie, kiedy wygrywa Djoković nie dzieje się nic. Taki WTF - z całych sił trzymałem za Nole w semi, mimo, że grał o najlepszy sezon ever, czym mógłby przyćmić osiągnięcia Federera. Byle nie wygrał Nadal.

Fedal wykreował siebie - fanów Rogera na hejterów Rafy i w drugą stronę. Djoković dołączył tu sam i tak naprawdę jest ubogim krewnym, którego się traktuje wyłącznie przedmiotowo - do spuszczenia lania jednemu bądź drugiemu.

Nie gadajcie tylko o narodowości, bo to głupota. Szwajcaria też przed Rogerem i Martiną nie była jakąś tenisową potęgą.

[Wujek Toni]

Bo pochodzi z Europy Południowo-Wschodniej, więc jego wartość marketingowa jest odpowiednio mniejsza.

[Robertinho]

Faktem jest, że Serena, która ma jeszcze 10 razy mniejszą konkurencję, budzi znacznie więcej emocji. Więc nie można zamknąć sprawy prostym: "bo nie ma ciekawej rywalizacji i epickich pojedynków".

Bo pochodzi z Europy Południowo-Wschodniej, więc jego wartość marketingowa jest odpowiednio mniejsza.

To, plus jego wyrachowanie, w grze i zachowaniu. Moim zdaniem ludzie czują takie rzeczy i niekoniecznie dobrze odbierają. Budzi szacunek, ale czy powszechne uwielbienie? Tym bardziej, że widowiskowość jego gry spadła, a i jak słusznie zauważył Dawid, brakuje partnera do tworzenia widowisk, po tym, jak Federer się zestarzał, Nadal posypał, a Murray popadł w przeciętność. Moim zdaniem mamy do czynienia z kumulatywnym działaniem wymienionych zjawisk, co przekłada się na taki, a nie inny stan rzeczy.

[DUN I LOVE]

Nie gadajcie tylko o narodowości, bo to głupota. Szwajcaria też przed Rogerem i Martiną nie była jakąś tenisową potęgą.

Bo pochodzi z Europy Południowo-Wschodniej, więc jego wartość marketingowa jest odpowiednio mniejsza.

Pewnie dlatego Safin i Kafielnikov nie mieli fanów.

[Robertinho]

Bo Rosja to Serbia. Jedno to budzące respekt mocarstwo, drugie "dziki kraj'' z regionu o wiadomej opinii. Oczywiście możemy udawać, że te stereotypy nie istnieją i nie grają żadnej roli. Szwajcaria to kraj o być może największym prestiżu na świecie, oraz głębokich kulturowych i językowych powiązaniach z silnymi i bogatymi państwami.

[Mario]

A to z Bałkanów nie wypłynęli nigdy powszechnie lubiani i szanowani sportowcy?

Moim zdaniem problemem nie jest samo pochodzenie Serba, raczej niektóre cechy charakteru typowe dla mieszkańców tego regionu, których niestety nie potrafił się wyzbyć.

[Robertinho]

Oczywiście, również miałem o tym wspomnieć. Jedno wynika z drugiego. Bardzo zły odbiór pewnych zachowań Djoko wynika również z tego, że idealnie wpisują się w negatywny stereotyp mieszkańca tego regionu świata.

[lake]

Do tego co piszecie dodałbym jeszcze że śmiał przyćmić Fedala, który był idealnym produktem marketingowym wzrastającym wraz z globalną wioską.

[Jacques D.]

Skoro ludzie nie potrafią rzeczowo ocenić wartości tenisowej zawodnika, bez włączania w to kontekstu narodowościowego, dlaczego nie mieliby na tym budować w swych umysłach jego wizerunku? To na pewno ma znaczenie - to jak są postrzegani Serbowie jako nacja, jaki klimat jest zbudowany wokół niego w tym kraju i jak te jej stereotypowe cechy on niestety uosabia. Na pewno też brak mu rywala - każdy wielki w historii tenisa uczestniczył w jakiejś historycznej rywalizacji, tymczasem okres szczytowej wielkości ND przypada na czas, w którym nikt nie próbuje mu nawet rzucić wyzwania. Media sztucznie pompują jego obecne pojedynki z RF, RN czy AM, ale chyba tylko margines najbardziej zaślepionych i bezkrytycznych łyknie, że to szanse w takich spotkaniach są jakkolwiek wyrównane.
Otoczenie Serba też mu nie pomaga w zbudowaniu dobrego wizerunku - zachowania jego rodziców i postać Beckera w boksie przede wszystkim. Mam też wrażenie, że narracja "zwierzęcości", jaką wprowadzili do tenisa na szeroką skalę w ostatnich latach Nadal i Syrena, Djokovic zaś dołączył się do tego nurtu i pomógł go scementować, nie wszystkim jednak przypada do gustu. Federer miał swoje butne zachowania, Roddick, Safin czy Murray potrafili/potrafią solidnie rzucić mięsem, ale to wyżej wymieniona trójca celuje w tego typu zachowaniach. Dzikie wrzaski, co chwila zaciskane pięści i mimika wkurzonego orangutana. Do tego dodajmy jednoznacznie fizyczną, niewysublimowaną naturę ich tenisa i efekt mamy jednoznaczny. Wnioskując po niesłabnącej popularności RF, część osób jednak wciąż tęskni za czymś innym i niekoniecznie musi im się coś takiego podobać.

[Mario]

Dla mnie i zdaje się dla wielu innych obserwatorów również, bardzo irytująca jest sztuczność Djokovica. Oczywiście domyślam się, że w wizerunek Nadala, Federera i wielu innych sportowców ze ścisłego topu zamieszani są wszelkiego rodzaju specjaliści od PR-u, ale oni (ci sportowcy) są w tym, ciężko mi znaleźć odpowiednie określenie, no nie wiem - stali? To znaczy Federer może i jest bucem, ale żeby do tego dojść trzeba naprawdę poważnie interesować się tenisem jak i samym Szwajcarem, bardziej widoczna jest za to otoczka gentlemana kortu i miłego faceta. Podobnie z Nadalem, którego zdecydowana większość uważa za skromnego gościa, umiejącego przegrywać i docenić rywala. A Novak nie dość, że przez większość kariery był po prostu sobą, tak teraz w swojej nowej stylówie jest dość nieudolny.

Trochę zawile to brzmi, już wyjaśniam o co chodzi. Serb od początku kariery był dość charakterystyczną postacią. Miał te swoje błazenady z naśladowaniem innych, potrafił się wkurzyć i roztrzaskać rakietę, ale generalnie sprawiał wrażenie sympatycznego, wyluzowanego gościa. Oczywiście jest też druga strona z symulkami i żenującą rodzinką (do dziś jest mi głupio gdy przypominam sobie koszulkę jego ojca), stąd nazbierał trochę przeciwników.
Później, gdy dotarł na szczyt postanowił się zmienić. Zaczęło się szanowanie każdego, bezpłciowe wywiady i chęć zdobycia sympatii wszystkich. Problem w tym, że w przeciwieństwie do Feda, który w czasach komórek wielkości małego psa rozwalił kilka rakiet, Nole nawet będąc w czołówce długie lata robił swoje i było chyba za późno na tę przemianę.

I tu właśnie widzę problem po serbskiej stronie. On naprawdę chciałby być jak Fed, zawsze mieć kibiców za sobą, powszechny szacunek i marketingową wartość Szwajcara. Może sobie mówić co chce, ale wystarczy spojrzeć na jego reakcje podczas meczów z Rogerem lub tych, w których publiczność zaczyna zdecydowanie wspierać underdoga. To mówi więcej niż 1000 słów. Gość gotuje się do tego stopnia, że przestaje nad sobą panować. Chyba kiedyś nazwałem to słomą wystającą z butów, może trochę za ostro, choć z drugiej strony ciężko inaczej określić wyżywanie się na chłopcu od podawania piłek, zwierzęce reakcje po "wygranych" punktach czy rozwalanie rakiet (do których ja akurat nic nie mam) przez gościa stylizującego się na chodzący przykład dla reszty. A to sytuacje tylko z tego roku.

Novak nigdy nie był wielkim faworytem publiczności (temat przerabiany, słowo klucz - symulowanie), i owszem swoją drogą na szczyt prawdopodobnie przyciągnął wielu kibiców sukcesu, odnoszę jednak wrażenie, że przemiana Novaka (zachowanie, ale tenisowa pewnie też) odebrała mu pewną grupę fanów, która wspierała (lub przynajmniej była neutralna) go wcześniej. Czy obie wartości się równoważą? Raczej nie, ale jednak w grupie, nazwijmy to, "odchodzącej" była spora cześć ludzi zwyczajnie go doceniająca, która stanowi jakiś tam procent elektoratu RF czy RN. Dla mnie wciąż najlepszy Djokovic to ten, który zrobi coś po swojemu - może to być popijanie soku z ballboyem, ale może to być też rozwalona rakieta o ławeczkę w finale RG. I kto wie, czy jego dzisiejszy wizerunek nie byłby lepszy, gdyby nie otaczająca go sztuczność, choćby dlatego, że wielu lubi złych chłopców. A, że raczej zaprzestał z symulkami, a ojciec pajac nie pojawia się na trybunach, to w sumie poza Beckerem i głupotami wypowiadanymi przez Niemca w każdym wywiadzie, nie byłoby czego się czepiać.

Słowem zakończenia. Hewitt, Safin, Roddick, nawet ten Murray (choć u niego pozytywów raczej się nie dostrzega) mieli swoje wady. Ale miałeś wrażenie, że patrzysz na kolesia w 100% naturalnego. Andy to całkiem błyskotliwy facet, lubiący rzucić mięsem lub rakietą, ale równie często jakimś dobrym żartem. Ot, taki Stifler z American Pie (nawet podobni do siebie), z którym poszedłbyś na imprezę i schlał się do nieprzytomności. Hewitt, jak go kiedyś Anderłoter określił, samiec alfa. Człowiek, który niczym się nie przejmuje i zawsze walczy do końca. Jeśli jesteś jego kibicem to uwielbiasz go za każdy ruch, jeśli stoisz po drugiej stronie, utopisz go w szklance wody. Marat robi co chce i kiedy chce, będąc przy tym szalenie ujmujący. A Murray to po prostu kortowa hiena, symulant, trochę choleryk. Ciężko kogoś takiego lubić, ale przynajmniej wiesz z kim masz do czynienia. Djoko z kolei walczy o sympatię z każdej strony, raz się zachowuje tak, drugi raz inaczej, byle dołączyć do Fedala pod względem popularności. A kiedy czegoś za bardzo chcesz to wychodzi na odwrót...

[Lucas]

Boris chyba czyta Twoje posty. Wywołany do tablicy stwierdził, że Federer hamuje swoje emocje, by nie niszczyć złotodajnego image. Trener Djoka liczy, że gdy Szwajcar skończy w tourze będzie więcej miejsca dla ciekawych osobowości.

[grzes430]

Why doesn´t Novak Djokovic have enough supporters?

Spoiler:

Novak Djokovic is living a perfect moment. He's breaking every record, as he just hasn't won Roland Garros and Cincinnati yet, but there is still plenty of time for the Serb to win these tournaments. Match and match, win after win, Nole is getting closer to two of the best tennis players in the history, Rafael Nadal and Roger Federer. However, the Spaniard and the Swiss seem to be the best as for the number of supporters. Djokovic fails to reach an amount of fans that deserves a World No. 1 like him. And yet his abilities are many:

- His story. Djokovic survived during the War, he used to hit against a wall that has bullet holes; Nole's adolescence hasn't been great. Everything he has achieved so far is thanks to his talent and will to succeed.

- The congeniality. Djokovic is nice, many people know him (and knew him before) for his imitations and not for his tennis talent. After having imitated Sharapova and Nadal among the others he was invited on TV around the world and he was described as a showman that "also" knows how to play tennis. But now he is different and in 2014, when asked to imitate Nadal, he said that these imitations bothered the others.

- The family. Djokovic is an example also for this. He is married withJelena Ristic, his long-time girlfriend. He now has alsoa child and thanks to this he's even more stronger.

- Life off-court. Djokovic is a winner also there. He supports Unicef and the education for his younger compatriots through Novak Djokovic Foundation. He has also a healthy life and speaks many languages, English, Italian, obviously Serb, a little bit of French... in conclusion almost all the supporters can speak with him by talking their Native language. But then why don't they like him?1) Nole is the player who broke Nadal and Federer's domination. Many people rage if their "historic enemy" is beaten by Nole, only because Roger can beat Rafa and Nadal can beat Federer. If in a tournament Nadal and Federer aren't in the same half of the draw, then the tournament is useless. From 2005 to 2010 tennis fans supported Rafa and Roger and sponsors did the same: Nike created clothing lines that brought the same brand but that had completely different styles. Novak was sponsored by Sergio Tacchini and now by Uniqlo, two sponsors not so popular, and that's very unusual for a World No. 1.

2) Djokovic struggles to have the support on his side. The most remarkable episodes are Madrid 2013 and US Open 2015, and you can notice it even more when he faced Nadal or Federer.

3) The type of tennis he plays is not so "original". The people who know much about tennis know that playing like Nole is almost impossible. His ball speed, depth and many abilities... but he doesn't play Nadal's banana shot or Federer's SABR.

4) The beginning of his career. In 2007 or 2008 Djokovic was considered as "cocky" and "overrated". Also many people didn't forget that Federer in Monte Carlo blew off Djokovic's box.

Will we wait for Federer and Nadal's retirement to see an increase of Djokovic's fans? We say no, but if the next generation doesn't give any excitement to supporters like the previous ones...

TennisWorldUsa would like to apologize with both Serbians and our readers as, according to some of them, one of our sentences may have sounded judgemental to their community. It was not our intention and we believe it has been misinterpreted. We do, however, feel genuinely sorry if someone felt offended.
Sincerely, TennisWorld team.

http://www.tennisworldusa.org/Why-doesn ... 28875.html

[Barty]

Zdecydowanie więcej można się dowiedzieć czytając posty z tego wątku niż cytowany artykuł. Choć i popularność tego tematu jest adekwatna do jego bohatera, niestety.

[Barty]

Jak obstawiacie - Novak przegoni Rafę w ilości szlemów? A może także Federera?

Przed Hiszpanem jest już tak naprawdę w kliku istotnych statystykach - ilość tygodni na nr 1, ilość wygranych WTF, H2H.

I czy te fakty mogą wpłynąć na to, że będzie jednak bardziej popularny i poważany?

[Robertinho]

Jak obstawiacie - Novak przegoni Rafę w ilości szlemów? A może także Federera?

Przed Hiszpanem jest już tak naprawdę w kliku istotnych statystykach - ilość tygodni na nr 1, ilość wygranych WTF, H2H.

I czy te fakty mogą wpłynąć na to, że będzie jednak bardziej popularny i poważany?

Kiedy Fedal zakończy karierę, raczej nie będzie nikogo innego do pompowania.

[DUN I LOVE]

Mam coraz więcej wątpliwości, czy kiedykolwiek pojawi się ktoś bardziej popularny od Fedala. Jednak ta ich odmienność, sposób w jaki podzielili kibicowski świat - nie ma startu Novak. Oczywiście na płaszczyźnie marketingowej, bo tenisowe statystyki pewnego dnia mogą za nim przemówić.

Pyszałek Federer i prosty chłopak z Majorski Rafa - Djoković ze swoją osobowością jest pomiędzy i chyba przez to jest postrzegany nijako.

[The Djoker]

Zdecydowanie unikatowa osobowość.

[Robertinho]

Zdecydowanie unikatowa osobowość.

Niczym Zelig.

[Barty]

Polecam rozwinięcie myśli, The Djoker.