T40: Pekin, Tokio 2015

[Lucas]

Na Zhangu mógł więcej wycisnąć , ale za to 4 z Isnerem jak najbardziej robi wrażenie.

[COA]

Każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony. A to którym elementom przyzna się większe wagi zależy od subiektywnej opinii. Nie można założyć, że te ofensywne atuty mają mieć większe wagi z urzędu. Dla jednych tak, dla innych nie. Tu nie ma racji i pomyłki są tylko gusta i to trzeba akceptować.

Ja o zupie, Ty o...

[Lucas]

Z tym znakiem równości koledze chodziło o to o czym dyskutowaliśmy niedawno, czyli o pewne niedocenienie Djokovica, które wynika z bardzo różnych rzeczy.

Jeśli chodzi o atuty tenisowe to jest tak jak napisałem jeden powie, że Federer lepszy, drugi, że Djokovic i do niczego tu nie dojdziemy. Być może zakuł ten wcześniejszy fragment o geniuszu taktycznym Serba i tu przyznałbym rację, ze jednak Federer jest lepszym taktykiem, ale ma też elementy słabsze od Serba. Także jeśli ktoś ma ochotę stawiać sobie znak równości niech stawia. Nole dostarcza ostatnio coraz więcej argumentów, że będzie w tym naprawdę ścisłym topie w historii, wiec nie jest to jakaś wielka herezja.

Z drugiej strony wiem, że próby stawiania kogokolwiek obok Federera czy nie daj Boże na równi z Nim wywołują u niektórych ataki apopleksji, wiec nie jestem zdziwiony ani trochę.

[jonathan]

No właśnie to jest powód tej nagonki. Koleś na tych nieudacznikach może zbudować jakieś absurdalne, nieadekwatne do jego tenisowej klasy, rekordy.

Analizując rekordy należy zawsze mieć do nich pewien dystans, tylko nie podoba mi się np. dychotomia między oceną Federera a Djokovicia. Gdy Federer wszystko wygrywał, to krzyczano król, GOAT itd., a gdy zwycięża Djoković, że wozi się na ‘Złotej Erze’, którą de facto sami wymyśliliście, i że tenis wkracza na tory beznadziei. I odwrotnie – że rywale Rogera z lat jego największych triumfów to nie był mistrzowski poziom, tylko „nieudacznicy” i że Szwajcar miał szczęście dominować w erze radykalnej zmiany pokoleniowej, kiedy nie pojawił się nikt dorównujący mu klasą. I co z tego? Wszystkie tytuły Federera są w pełni wartościowe, bo w owym czasie był bezapelacyjnie najlepszy, tak jak teraz jest Djoković. Niech Serb wygrywa i buduje swoje rekordy. To coś naturalnego, a nie żaden absurd. Zwycięstwa to zwycięstwa, a nie brak konkurencji. Żaden mistrz inie wybiera sobie przeciwników i ich aktualnej formy. W Nadala też celowałeś "nieudacznikami", z którymi grał, więc nihil novi sub sole.

W obu przypadkach ten geniusz kończy się w momencie, gdy pojawia się zawodnik zdolny do regularnej i konsekwentnej ofensywy.

Taaa. A gdy pojawili się godni rywale, to skończyła się dominacja Federera, a zaczęły serie bolesnych porażek. Podobna retoryka. Wypominanie Djokoviciowi pojedynczych przegranych z takimi tenisistami, co musi się czasem zdarzyć, – po prostu lol goni lol.

Nie bardziej zabawne niż twoje prymitywne wycieczki osobiste w po finale IW. Wcale nie jest absurdalne, że facet który swoją grę opiera na przebijaniu do usranej śmierci wygrywa 3/4 szlemy i większość mastersów. Robiąc przy tym cuda na poziomie 0-14 w półfinale AO, grający piach przez dwa sety w finale US Open i wiele innych. Po prostu wyniki Serba są nieadekwatne do umiejętności.

Zwłaszcza że to być może najlepszy „rzemieślnik”w historii tenisa. A Ty chyba mało znasz tę historię. Jakiś fan Djokovicia, który szukałby wrażeń w internecie, mógłby delektować się wpisami takich frustratów jak Ty.

Z drugiej strony wiem, że próby stawiania kogokolwiek obok Federera czy nie daj Boże na równi z Nim wywołują u niektórych ataki apopleksji, wiec nie jestem zdziwiony ani trochę.

Propsy. To 'cierpienie' pewnej grupy niestety nasila się, a że pogłębia je Djoković, to będzie przybywać prób podważania jego umiejętności i prostackiego deprecjonowania zwycięstw. Ale powiedzmy im, że wszyscy inni są tylko dodatkiem do Federera, to będą szczęśliwi.

[grzes430]

Na prawdę tak boli niektórych kolejny turniej dla Serba? I to jeszcze turniej, o którym do końca roku sam Djokovic pewnie zapomni.

[DUN I LOVE]

U mnie luzik. Normalna reakcja.

[jonathan]

Ciebie akurat ten ból anusa nie dotyczy. Ton Twoich wypowiedzi choćby po finale USO aż mnie zaskoczył.

[DUN I LOVE]

Ciebie akurat ten ból anusa nie dotyczy. Ton Twoich wypowiedzi choćby po finale USO aż mnie zaskoczył.

Widzisz jakie życie pisze scenariusze.

[Mario]

Ach te czasy, kiedy Jonny jeszcze starał się ukryć, że jest bardziej kibicem Djokovica niż Federera...

[Lucas]

Na prawdę tak boli niektórych kolejny turniej dla Serba? I to jeszcze turniej, o którym do końca roku sam Djokovic pewnie zapomni.

Ten turniej można było zapisać Djoko już na początku sezonu, tylko kontuzja mogłaby Go zatrzymać. Nie wiem dlaczego wzbudza to takie emocje, ale jeśli żałuje się Rafie trawiastego kurnika i 300 pkt za finał Pekinu, to wszystko jest możliwe .

[DUN I LOVE]

Mecze pomiędzy Bogami zawsze budzą tutaj emocje. Nie ma znaczenia miejsce.

Staty:

[Mario]

Ale chyba nie trzeba być jakoś szczególnie rozgarnięty, żeby pojąć fakt, iż cała dyskusja jest pochodną uwag padających z obozu fanów Serba, a nie triumfu Novaka w pekińskiej imprezie.

[jonathan]

Ach te czasy, kiedy Jonny jeszcze starał się ukryć, że jest bardziej kibicem Djokovica niż Federera...

Aż tak się roznegliżowałem? Tak w ogóle mój post był o czymś innym, a Ty od razu jak pies Pawłowa o tym, że jestem bardziej kibicem tego, a nie innego.

[Nomader]

A kto powiedział,że szeroko pojęta ofensywa wyżej stoi od reszty wymienionych czynników?

Może mi się wydaje ale tenis jest grą z założenia ofensywną i większość kibiców dyscypliny a nie pojedynczych nazwisk stawia wyżej grę opartą na ryzyku.

Przecież to nie podlega dyskusji, chyba że na cegle gdzie popisowa defensorka jest w cenie w dalszym ciągu. Wielu kibiców na Świecie uwielbia taką obronną grę jakiegoś wydolnościowego giganta.

O wszystkim chyba w jednym temacie o Beijing udało 'wam' się już napisać.
Ja nie napiszę w sumie nic odkrywczego. Tylko tyle. Federer - Cierpliwośći. Nadal - Nowej rakiety. Murray - porządnego trenera. Co do domniemanej symulki numeru jeden to od meczu z Mullerem na RG już coś go mocno pobolewało, pewnie bark.

[DUN I LOVE]

Aż tak się roznegliżowałem?

[Wujek Toni]

Nie wiem dokładne, w czym fani odnajdują pozytywne impulsy dla zmiany w grze Nadala. Pół roku temu zszedł w Monte Carlo z dorobkiem 6 gemów, dzisiaj zebrał o dwa mniej. Jeżeli to jest określane mianem progresu, to boję się myśleć, jaką postać przyjmuje zjawisko stagnacji/cofania się.

Ja rozumiem, że tonący brzytwy się chwyta, ale przekuwanie w moralny sukces ogrania 3 pajaców spoza Top 20 i lokalnego amatora nie mieści się w moim systemie światopoglądowym.

[jonathan]

Nie traktujmy tego aż tak dosłownie. A za ten wielki format kładę na Nadalu jeszcze grubszą krechę. Magnes na piszczące nastolatki? Można żałować, że Rafa nie ma takiej pewności siebie i poczucia własnej wartości na korcie jak tutaj. A lubość, z jaką wrzucasz zdjęcie wielkoformatowych gaci tryskającego testosteronem samca w centrum miasta, zaczyna ocierać się o perwersję. Zamiast nie krępować się wodzeniem wzrokiem za Rafą na ulicy, zalecam rozbieranie wzrokiem zwiewnej sukienki, lekko prześwitującej koszulki, a najlepiej brak bielizny. To działa. Naprawdę.

[The Djoker]

Gdzie jest mój ostatni post? Ktoś wie?

[DUN I LOVE]

Tak, w temacie Szanghaju piętro niżej.

Zamiast nie krępować się wodzeniem wzrokiem za Rafą na ulicy, zalecam rozbieranie wzrokiem zwiewnej sukienki, lekko prześwitującej koszulki, a najlepiej brak bielizny. To działa. Naprawdę.

Nie potrzebuję rozbierania kogokolwiek wzrokiem, ale dzięki za wskazówkę.

[The Djoker]

Ok,dzięki.