mtenis.com.pl

Średnio rozumiem tę decyzję. Wystawić 35-letniego dziada zamiast Rosoła? Obaj przypuszczalnie wtopią, ale przynajmniej ten drugi może mieć dzień dobrego rębajły i zagwarantować rodakom Puchar.

Wujek Toni pisze:Średnio rozumiem tę decyzję. Wystawić 35-letniego dziada zamiast Rosoła? Obaj przypuszczalnie wtopią, ale przynajmniej ten drugi może mieć dzień dobrego rębajły i zagwarantować rodakom Puchar.

Rosol to challengerowy zawodnik jednak.

DUN I LOVE pisze:

Wujek Toni pisze:Średnio rozumiem tę decyzję. Wystawić 35-letniego dziada zamiast Rosoła? Obaj przypuszczalnie wtopią, ale przynajmniej ten drugi może mieć dzień dobrego rębajły i zagwarantować rodakom Puchar.

Rosol to challengerowy zawodnik jednak.

A Nadal?

Ale co Nadal? Bastl też pokonał Samprasa na Wimbledonie i co z tego? Jeden mecz na całe życie - podobnie z Rosolem. Rzućcie okiem na jego wyniki i poza tym Wimbledonem jest to słabej klasy tenisista w ATP - wyróżniający się na poziomie CH. Nigdy w życiu nawet nie zbliży się do formy z najlepszego meczu w swojej karierze. Nie wyobrażam sobie, aby w jakikolwiek sposób mógł wygrać 3 sety z Almagro.

Heh Rosol już miał swój mecz kariery pokonując tego, którego imię boisz się wymawiać
Widać ich kapitan nie liczy na powtórkę.

DUN I LOVE pisze: Nie wyobrażam sobie, aby w jakikolwiek sposób mógł wygrać 3 sety z Almagro.

Ale tu chodzi o to, że Almagro jest gotów te 3 sety przegrać. Ja osobiście nie wierzę, że ten gość może udźwignąć ciężar wygranej w Pucharze Davisa.
Chociaż, skoro Verdasco dał radę....

Almagro może się spalić, to fakt.(nie jest najsilniejszy psychicznie i nerwowy) No, ale Rosol grał na Wimbledonie z zupełnie innym nastawieniem, rzeczywiście nie pękł, ale doświadczenia mu to automatycznie nie załatwia. Radek może pomóc Nico dokonać samodestrukcji.
Też bym wybrał Stepanka, ew. wziąłbym Rosola w piątek na mecz z Ferrerem.

Ja się zgadzam z Del Fedem.
Nie wiem, jak jednowymiarowy, łupacki styl Rosoła miałby ową autodestrukcję zainicjować. Radek za to ma narzędzia, by poczynić jakieś kroki w tym kierunku.

Jeśli grać va banque, to na pierwszym mecz z Ferrerem. Ale to już gadanie po fakcie, widząc, jak spokojnie rozprawił się ze Stepankiem.

Radosław Zbawca ma pierwszego seta

Radek przechodzi chwilami samego siebie.

Stepanek prowadzi już 2-0 w setach.

W niezłą traumę zostanie wpędzony Cygan, punkt zawrotny w jego karierze? Kto trzeźwo myślący wystawił go do decidera?
"Almagro dostal w tajbrejku tanaras sedem nula!"

Wujek Toni pisze:Średnio rozumiem tę decyzję. Wystawić 35-letniego dziada zamiast Rosoła? Obaj przypuszczalnie wtopią, ale przynajmniej ten drugi może mieć dzień dobrego rębajły i zagwarantować rodakom Puchar.

Po to, żeby wygrać Puchar Davisa. Irytuje mnie takie nazywanie kogoś dziadem, bardzo groteskowo to jest i nie na miejscu. Proszę mi tu Radka nie postarzać, bo skończył 34 lata. Będziesz kiedyś miał więcej lat i ciekawe, czy będzie ciebie cieszyło, iż mówią o tobie dziad.

E: Radek przegrał seta i mamy 4 partię. Dajesz Radosław!

Almagro meczową podsumował swoja dyspozycję. Cieszę się i zazdroszczę Czechom.

Gratulacje dla Czecha i Czechów.

Nie trawię Stepanka, ale fajnie, że to on, a nie Berdych wygrał taki mecze, gratulacje dla Czechów!

Słowa uznania dla tego, kto wpadł na pomysł, żeby Almagro grał decidera.

No to już wiemy o czym przez cały przyszły sezon będzie opowiadał Tomasz Lorek.

Brawo Radek, pokazałeś klasę! Skończyłeś akurat przed startem wyścigu F 1.

Haha, moje pierwsze skojarzenie z Czechami, to Lorek.

Cóż znaczy mentalność zwycięzcy.

Mario pisze: Słowa uznania dla tego, kto wpadł na pomysł, żeby Almagro grał decidera.

Pogratuluj Corretji
Do wyboru był Feli, więc nie wiem, czy nie jeszcze gorzej.