Porażki Federera

[SebastianK]

Oczywistym jest, że Nadal gra tak aby uzyskać jak najlepsze możliwe wyniki. Pod to dostosowana jest jego gra.
Nie wiem czy zauważyłeś, że Nadal był w finale Wimbledonu nie raz a pięć razy. Nie jest to nawierzchnia faworyzująca jego ulubiona grę, ale pewnie grał z jeszcze gorszymi od siebie drwalami..

Doprawdy nie mam sił się o to spierać. Ja nie robię z Nadala mistrza techniki tenisowej, wiem, że mógłby pewne rzeczy poprawić, ale w zamian za to postawił na inne elementy tenisowego abecadła.
Ale, bez obrazy, uważam, że zwyczajnie piszesz bzdury stawiając go bliżej drewna niż wirtuoza.

Wiem skąd się to bierze. Z Rogera Federera. Z tym, że nie można go brać za punkt odniesienia bo On jest jeden i nigdy wcześniej takiego nie było. Jeśli zaś zejdziesz pozom niżej to zyskasz właściwy obraz sytuacji. Szczerze Ci to polecam.

[Joao]

Mnie zastanawia jeden aspekt gry Hiszpana w nowym sezonie, mianowicie przygotowanie do serwisu. Mam nadzieję, że kupił sobie wreszcie majteczki porządne takie jakie reklamuje dla Armaniego, co by sobie ich nie musiał więcej poprawiać przed serwisem .

[Rodżer Anderłoter]

Może również przejechać antyperspirantem szczelinę ,która po spoceniu więzi lepkim potem fragment bielizny i wymusza interwencję manualną w celu wyzwolenia.

[SebastianK]

Widzę, że poziom argumentów macie coraz wyższy.

Myślę, że jednak zmieniam zdanie na temat największej porażki Rogera Federera..

[pascal17]

Witam wszystkich. W meczu Federera w 2008 roku na Wimbledonie zaistniały trzy "niesprzyjające" czynniki. Pierwszy z nich to wspomniany wyraźny kryzys formy, który dopadł Szwajcara w tamtym okresie. Drugi element to pewnego rodzaju brak równowagi psychicznej na przestrzeni całego meczu. Z jednej strony dwa wygrane tiebreaki oraz obroniony meczbol(choć w mojej opinii to Nadal zmarnował sytuację), a z drugiej przegranie pięciu gemów z rzędu w drugim secie. Po trzecie nie można zapominać o warunkach atmosferycznych, które miały miejsce podczas finału połączonych z brakiem możliwości zasunięcia dachu. Oczywiście, były one dla nich identyczne, lecz według mnie sprzyjały Nadalowi tak samo jak Federerowi podczas ich pojedynku w Indian Wells. Biorąc pod uwagę te argumenty, uważam, że porażka z Safinem jest bardziej bolesna, ponieważ Szwajcar osiągał wtedy swoje optimum(kilka miesięcy po zdemolowaniu Hewitta na US Open). Moim zdaniem, to jedyne epickie spotkanie Rogera,w którym Szwajcar nie zawiódł(piłka meczowa-geniusz Rosjanina, choć zawsze mógł być as), a mimo to przegrał.
Co do techniki Nadala i Federera to najlepiej obrazuje to ich pojedynek w Abu Dhabi w 2011 roku. Wolę, żeby Barca była wierna swojemu stylowi i przegrywała z "autobusami" niż podążała za wszelką cenę do zwycięstw. To a propos zmiany stylu gry Nadala w celu osiągnięcia większej ilości zwycięstw. Cóż, dzisiaj szarość w tenisie jest najbardziej pożądana i owocna.

[Anula]

Mnie zastanawia jeden aspekt gry Hiszpana w nowym sezonie, mianowicie przygotowanie do serwisu. Mam nadzieję, że kupił sobie wreszcie majteczki porządne takie jakie reklamuje dla Armaniego, co by sobie ich nie musiał więcej poprawiać przed serwisem .

Może również przejechać antyperspirantem szczelinę ,która po spoceniu więzi lepkim potem fragment bielizny i wymusza interwencję manualną w celu wyzwolenia.

Czasami mam wrażenie, że największą porażką Federera są jego fani.

[Saboteur]

Dopiero co zacząłem kibicować RF, a już hejt na mnie?

[Rodżer Anderłoter]

Nie wiem o co chodzi. Ja tam jestem fanem Soderlinga. Tego chama.
http://www.youtube.com/watch?v=vUuVU03lY1c

[Anula]

Nie wiem o co chodzi.....

Niczego innego się nie spodziewałam.

[Rodżer Anderłoter]

Nie wiem o co chodzi.....

Niczego innego się nie spodziewałam.

Bardziej by tu pasowało:

Nie wiem o co chodzi.....

Mam tak samo jak słucham Rafy mówiącego po angielsku.

Wielkie

[Sempere]

Czasami mam wrażenie, że największą porażką Federera są jego fani.

Po avatarze Joao rzeczywiście tak można pomyśleć. Ja głosowałem w plebiscycie na karykaturę Schopenhauera, a nie na tylną część ciałą jednego z zawodników!

[Jacques D.]

Doprawdy nie mam sił się o to spierać. Ja nie robię z Nadala mistrza techniki tenisowej, wiem, że mógłby pewne rzeczy poprawić, ale w zamian za to postawił na inne elementy tenisowego abecadła.
Ale, bez obrazy, uważam, że zwyczajnie piszesz bzdury stawiając go bliżej drewna niż wirtuoza.

Sorry, miałem to zostawić, ale jednak nie mogę. Nie odpuszczę.

Gdzie ten Nadal jest dobry technicznie, gdzie mu do jakiejkolwiek wirtuozerii? Fh, bh - wszystko rotacja awansująca, mniej lub bardziej ekstremalna - jeszcze parę lat temu potrafił ładnie wypłaszczać, niestety takie okresy się tylko zdarzały. Slajs? Facet uczy się go od lat i to, do czego doszedł wygląda jak mieszanie chochlą w grochówce. No sorry, ale to jest po prostu fatalne technicznie, inna sprawa, czy zdaje egzamin - nierzadko tak. Ale mówimy o technice. Wolej? Najczęściej sytuacyjny, bardzo niepewne zagranie, jak świadomie idzie do siatki to najczęściej jest to skończenie wystawki. Wybiera te momenty zazwyczaj rozsądnie, za to duży plus dla niego.
Półwolej w sumie nie istnieje.

Generalnie Nadal to zazwyczaj rotacja awansująca i niewiele więcej. Jego siła bowiem nigdy nie tkwiła w technice, ale w wielkiej świadomości własnych braków i własnych zalet, czyli w czymś, czego przez długie lata bardzo brakowało Federerowi. Jeśli miałbym ujmować temat bardziej metaforycznie, to właśnie od niedawna ten brak świadomości był dla mnie największą porażką Szwajcara.

[SebastianK]

Na tej zasadzie to 99% zawodników jest słabymi technikami. Każdy ma swój styl gry i każdy gra to co najbardziej lubi w czym się czuje najpewniej. Oczywistą oczywistością jest, że jak facet musi grać slajsa dwa razy na mecz to to uderzenie wygląda gorzej niż typowe uderzenie topspinowe zagrywane w
meczu tysiące razy. Ale już na przykład w Londynie zaczyna grać inaczej - częściej używa slajsa i wygląda to lepiej.
Nadal przy większości piłek jest bardzo szybko, dobrze się porusza i to pozwala mu wybrać lepsze uderzenie. A bez wątpienia uderzenie topspinowe jest uderzeniem bardziej ofensywnym i lepiej ustawiającym rywala na korcie. Tak w zasadzie gra każdy gdy ma taką możliwość.

Podobnie jest z wolejem. To nie jest jego gra. Ale nie zauważyłem aby psuł.

Oczywiście wybory Nadala są świadome, to są słabsze elementy jego gry. Ale funkcjonują kiedy trzeba.

A i jeszcze jedno... "wygląd" uderzenia nie ma nic do techniki. Są różne uchwyty i różne sposoby. Inaczej uderzał Sampras, inaczej Chang a inaczej Agassi. Patrząc na forehand Soderlinga ktoś może pomyśleć, że właśnie skończył trzepać dywany i się jeszcze nie przestawił. Ale uderzenia trafiały tam gdzie Oni chcieli z ogromną regularnością. Bez dobrej techniki to jest niemożliwe.

[Saboteur]

Jak dla mnie największą porażką jest mecz Australian Open 2013 Federer - Tsonga w ćwierćfinale.

[Rroggerr]

Już bez przesady, IV set był dosyć dobry, a najlepsze teoretycznie przed nami.

[Barty]

Jak dla mnie największą porażką jest mecz Australian Open 2013 Federer - Tsonga w ćwierćfinale.

A Djokovica mecz z Wawrinka w 4. rundzie?

Takie mecze trzeba wygrywac, niewazne od poziomu swojej gry.

[DUN I LOVE]

Jak dla mnie największą porażką jest mecz Australian Open 2013 Federer - Tsonga w ćwierćfinale.

My tu o porażkach, a nie o wielkich zwycięstwach.

[Saboteur]

Jak dla mnie największą porażką jest mecz Australian Open 2013 Federer - Tsonga w ćwierćfinale.

My tu o porażkach, a nie o wielkich zwycięstwach.

Oj, sorry, tematy mi się pomyliły

[Joao]

Ta, która nadejdzie czyli 1/2 AO 13

[MG FCB]

Ta, która nadejdzie czyli 1/2 AO 13

Jeśli tak będzie to prorok z Ciebie? Niestety zły dla Rogera.