Mtenis Q&A

[polo90]

Zastanawiam się jakie konsekwencje poniósłby zawodnik który będąc zdrowy nie wystąpiłby w turnieju Masters 1000 do którego był zobligowany.
Dziwię się, że jeszcze nie znalazł się taki tenisowy Artur Boruc ktoś z jajem który sprzeciwiłby się władzom ATP.

[DUN I LOVE]

Zastanawiam się jakie konsekwencje poniósłby zawodnik który będąc zdrowy nie wystąpiłby w turnieju Masters 1000 do którego był zobligowany.

Albo jadą na lewych zwolnieniach albo tłumaczą absencję zmęczeniem czy innymi okolicznościami. Bardzo łatwo to można obejść.

[robpal]

A konsekwencje są takie, że na koniec sezonu nie bierze udziału w podziale smakowitego bonusa (wielomilionowego).

[koua]

Jeśli ktoś ma jakieś pytania odnośnie tenisa, a nie ma ich gdzie zadać, to może je zadać właśnie tu. Zapraszam wszystkich niezorientowanych, chcących być zorientowanymi.

jaccol

---

Witam,
tenisem interesuję się dopiero od kilku tygodni, a chciałbym się dowiedzieć kilku rzeczy, które mnie gnębią, wszystkie tyczą się gry w tenisa na profesjonalnym poziomie:

1. Czy są ligi, turnieje, gdzie tenisiści walczą o punkty, coś jak np. piłkarska liga?
2. Czy są zawody gdzie tenisista gra z drugim tenisistą także mecze rewanżowe, które ostatecznie wyłaniają jedynego zwycięzcę, który przechodzi dalej?
3. Czy są turnieje gdzie przegrana tenisisty w spotkaniu nie przekreśla jego udziału w dalszej części zawodów?

Pozdrawiam

[bogdan1978]

1 . W wyżej rozwiniętych krajach tenisowo niż Polska owszem - np.słyszałem/czytałem że jest taka liga w Niemczech , w USA pewnie głównie młodzi grają w ligach akademickich.
2. Nie słyszałem o czymś takim - w tegorocznym Roland Garros Przysiężny grał np 2 razy z Rhyne'm Williamsem ,ale wynikało to ze zbiegu okoliczności - najpierw grał z nim w kwalifikacjach , a poźniej Williams dostał lucky losera i przeszedł dalej i akurat trafili na siebie znów.
3. Kilka lat temu był eksperyment z turniejami z fazą grupową na początku - nie przyjął się .
Obecnie w takiej formie rozgrywany jest tylko finał WTF kończący sezon dla najlepszych 8 graczy rankingu rocznego ( pomijając turnieje mikstów , drużynowe ,itp)

To tak na szybko "z głowy"
A po za tym takie pytanie nie powinno chyba paść w wątku " tenis amatorski " .

[koua]

2. W jaki sposób jest wybierany taki Lucky Loser? To jest jakieś losowanie jednej bądź więcej osób ze wszystkich przegranych?

3. Mógłbyś przybliżyć w jaki sposób oni grają ze sobą te mecze w WTF?

4. Orientuje się ktoś z Was może jak często tenisiści odnoszą kontuzję podczas meczów?
To pytanie kieruję do osób, które na bieżąco śledzą losy tenisowego światka i mogłyby się wypowiedzieć coś na ten temat.

5. Podobne pytanie do poprzedniego z tym, że chodzi mi o częstotliwość porażek murowanego faworyta, np. spotkania typu: Ferrer D. - Robredo T , Djokovic N. - Kohlschreiber P., Williams S. - Kuznetsova S., itp. , często taki 99% pewniak przegrywa spotkanie ze znacznie niżej notowanym zawodnikiem?

"A po za tym takie pytanie nie powinno chyba paść w wątku " tenis amatorski " ."
Nie wiedziałem gdzie założyć ten temat

[Mario]

W ATP najwyżej rozstawiony z przegranych w kwalifikacjach, w Szlemach losowanie spośród bodajże czterech najwyżej rozstawionych przegranych. W obydwu przypadkach przegrana dotyczy ostatniej rundy kwalifikacji.

Dwie grupy po 4 zawodników, mecze każdy z każdym, dwóch najlepszych z poszczególnych grup awansuje do półfinału (na zasadzie pierwszy z jednej grupy z drugim z drugiej i przeciwnie), zwycięzcy półfinałów grają ze sobą finał.

Zależy od zawodnika, taki Monfils ciągle, taki Federer nigdy.

Jak to w sporcie nie za często, aczkolwiek w turniejach przed Szlemem tankowanie jest dość częstym zjawiskiem.

[bogdan1978]

"A po za tym takie pytanie nie powinno chyba paść w wątku " tenis amatorski " ."
Nie wiedziałem gdzie założyć ten temat

Najodpowiedniejszy byłby chyba dział > atp dział generalny > atp tour


Ten dział traktuje jak nazwa wskazuje o rozgrywkach amatorskich czyli takich gdzie możesz zagrać Ty czy ja

[koua]

Dzięki chłopaki za odpowiedzi na moje pytania

"Ten dział traktuje jak nazwa wskazuje o rozgrywkach amatorskich czyli takich gdzie możesz zagrać Ty czy ja "

Sądziłem, że tyczy się amatorszczyzny wszelakiej w tym również wiedzy na temat tenisa, najmocniej przepraszam, proszę moderatora w takim razie o przeniesienie tematu jeżeli to nie problem

Pozdrawiam

[koua]

Istnieje jakaś strona z terminarzem na wszystkie turnieje tenisa odbywające się w całym roku?

[robpal]

http://www.atpworldtour.com
http://www.itftennis.com

[koua]

Dzięki

A które z tych turniejów (prócz Wielkiego Szlema) są dla zawodników najważniejsze?
Chodzi mi o takie na których mogę być pewny, że zawodnicy nie będą odpuszczać, szczególnie słabszym rywalom.

[jaccol55]

A które z tych turniejów (prócz Wielkiego Szlema) są dla zawodników najważniejsze?

Ogólnie rzecz ujmując - turnieje Masters-1000 i na koniec roku World Tour Finals, choć różnie z tym bywa. Zmęczenie, albo umiejscowienie w kalendarzu czasem powodują, że zawodnicy albo odpuszczają te turnieje, albo nie angażują się w nich na 100%.

[koua]

A jeszcze mam takie pytanie odnośnie tych najlepszych zawodników, czy są tacy, którzy w tych najważniejszych turniejach nie przegrali z o wiele niżej notowanymi zawodnikami od wielu miesięcy czy nawet lat (taki 93-99% faworyt)? Chodzi mi tu o takie mecze gdzie ewentualna przegrana byłaby nie z powodu nabawienia się podczas spotkania kontuzji ale wynikałaby z przyczyn czysto "umiejętnościowych" danego dnia.

[robpal]

A jeszcze mam takie pytanie odnośnie tych najlepszych zawodników, czy są tacy, którzy w tych najważniejszych turniejach nie przegrali z o wiele niżej notowanymi zawodnikami od wielu miesięcy czy nawet lat (taki 93-99% faworyt)?

Nie.

[koua]

http://www.atpworldtour.com/Tournaments ... endar.aspx

To oprócz turniejów z serii "Wielki Szlem", które tutaj są jeszcze ważne?
Mógłby ktoś mi podać ich nazwy, które widnieją na tej stronie?

[DUN I LOVE]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tenis_ziemny

Zanim zdasz kolejne pytanie, to zapoznaj się z powyższym linkiem - pomaga.

[grzes430]

A jeszcze mam takie pytanie odnośnie tych najlepszych zawodników, czy są tacy, którzy w tych najważniejszych turniejach nie przegrali z o wiele niżej notowanymi zawodnikami od wielu miesięcy czy nawet lat (taki 93-99% faworyt)?

Nie.

W tenisie niczego nie można być pewnym. Inaczej nie byłoby tyle bukmacherów.

[koua]

Powiedzcie mi, w jaki sposób są losowani przeciwnicy dla tych lepszych tenisistów na początku turnieju?
Muszą oni zajmować jakieś dalsze pozycje w rankingu czy cuś?

[Zygfryd]

Nie wiem jaką dać nazwę tematu, jak ktoś wymyśli inną to niech zmieni.

Otóż proponuję by odpowiedzieć na kilka pytań i zobaczymy co z tego ciekawego wyjdzie, a teraz do rzeczy:
1) Który rok - 2012 czy 2013 - był ciekawszy dla was pod względem tenisa (ciekawszy nie znaczy lepszy, chodzi mi o ilość wrażeń, emocji, dramaturgii, niekoniecznie o to czy wygrywał ten kogo chcieliście)?
2) Jaki był turniej WS który był najciekawszy dla was (np. AO15)?
3) Co was najbardziej zaskoczyło w ostatnich latach?
4) Jak w skali 1-10 oceniacie atrakcyjność tenisa aktualnie?
5) Czy zmieniły się wasze poglądy na temat zawodników, turniejów (np. przestałem być fanem Nadala, a zacząłem kibicować Rogerowi)?

No to ja zacznę.
1) Zdecydowanie 2012 - każdy szlem wygrany przez kogoś innego, sporo dramatycznych spotkań oraz wbrew przekonaniu wielu brak dominacji Djokovicia z Nadalem, zwłaszcza w drugiej części roku. Ja nie jestem tak z tenisem na bieżąco jak wy, śledzę głównie szlemy, a każdy z nich był fajny. Czego nie można powiedzieć o 2013 roku, który poza pojedynczymi meczami w każdym ze szlemów był bezpłciowy właściwie.

2) Nie wiem. AO05 wyglądało świetnie, choć tego nie oglądałem wtedy. Cztery lata później również świetna edycja była, chociażby wspaniały mecz finałowy albo Nadala z Verdasco. RG09 był również wyjątkowy.

3) Brakiem sensacyjnych finalistów/półfinalistów WS albo ci drudzy są bardzo rzadko. Osiągnięciami Nadala w ostatnich dwóch latach na Wimbledonie. Spadkiem formy Federera w 2013.

4) Ciężko stwierdzić, dam z 7. Dość sporo pojedynków niby nudnych do oglądania Nadala z Djokovicem kończy się w zaciętych 5 setach, więc nie jest tak źle. Ocenę podwyższa też to, że bardzo mi się podoba gra Wawrinki, a on coraz częściej pokazuje się z dobrej strony.

5) Coraz mniej trawię Nadala.