mtenis.com.pl

mtenis.com.pl

Forum tenisowe ATP
Dzisiaj jest 19 cze 2018, 4:56

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 636 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32  Następna
Autor Wiadomość
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 17:28 
Offline

Rejestracja: 01 sie 2011, 19:49
Posty: 6004
Cytuj:
For me, it's important that my fans get on well with the fans of other players, and don't insult or argue with each other just because one person thinks I'm the best, another person thinks it's (Novak) Djokovic, and someone else prefers (Rafael) Nadal.

Just as I respect my opponents, I expect my fans to do the same,' Federer told Credit Suisse.

Mam nadzieję, że pomogłem.

Anula pisze:
Może tylko na wodzie miałby problemy, ale kto wie, może go nie doceniam. :P ;)

Kiedyś Stopa podczas meczu Federera z Phau na USO ‘12 tak odpłynął, że użył biblijnego porównania, że Federer gra, jakby chodził po wodzie, więc chyba nie. :P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 18:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 kwie 2012, 11:51
Posty: 5934
Rafael Nadal can beat Roger Federer's records, says Marat Safin
Cytuj:
Marat Safin believes that Rafael Nadal can be as great as Roger Federer when he ends his career. Asked by AS to choose between Nadal and Federer, the former Russian player said: 'Nadal, because he is five years younger.

I think he can reach Federer's results, especially with today's level. Before it was impossible to play at 37 years, you weren't winning a match. I had to stop due to a knee, I could not run and compete with younger players.' He also spoke about the new players that he likes the most: 'Alexander Zverev is very strong, (Dominic) Thiem too, but it's the German to stand out.

(Nick) Kyrgios as well. If he fixes his head, he can be an unbelievable player.' The former world No. 1 instead criticized his compatriots Andrey Rublev and Karen Khachanov? 'They are 21 or 22 and didn't win anything.

In our generation, if at 18 you had not won an ATP title you were nobody. Now you win it at 23 and you are a star.'
http://www.tennisworldusa.org/tennis/news/Rafael_Nadal/56159/rafael-nadal-can-beat-roger-federer-s-records-says-marat-safin/
Ostatnie zdanie w punkt Marat :brawo:

_________________
MTT Career highlights:
GS: W Wimbledon '15, US Open '17
WTF: -SF '17
M 1000: W Indian Wells '14, Monte Carlo '17, F IW '16, Cincinnati '17
ATP 500: F Waszyngton '16
ATP 250: W s-Hertogenbosch '14, Newport '17, Sankt Petersburg '17 F Chennai '17, F Quito '17


Debel:
GS: US Open '17, F US Open '15, F Wimbledon '16


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 18:50 
Offline

Rejestracja: 01 sie 2011, 19:49
Posty: 6004
Zawsze to jakieś pocieszenie dla młotcieszy, że Federer w wieku 18 lat był najwyraźniej nikim.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 18:59 
Offline

Rejestracja: 05 kwie 2014, 21:49
Posty: 239
Nie wina dzieciaków, że mają pecha i trafili na erę kilku zawodników, którzy są strasznymi profesjonalistami i starają się grać w każdym szlemie. Dawniej bardzo często różni zawodnicy omijali niektóre turniej. Federer czy Nadal mają taki dostęp do najlepszej i bardzo kosztownej obsługi medycznej, że tenisista który dopiero zaczyna może pomarzyć.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 19:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 08 wrz 2011, 18:07
Posty: 2818
Widzę, że wziąłeś przykład z Rogera i postanowiłeś sobie odpuścić sezon ziemny :P

Na szczęście Maratowi nie pomieszały się przyczyny ze skutkami i winnym tej sytuacji określa młode pokolenie, a nie tych co wygrywają najwięcej. Ta młodzież często już ma dużo więcej niż 18 lat i nawet te porównania do młodego Feda coraz mniej się trzymają. Oczywiście Thiem zrobił finał RG, ale eliminował właśnie swoich rówieśników po drodze, więc siłą rzeczy ktoś musiał.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 19:15 
Offline

Rejestracja: 01 sie 2011, 19:49
Posty: 6004
Federasta20 pisze:
Widzę, że wziąłeś przykład z Rogera i postanowiłeś sobie odpuścić sezon ziemny :P

Przecież poprzednie turnieje też przespałem w piwnicy.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 19:18 
Offline

Rejestracja: 21 lis 2017, 17:25
Posty: 1623
Jeśli o Thiema chodzi to dla mnie on tak naprawdę stoi w miejscu, a przynajmniej wskazują na to wyniki. No bo co się zmieniło? W 2016 roku grał z Djokovicem i skończyło się 7:6, 6:3, 6:0, w następnym roku co prawda go gładko pokonał, ale każdy wie w jakiej dyspozycji był Serb, zweryfikował to Nadal dwa dni później oddając Austriakowi gemów 7, teraz podarował mu 9. Więc trzy kolejne sezonu odbija się jak od ściany.

Marat już parę raz dał do zrozumienia co myśli o tenisistą nowej generacji. Ja też uważam, że to oni są rakiem, a nie Roger czy Rafa.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 19:32 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 22:04
Posty: 58797
Lokalizacja: Warszawa
Z tego co kojarzę, to już chyba druga tego typu wypowiedź Marata.

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (20)
2018 (2) Stuttgart, Marsylia
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 19:33 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 kwie 2012, 11:51
Posty: 5934
Odnośnie ziomków na pewno.

_________________
MTT Career highlights:
GS: W Wimbledon '15, US Open '17
WTF: -SF '17
M 1000: W Indian Wells '14, Monte Carlo '17, F IW '16, Cincinnati '17
ATP 500: F Waszyngton '16
ATP 250: W s-Hertogenbosch '14, Newport '17, Sankt Petersburg '17 F Chennai '17, F Quito '17


Debel:
GS: US Open '17, F US Open '15, F Wimbledon '16


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 11 cze 2018, 20:40 
Offline
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 sty 2015, 12:04
Posty: 17933
Nadal o wielkoszlemowym rekordzie Federera. "Chciałbym mieć więcej tytułów niż Roger, ale to nie zaprząta mojej głowy

Spoiler:


https://sportowefakty.wp.pl/tenis/75986 ... ow-niz-rog

_________________
MTT - Tytuły (14)
2015: Tokio
2016: Rio de Janeiro, Indian Wells, Waszyngton, Chengdu, WTF
2017: Doha, Sydney, Dubaj, Miami, Marrakesz, Estoril, s-Hertogenbosch
2018: Barcelona


MTT - Finały (10)
2015: Kuala Lumpur
2016: Queens, Sankt Petersburg
2017: Waszyngton, Winston-Salem, US Open, Sankt Petersburg, WTF
2018: Doha, Miami


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 12 cze 2018, 0:35 
Offline
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 sty 2015, 12:04
Posty: 17933
Nadal Inching Closer To Federer's Leading 'Big Title' Count

Spoiler:


http://www.atpworldtour.com/en/news/nad ... -june-2018

_________________
MTT - Tytuły (14)
2015: Tokio
2016: Rio de Janeiro, Indian Wells, Waszyngton, Chengdu, WTF
2017: Doha, Sydney, Dubaj, Miami, Marrakesz, Estoril, s-Hertogenbosch
2018: Barcelona


MTT - Finały (10)
2015: Kuala Lumpur
2016: Queens, Sankt Petersburg
2017: Waszyngton, Winston-Salem, US Open, Sankt Petersburg, WTF
2018: Doha, Miami


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 1:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 kwie 2012, 11:51
Posty: 5934
If the GOAT debate was a fair fight, Rafael Nadal would be far ahead of Roger Federer
Cytuj:
First of all, I know what you're thinking. Rafael Nadal and Roger Federer are both legends of the game, and even Nadal himself said on Sunday he is not jealous of his rival's greater number of grand slam titles. So must we reduce ourselves to this tiresome debate about who is the greatest of all time (GOAT)?

Well, yes and no. Debating who is greater out of Federer and Nadal is admittedly about as commonplace as a John Isner ace, and almost as tedious.

But my contention is not that one or other is the greatest, but rather that the GOAT debate - and we are talking here about just male players - is fundamentally flawed.

Throughout most of tennis history, the judgment over who is the greatest has been made based principally on the results of the four grand slams - the Australian Open, French Open, Wimbledon and the US Open. As the four most prestigious and physically gruelling of tennis's events, it makes sense that this is how the judgment is made.

But judging the Federer-Nadal rivalry in this way puts the Spaniard at a major disadvantage because three of the four events favour Federer's game-style.


Federer, with his aggressive game built around the most effective serve in the history of the sport, prospers on quicker courts - which takes in Wimbledon, the US Open and Australian Open. Nadal's baseline game is more suited to clay, which means there is just one grand slam which favours him over Federer (the French Open).

If you were reverse engineering the rivalry between Federer and Nadal to see who was the greatest, you would surely split the four main events into two that favour Nadal, and two that favour Federer?

Let's imagine a tennis landscape where that was the case.

For argument's sake, the Australian Open would become the Argentinian Open and instead of being played on the slick hard courts of Melbourne would be played on the red clay of Buenos Aires. (For the record there is an Argentina Open but it is three rungs down from the grand slams and distinct from what we are imagining here).

Given Nadal's record at the French Open is 11 titles to Federer's one, we can speculate he would have a similar advantage in the fictional Argentinian Open - especially as his Roland Garros tally is no anomaly. Nadal has also won 11 titles at both the Barcelona Open and Monte Carlo Masters.


It would then be a question of whether Federer could match Nadal's supremacy on clay by dominating to a similar extent on the remaining two grass and hard slams.

History suggests he would not. Where Nadal holds an 11-1 title record over Federer at the French Open, Federer's lead over Nadal at the other three slams is 19-6. If we interpolate this to two grand slams as my imagined system does, then those numbers become 13 for Federer and four for Nadal.

That's not even close to the 22-2 extrapolated lead for Nadal at the French Open and imagined Argentinian Open. In fact the overall totals would be 24 for Nadal and 15 for Federer (coincidentally this is almost identical to the head to head record of the two players, which Nadal leads 23-15).

Naturally, there are innumerable variables that make this a far from scientific process, and the fact that Federer prospers on both hard and grass courts could be said to illustrate his greater all-round prowess. Though on this point it's worth remembering that in the pair's grand slam matches on hard and grass courts, Nadal leads Federer 4-3.

A recurring criticism of Nadal in relation to the GOAT debate is that so many of his grand slam wins come at just one event. This can be looked at a different way: given the way the grand-slam system is set up against him, it's remarkable Nadal is even close to his great rival.

Federer is the undisputed GOAT by the current metric. But like a dodgy line call, that metric should be challenged.
https://www.telegraph.co.uk/tennis/2018/06/11/goat-debate-fair-fight-rafael-nadal-would-far-ahead-roger-federer/

_________________
MTT Career highlights:
GS: W Wimbledon '15, US Open '17
WTF: -SF '17
M 1000: W Indian Wells '14, Monte Carlo '17, F IW '16, Cincinnati '17
ATP 500: F Waszyngton '16
ATP 250: W s-Hertogenbosch '14, Newport '17, Sankt Petersburg '17 F Chennai '17, F Quito '17


Debel:
GS: US Open '17, F US Open '15, F Wimbledon '16


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 9:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 mar 2017, 20:11
Posty: 831
Artykuł IMO tendencyjny, bo:
1. Nie bierze pod uwagę zwolnienia nawierzchni hardu i trawy w ostatnich latach (tak, relatywnie są one wciąż szybsze niż cegła, ale to by zakrawało na jakąś goteskę, gdyby zwolnić je do tego samego poziomu; to chyba nawet nie jest technicznie możliwe, co?) - a kto najwięcej zyskał na spowolnieniu nawierzchni, Federer czy Nadal?

2. Dla Federera przwidziano tam dwa WSy na trawie i hardzie, podczas gdy dla Nadala tylko na cegle. Niby fajnie, ale przestawienie się na jakąkolwiek nawierzchnię jednak trochę zajmuje, nawet Rogerowi.

3. Jaka jest konkurencja na cegle a jaka na trawie czy betonie (przynajmniej obecnie)? Już pomijam fakt, że na trawie lub betonie ktoś z dniem konia może zdecydownie łatwiej odpalić Fedexa niż Nadala na cegle.


Ogólnie to fajne science-fiction, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że napisane przez fana Nadala i pod gotową tezę ;)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 11:08 
Offline

Rejestracja: 21 lis 2017, 17:25
Posty: 1623
Za Rafą są tak naprawdę dwa argumenty, bilans bezpośrednich spotkań i wiek. Jeśli o nawierzchnie chodzi to jasne jest, że Nadal jest królem mączki, a Federer najlepiej czuje się na trawie, która z biegiem turnieju i tak robi się co raz wolniejsza i w takim finale z Rafą czy Novakiem nie jest już tak olbrzymim handicapem, czego zdaje się nie bierze się w ogóle pod uwagę, to tak jakby na clayu grano z meczu na mecz co raz szybciej...

Natomiast jeśli o twarde korty chodzi, gdyby grano w jakimkolwiek szlemie w porównywalnych warunkach jak w Cinncinati gdzie gra się dosyć szybko albo pod dachem to bym zrozumiał, że Federer ma więcej okazji, a tak to moim zdaniem nie ma za bardzo o czym mówić. Nikt Rafie nie bronił wygrywać częściej na twardych kortach, skoro sobie radzi na nich gorzej to świadczy po prostu o tym, że mimo zwolnienia tych nawierzchni nie potrafi się do nich tak dobrze dostosować jak Szwajcar.

No i fakt, że łatwiej kogoś odstrzelić na trawie niż na mączce.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 11:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 mar 2013, 15:02
Posty: 2568
jarosword20 pisze:
3. Jaka jest konkurencja na cegle a jaka na trawie czy betonie (przynajmniej obecnie)? Już pomijam fakt, że na trawie lub betonie ktoś z dniem konia może zdecydownie łatwiej odpalić Fedexa niż Nadala na cegle.


Niech mi ktoś wreszcie wytłumaczy gdzie jest ta konkurencja na trawie. Parę razy w ostatnim czasie widziałem teksty, że na trawie to dopiero ludzie grajo. Zaglądam ja później na oficjalkę ATP i w top20, poza Federerem, może Cilic i Berdych (LOL) należą do tych co to najlepiej na trawie się czują. To już na tej ziemi większe zagrożenia czyhają.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 12:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lip 2012, 19:54
Posty: 6871
Jeszcze 20 lat i ta, pozornie bezsensownie obecnie narracja o poszkodowanym układem nawierzchni Rafie, stanie się uznawana za słuszną, skoro już teraz pojawiają się takie kuriozalne argumenty.

_________________
GOLDEN ERA OF TENNIS


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 13:13 
Offline

Rejestracja: 21 lis 2017, 17:25
Posty: 1623
simon pisze:
jarosword20 pisze:
3. Jaka jest konkurencja na cegle a jaka na trawie czy betonie (przynajmniej obecnie)? Już pomijam fakt, że na trawie lub betonie ktoś z dniem konia może zdecydownie łatwiej odpalić Fedexa niż Nadala na cegle.


Niech mi ktoś wreszcie wytłumaczy gdzie jest ta konkurencja na trawie. Parę razy w ostatnim czasie widziałem teksty, że na trawie to dopiero ludzie grajo. Zaglądam ja później na oficjalkę ATP i w top20, poza Federerem, może Cilic i Berdych (LOL) należą do tych co to najlepiej na trawie się czują. To już na tej ziemi większe zagrożenia czyhają.


To tak naprawdę rozchodzi się głównie o to, że na trawie jest zwyczajnie łatwiej o niespodziankę, jest większe prawdopodobieństwo odstrzelenia faworyta. Tylko nie wiem jak zajrzałeś do tego rankingu, poza Nadalem, Thiemem i Goffinowi chyba każdy z top 10 ma większe szanse ugrać coś na trawie niż na mączce i powinien lepiej na niej wyglądać ze swoimi warunkami i swoją grą.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 13:17 
Offline

Rejestracja: 15 lip 2011, 17:13
Posty: 14723
Rroggerr pisze:
Jeszcze 20 lat i ta, pozornie bezsensownie obecnie narracja o poszkodowanym układem nawierzchni Rafie, stanie się uznawana za słuszną, skoro już teraz pojawiają się takie kuriozalne argumenty.

Nie będzie potrzebna, jeśli zacznie startować z głową. A nawet jeśli nie, to i tak raczej nic nie pomoże.

Robu daje mu 5-6 lat, ja raczej 3-4, ale i tak 3*RG+3*cos innego, raczej wpadną. I Dziadu nawet wyżebranie jeszcze jakiegoś Wimbla, może nie pomóc.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 14:25 
Offline
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 sie 2011, 1:34
Posty: 22908
Biorąc pod uwagę, że przez całą karierę coś innego wpadło mu całe 6 razy (z czego 2 to Wimbledon, gdzie od sześciu lat nie istnieje), a facet ma 32 lata i młodszy nie będzie, to 3 razy przez 3-4 lata brzmi jak rozsądna opinia.

_________________
MTT bilans finałów (9-13)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17, Acapulco 18, Madryt 18
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17, Rio de Janeiro 18, Monte Carlo 18, Rzym 18, Lyon 18


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 13 cze 2018, 14:43 
Offline

Rejestracja: 21 lis 2017, 17:25
Posty: 1623
Mnie też się wydaje, że RG 2-3 razy + coś innego 1-2 razy. Zobaczymy, na razie jest super bo wygrywa, ale też jakoś nie chce mi się wierzyć by po 30-ce ugrał jakoś dużo więcej od Federera i był drugą Sereną Williams, która po 30-ce wygrała 10 szlemów. Nie mniej jeśli Federer nic już nie dorzuci, to może o utrzymanie rekordu być rzeczywiście mu trudno. Szwajcarowi zresztą też wiele nie daję, Wilander po Australii coś pieprzył o 3-4 Szlemach, ale to jest idiota, ja uważam, że jak jeszcze jeden dorzuci to będzie dobrze, jeśli dwa to rewelacyjnie, o 3-4 nie ma co myśleć nawet.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 636 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Przejdź do:  
POWERED_BY