Dziennikarstwo tenisowe

[robpal]

Dzisiaj kolejny hicior:

ATP w Kuala Lumpur. Przysiężny zagra jako "special exemple"

Dno, żenada i metr mułu.

[Mario]

Wprawdzie można się z tego pośmiać, ale tak na dobrą sprawę, czy taki problem zatrudnić kogoś, kto w miarę rozgrywki ogarnia albo po prostu rozgarniętą osobę, która kilka razy sprawdzi co pisze, wkleja itp.

[DUN I LOVE]

Wprawdzie można się z tego pośmiać, ale tak na dobrą sprawę, czy taki problem zatrudnić kogoś, kto w miarę rozgrywki ogarnia albo po prostu rozgarniętą osobę, która kilka razy sprawdzi co pisze, wkleja itp.

Problemem są stawki. Nie wiem jak są dokładnie, ale są żenująco niskie. Nikt rozgarnięty raczej nad takim czymś się nie pochyli.

[Mario]

Rozgarnięty - miałem na myśli trochę myślący. Ja jakbym zajął się czymś takim (nawet w sporcie, na którym się nie znam) to kilka razy sprawdzałbym, czy się nie wygłupiłem. Tylko o coś takiego mi chodzi, czego w przytoczonych przykładach raczej nie było.

[DUN I LOVE]

Pewnie nie było, ale z drugiej strony równie dobrze ten ktoś może uważać się za wszechwiedzącego, a taka postawa raczej prowokuje banalne pomyłki. Rzucił parę razy szybko okiem na listę i wyszło exemple zamiast exempt.

[Mario]

To w takim razie skąd wziął Mathieu? Wrzuciłem w google grafika hasło: Gilles Simon i może wyskoczył Fed, Janowicz, nawet Monfils, ale nie PHM.

Rozumiem o co Ci chodzi, ale nie wierzę, że każdy, kto godzi się pracować za małe stawki jest wszechwiedzącym zarozumialcem.

[DUN I LOVE]

No ja też tak nie uważam - w większości są to roztrzepani ludzie (czy mało rozgarnięci jak tam piszesz). W każdym razie to słaba praca - niby kilka newsów dziennie, ale to wszystko pisać, publikować, sprawdzać 10 razy, co dostaną setki (tysiące?) czytających ludzi. Sama myśl mnie męczy, a wiem, co piszę, bo miałem taki krótki epizod w swoim życiu.

[Mario]

Zdaje sobie sprawę, że to jest męczące i naprawdę nie czepiam się jakichś tam małych błędów, nawet to "special exemple" jestem w stanie przyjąć. Jednak po prostu nie rozumiem, jak człowiek piszący o tenisie może pomylić dwie znane postacie jakimi są Mathieu i Simon. To nie są jacyś gracze z końca trzeciej setki.

niby kilka newsów dziennie, ale to wszystko pisać, publikować, sprawdzać 10 razy, co dostaną setki (tysiące?) czytających ludzi.

Taka postawa byłaby wymarzona, ale niech ten piszący sprawdzi chociaż raz, absolutne podstawy swojego artykułu. Tylko tyle.

[DUN I LOVE]

Zdaje sobie sprawę, że to jest męczące i naprawdę nie czepiam się jakichś tam małych błędów, nawet to "special exemple" jestem w stanie przyjąć. Jednak po prostu nie rozumiem, jak człowiek piszący o tenisie może pomylić dwie znane postacie jakimi są Mathieu i Simon. To nie są jacyś gracze z końca trzeciej setki.

Po IO w Pekinie, gdzie jeden z komentatorów nazywał returnem każde przebicie piłki w wymianie, a break pointy nazywał skrótowo (w jego mniemaniu) breakami, nic mnie już nie zdziwi. Poziom tej branży w naszym kraju jest katastrofalny, czego dowodzą chociażby analizy i komentarze naczelnego wiodącego tenisowego czasopisma w tym kraju.

Stopa, ewentualnie Sidor i to wszystko. Reszta albo się boi, albo zwyczajnie nie potrafi skonstruować i wyrazić własnego zdania. Na niszowych portalach nie będzie z tym lepiej. Niestety.

[robpal]

Zostaje tylko mtenis.com.pl, przystań i oaza osób głoszących prawdę.

[Mario]

Adrian Mielnik - to jego DUN miał na myśli.
http://www.wykop.pl/ramka/85985/jak-kom ... tvp-audio/

[DUN I LOVE]

Zostaje tylko mtenis.com.pl, przystań i oaza osób głoszących prawdę.

Trollujesz, ale fora tenisowe mają tego dużego plusa, że żaden user nie będzie traktował ich jako platform do przesadnego dbania o swój wizerunek. To jest TYLKO forum, dzięki czemu można swobodnie wygłaszać tutaj swoje opinie. Dlatego w takich miejscach jest ich mniej więcej tyle, ile userów, a na portalach miażdżąca większość trzyma się jednej linii, bo to AŻ portal.

[robpal]

Nie troluję... I mean it.

[DUN I LOVE]

W takim razie przepraszam. Oczywiście masz rację.

[Barty]

Przed chwilą się natknąłem, ręce opadają.
http://eurosport.onet.pl/tenis/atp-w-me ... nalu/rzee6

W którymś z numerów Metra (sprzed weekendu z pucharem Davisa) - wprawdzie bezpłatnego dziennika, ale jednak pod wydawnictwem Agory - był artykuł o Hewicie, jako o głównym rywalu Polaków, a pod spodem zdjęcie Jużnego... Ten błąd się wziął z pewnością z powodu ich pojedynku w 4 rundzie US Open.

[robpal]

W takim razie przepraszam. Oczywiście masz rację.

Rozwinę troszkę.
Powiem Ci, że jak widzę osobę piszącą o tenisie, to pierwsze pytanie, jakie sobie stawiam to... "Czy przeżyłby na mtenis?". Nie żartuję. Uważam, że to forum to prawdziwa szkoła życia -- jak nic nie rozumiesz, to jesteś w dyskusjach skazany na pożarcie (do tego oblane toną sarkazmu). Tak też jak czytam twórczość niektórych osób, to mam przekonanie graniczące z pewnością, że od nad by uciekali/ły z podkulonym ogonem po trzech dniach działalności (a przy innych wrażenie, że byłby bardzo wartościowymi członkami naszej małej społeczności).

[Jacques D.]

W takim razie przepraszam. Oczywiście masz rację.

Rozwinę troszkę.
Powiem Ci, że jak widzę osobę piszącą o tenisie, to pierwsze pytanie, jakie sobie stawiam to... "Czy przeżyłby na mtenis?". Nie żartuję. Uważam, że to forum to prawdziwa szkoła życia -- jak nic nie rozumiesz, to jesteś w dyskusjach skazany na pożarcie (do tego oblane toną sarkazmu). Tak też jak czytam twórczość niektórych osób, to mam przekonanie graniczące z pewnością, że od nad by uciekali/ły z podkulonym ogonem po trzech dniach działalności (a przy innych wrażenie, że byłby bardzo wartościowymi członkami naszej małej społeczności).

Bo zwyczajnie tu się ludzie interesują tenisem a nie Federer, Nadalem, Szarapową, Sereną, tudzież tym, czy "nasi" wygrali. Znasz parę nazwisk, widziałeś kogoś tam w skrócie sportowym, w porywach jakieś hgls i myślisz, że jesteś bogiem. A tu przychodzisz i musisz ogarnąć różnych Mahutów, Karolów Becków a może nawet Chungów, Clezarów i Berrerów, wiedzieć gdzie ich umiejscowić na tenisowej mapie, mieć pojęcie co oni zrobili, że ktoś jednak zna ich nazwiskach. A jeszcze w innym temacie przewiną się nazwiska typu Siniakowa czy Kromaczewa plus jakieś z wczesnych lat 70. i już jesteś ugotowany, nawet wujek google Ci nie pomoże, bo za dużo tego wszystkiego do ogarnięcia i jeszcze umiejscowienia w jakimś kontekście.
Na wielu forach stroszy się piórka, robi się groźne miny i rzuca duże słowa żeby podkreślić wartość forum a u nas sama wiedza użytkowników o tym świadczy (i oczywiście sposób jej komunikowania). Jeśli się ją ma i potrafi przekazać, jest świetna dyskusja, jeśli nie, bytność danej osoby na forum przestaje mieć sens, bo po co być na forum, jeśli nie ma się o czym dyskutować?

[Kazik]

Gilles Simon odważnie i bez owijania w bawełnę mówi o tematach niechętnie poruszanych we współczesnym tenisie. O dopingu, mediach, które na siłę kreują wizerunki tenisistów, i o końcu pewnej epoki.

Gilles Simon na pewno nie jest tenisistą, który porywa tłumy stylem gry czy osobowością, lecz w przeciwieństwie do swoich rywali z kortu, w wypowiedziach daleko wykracza poza przyjęte w tenisie wysublimowane ramy politycznej poprawności. Niegdyś, po ogłoszeniu decyzji o zrównaniu puli nagród w turniejach wielkoszlemowych u kobiet i mężczyzn, mówił o niesprawiedliwości i zaproponował, by kobiety również grały pojedynki do trzech wygranych setów. Francuza skontrowała Maria Szarapowa - Na moje mecze przychodzi więcej osób, niż na jego - powiedziała Rosjanka, ale Simon i tak trwał przy swojej racji.

Kilka dni temu 29-latek z Nicei znów przypomniał o sobie. W wywiadzie dla styczniowej edycji francuskiego magazynu tenisowego Simon odważnie opowiada o dopingu w tenisie, tworzeniu wizerunków tenisistów przez media, a na konferencji prasowej podczas turnieju pokazowego w Kooyongu zapowiada rychły koniec dominacji tzw. Wielkiej Czwórki męskiego tenisa (Nadala, Djokovicia, Murraya i Federera).

- Nikt nie twierdzi, że w tenisie temat dopingu nie istnieje - mówi Simon. - Popieram walkę z dopingiem, choćby przez wprowadzenie paszportów biologicznych, ale nie podoba mi się rozdmuchiwanie tematu przez dziennikarzy. Media ogrywają w tym wielką rolę, a ja czasami widzę artykuły skandaliczne. Kiedyś czytałem L'Equipe, a tam w nagłówku było napisane, że w curlingu jest więcej kontroli niż w tenisie. To skandal.

- Widząc takie rzeczy, chciałbym zapytać dziennikarza, jaki jest sens, by coś takiego pisać - kontynuuje Francuz. - Niegdyś w Liberation na pierwszej stronie był artykuł pt.: "Wszyscy biorą". Zastanawiałem się nad pozwaniem tego dziennikarza do sądu, bo choć nie wymieniono żadnego tenisisty z nazwiska, jednak zasugerowano, że biorą wszyscy, w tym również ja. Ludzie są wręcz zawiedzeni, że gwiazdy tenisa nie wpadają na dopingu. Coś takiego niszczy prestiż naszego sportu. Temu nie można zapobiec, bo to strata czasu. Odpowiadamy, tłumaczymy co robimy, ale to nic nie daje. Ludzie tak naprawdę nie znają naszego sportu. Dopóki dziennikarz nie spędzi miesiąca w łóżku Rogera (Federera - przyp. red.), to nie dowie się niczego.

Simon, mimo że od wielu lat znajduje się w czołówce światowego rankingu i jest jednym z najlepszych francuskich tenisistów, w swojej ojczyźnie znajduje się w głębokim cieniu. - Mówią, że nie mam żadnych zalet, wyłącznie słabości, a także, iż nie jestem w stanie awansować wyżej. Przecież to się wyklucza. Skoro jestem niby mniej utalentowany i wydolny fizycznie od pana A, to dlaczego nie pisze się o tym, że jestem bardziej utalentowany i wydolny fizycznie od pana B, który w rankingu jest za mną? - pyta. - Nie mogę być taki zły, skoro zajmuję 19. miejsce. - dodaje.

- Zawsze, gdy prasa o mnie pisze, porównuje mnie do innych Francuzów - stwierdza nicejczyk. - Bardzo dobrze sprzedaje się bekhend Gasqueta, przygotowanie fizyczne Monfilsa. Dzięki Bogu, ponieważ to rzadkie i niespotykane rzeczy, ale niech mnie nie stawiają do nich w opozycji. Zresztą nie ma sensu bym mówił o sobie. Spójrzcie na Djokovicia, który co by nie robił, to i tak nie zastąpi Rogera czy Rafy w ludzkich sercach. Novak gra uniwersalnie, ma krystaliczną technikę, gra bardzo fair, ale nie jest takim geniuszem jak Roger i nie ma takiego forhendu i siły jak Nadal.

Zdaniem Simona, media krzywdząco kreują wizerunki wielu tenisistów. - Ludzie potrzebują takich historii. Federer utrzymuje się w czołówce przez 15 lat, ale aspekt jego fizyczności jest pomijany. Sprzedawaną jest za to opowieść o rywalizacji Rogera Federera, geniusza rakieta, który nigdy się nie poci, z wojownikiem Rafaelem Nadalem. Podobnie jest w przypadku francuskich tenisistów. Kiedy Richard Gasquet miał 9 lat, nazwano go Mozartem tenisa. Więc skoro Mozart przegrywa mecze, trzeba to jakoś wyjaśnić. Piszą więc, że Gasquet jest słaby fizycznie i mentalnie. Można napisać, że Gasquet to wielki talent, który utrzymuje się w czołowej dziesiątce i to jest wielkie osiągnięcie, ale to jest przecież Mozart. A Mozart musi być najlepszy.

- Media to wszystko stworzyły - bez problemu wskazuje winowajce takiego stanu rzeczy tenisista zwany Gillou. - Gdy Rafa (Nadal - przyp.red) mówi, że obawia się meczu I rundy z przeciwnikiem z dziką kartą, to wiesz, że robi z ciebie durnia, ale nie możesz tego napisać, tylko musisz pisać o pokorze dla rywala i wartościach, które on prezentuje. Uważam, że Rafa powinien mówić wprost, że zniszczy takiego rywala. Moim zdaniem byłoby to lepsze, niż bajki o szczególnej ostrożności przed takim meczem.

W tym tygodniu tenisista z Nicei bierze udział w pokazowym turnieju na kortach Kooyongu, gdzie niegdyś rozgrywany był wielkoszlemowy Australian Open i na konferencji prasowej znów nie odmówił sobie kilku mocnych zdań. - W ostatnich latach było ciężko wygrać turniej wielkoszlemowy, bo zawsze wygrywał go ktoś z czwórki: Federer, Nadal, Djoković, Murray, a inni nie mieli na to realnej szansy - przyznał.

Simon jest jednak przekonany, że nadchodzi rychły kres dominacji czterech najlepszych tenisistów ostatnich sezonów, a co za tym idzie, w męskim tenisie nastanie nowa era - Myślę, że w ciągu najbliższych dwóch lat w tenisie nadejdą wielkie zmiany. Tenis zawsze był bardzo otwarty. Nawet, gdy Sampras wygrywał 14 Wielkich Szlemów, w Roland Garros co roku triumfował ktoś inny. Każdy ma nadzieję, że wrócimy do takiego okresu.

Co ciekawe, w glorii jednego z przyszłych wielkoszlemowych mistrzów Francuz widzi samego siebie. - Mój cel jest zawsze taki sam, staram się zdobyć duży tytuł. Byłem w Top 10 czy Top 15 przez wiele lat, ale ciągle brakuje mi triumfu w Masters 1000 czy w Wielkim Szlemie - analizuje. Czy Simona stać na zwycięstwo wielkoszlemowe? - Każdy to może zrobić, nawet ja. Wierzę w siebie - kończy.

sportowefakty.pl

[Bizon]

Przez większość wywiadu dobrze mówił, ale pod koniec trochę go poniosło. Skoro mówi, że Nadal powinien wypowiadać się, że rozgromi rywala w pierwszej rundzie, to on powinien przyznać, że nie ma żadnych szans na Szlema. Podejrzewam, że te buńczuczne wypowiedzi skończą się ostrym laniem od wymienionych przez niego nazwisk przy pierwszej okazji

[DUN I LOVE]

Gilles raczej odniósł się nie do tego, czy Nadal powinien tak mówić, a do tego jak to opisują media, zwyczajnie bredząc o jakichś nadrzędnych wartościach. Zresztą, Tomic (choć on za bardzo nie powinien) rok temu dał wyraz, co myśli większość pewnych siebie graczy - Bernard od momentu poznania losowania nastawiał się tylko na mecz z Federerem. A że Rafa w swojej kurtuazji robi z odbiorców idiotów, to on sam chyba zdaje sobie sprawę, ale z drugiej strony asekurować się trzeba.

Gilles mocno mi zapunktował całym tym wywodem, szczególnie to:

Simon jest jednak przekonany, że nadchodzi rychły kres dominacji czterech najlepszych tenisistów ostatnich sezonów, a co za tym idzie, w męskim tenisie nastanie nowa era - Myślę, że w ciągu najbliższych dwóch lat w tenisie nadejdą wielkie zmiany. Tenis zawsze był bardzo otwarty. Nawet, gdy Sampras wygrywał 14 Wielkich Szlemów, w Roland Garros co roku triumfował ktoś inny. Każdy ma nadzieję, że wrócimy do takiego okresu.