Australian Open 2016

[Jacques D.]

Chyba nie będzie to historyczny polski szlem, fatalnie polosowała Aga, ścieżka zdrowia: Bouchard-Stosur-Stephens-Kvitova-Serena...

Nieodmiennie rozbraja mnie to, że miłośnicy Agi, tak ponoć gorąco wierzący w zwycięski turniej WS w jej wykonaniu, reagują panicznie na widok takich potęg jak obecna Stosur w Australii czy Genie, co do której wciąż nie wiadomo, czy jest bardziej celebrytką, czy tenisistką.

[Mario]

Alan, Bouchard jest w finale w Hobart.

[Alan]

Alan, Bouchard jest w finale w Hobart.

Wiem i życzę dziewczynie by ten udany występ był początek przełamania, ale myślę, że nie tak szybko odklei łatkę kolekcjonerki pierwszych rund.

[COA]

Nieodmiennie rozbraja mnie to, że miłośnicy Agi, tak ponoć gorąco wierzący w zwycięski turniej WS w jej wykonaniu, reagują panicznie na widok takich potęg jak obecna Stosur w Australii czy Genie, co do której wciąż nie wiadomo, czy jest bardziej celebrytką, czy tenisistką.

Mówisz do mnie czy koło mnie?

Nie wiem co jest trudnego do zrozumienia w tym, że zważywszy na fazę turnieju te dwie rywalki to jedno z gorszych trafień, zwłaszcza pamiętając o tym jak Radwańska pękała fizycznie pod koniec turnieju dwa lata temu.

[Jacques D.]

Mówię do Ciebie jako wzorcowego przykładu typowego fana Radwańskiej, szczególnie jeśli chodzi o styl argumentacji. Mistrzyni wielkoszlemowa powinna też, o ile mi wiadomo, prezentować odpowiedni poziom fizyczny, a jeżeli ktoś boi się przeciwniczek w typie obecnych Stosur i Bouchard, z którymi wystarczą dwa sety względnie regularnego przebijania, to o Szlemie w ogóle myśleć nie powinien.

[COA]

Ok, to ja mówię do Ciebie jako wzorcowego przykładu kogoś, kto jest przekonany o swojej nieomylności.
Otóż zupełnie zwisa mi Radwańska, czasem zdarzy mi się jej dobrze życzyć, z uwagi na to, że sądzę że dużo większe pomyłki sięgały po tytuł WS w ostatnich latach, wykorzystując szczęśliwe drabinki.
Rozumiem negujesz, że Bouchard i Stosur na tym etapie rywalizacji to jedne z cięższych przeciwniczek? Bo jeśli nie, to powyższy wywód sugerowałbym potłuc o dowolny przedmiot/część ciała.

[Jacques D.]

W obecnym stanie ich gry, nie są to groźne przeciwniczki dla kogoś, kto ma wygrać turniej WS. Inna sprawa, że jakość gry AR nie predestynuje jej do tego, by czegoś takiego dokonać, dla niej więc jak najbardziej są groźne.
Co do tych "pomyłek" - zgadzam się co do Bartoli, że ona i puchar WS to podobne nieporozumienie, jak Radwańska, co do reszty Twoich typów, które kiedyś podawałeś, to były dość śmieszne ; nie doczekałem się też wyjaśnienia, w czym są słabsze od Polki, że raczyłeś je tak określić.

[DUN I LOVE]

Chętnie bym uświadczył bólu 4 liter sporej grupy hejterów Agnieszki, ale marne szanse przy takiej drabince.

Jakie są szanse na prawdziwe odrodzenie Azarenki?

[Mario]

co do reszty Twoich typów, które kiedyś podawałeś, to były dość śmieszne ; nie doczekałem się też wyjaśnienia, w czym są słabsze od Polki, że raczyłeś je tak określić.

Z tego co pamiętam, większość nie uważała jego typów za śmieszne...

[DUN I LOVE]

Ja bym jednak sprowadził to wszystko do banału. Żeby wygrać jakikolwiek turniej WS to jednak trzeba umieć grać w tenisa. Jeżeli ktoś uważa, że w tym świecie takie mecze można dostać za darmo, albo przykładając się na 50-70%, albo nie mieć warsztatu do takich wyczynów, to radzę otworzyć oczy.

Nawet Mario i Jacques z WSami MTT to dowód, że coś tam typować potrafią i nawet ja to przyznaję.

[Mario]

Z całym szacunkiem dla JD, ale porównywanie go do mnie to jak porównywanie Johanssona do (co najmniej) Roddicka...

[DUN I LOVE]

Z tego co kojarzę, to Johansson ma AO (Mario), a Roddick USO (JD).

[Mario]

Z tego co nie kojarzysz, Roddick ma jeszcze kilka innych finałów i epizod na liderze. Zgadnij, który z nas tego dokonał.

[DUN I LOVE]

Pisz tak jeszcze, to odwołam krytykę teorii, że w sporcie można coś dostać za darmo/przez nieporozumienie.

[Jacques D.]

co do reszty Twoich typów, które kiedyś podawałeś, to były dość śmieszne ; nie doczekałem się też wyjaśnienia, w czym są słabsze od Polki, że raczyłeś je tak określić.

Z tego co pamiętam, większość nie uważała jego typów za śmieszne...

Jaka większość? Z kogo złożona?
Czyli rozumiem, że jak COA uważasz Penette za "dużo większą pomyłkę" od Radwańskiej w kontekście tytułu WS?

[Mario]

Nie. Ale tytułu Radwańskiej mimo wszystko nie uznałbym za większą "pomyłkę" niż w przypadku Flavii. Ot, nagroda za całokształt kariery.

Dun, przecież Ty jesteś idealnym dowodem, że można wygrać przypadkiem.

[Lucas]

Who's Ready For Oz?



FIRST QUARTER

Spoiler:

Serena will want to get her knee in her working order as soon as she can. Her quarter is a strong one: Maria Sharapova, Belinda Bencic, Caroline Wozniacki, and this week’s Sydney finalist, Svetlana Kuznetsova, are all here. Even her first-round opponent, Camilia Giorgi, isn’t a pushover. She took Serena to a first-set tiebreaker in a Fed Cup match last year.

Serena has come to Australia with issues before; one year it was her ankle, the next it was her back, and last year she was sick through the first week. Sometimes she has survived to win the title; other times an opponent—Sloane Stephens in 2013, Ana Ivanovic in 2014—has taken advantage. There are players in this section who can do that before Serena gets up her traditional head of second-week steam. The problem is that two other women who could go deep, Sharapova and Bencic, have had injury and illness issues of their own already this year.

Sleeper: Kuznetsova. She had a nice win over Simona Halep on Friday, and is on the opposite side from Serena in this quarter.

First-round match to watch: Bencic vs. Shenzhen finalist Alison Riske

Semifinalist: S. Williams

SECOND QUARTER

Spoiler:

How real is Agnieszka Radwanska’s surge? She won the last big event, the WTA Finals in Singapore in October, and she won the first small event of 2016, in Shenzhen. Those titles capped a long comeback from the nadir she reached with her first-round loss at last year’s French Open.

Aga has been to the semifinals in Australia, but getting back there won’t be easy this time. She could play Eugenie Bouchard in the second round, Sam Stosur in the third, and either Roberta Vinci or Stephens after that.

How much of a problem is Petra Kvitova’s health? The Czech has already pulled out of two events due to illness. A semifinalist here in 2012, Kvitova always seems ready to take Melbourne by storm, but never does. Her draw this year could be tricky: Kristina Mladenovic, Dominika Cibulkova, and Daria Gavrilova are all potential early opponents.

Sleepers: Stephens, winner in Auckland; Monica Puig, finalist in Sydney

First-round match to watch: Mladenovic vs. Cibulkova

Second-round match to consider: Radwanska vs. Bouchard

Semifinalist: Radwanska

THIRD QUARTER

Spoiler:

This is a section with potential. Three women who had a knack for playing epic matches last year, Angelique Kerber, Victoria Azarenka, and Garbiñe Muguruza, are all here. They’re also three of the more intriguing names in the draw. Azarenka is a two-time Aussie champion who won her first tournament in two years in Brisbane. Kerber reached the final in Brisbane and is up to No. 7 in the world. Muguruza finished 2015 looking like the most likely breakthrough player of 2016. Something, as they say, will have to give.

Also here: Jelena Jankovic, Timea Bacsinszky, Caroline Garcia

First-round matches to watch:

—Azarenka vs. French Open quarterfinalist Alison van Uytvanck

—Elina Svitolina vs. a returning Vicky Duval

Semifinalist: Azarenka

FOURTH QUARTER

Spoiler:

his section is bracketed by two question marks.

At the top is Venus Williams. On the positive side, she made a surprise run to the quarterfinals her last year; on the negative side, she started this season with a first-round loss in Auckland. Will it be feast or famine for Venus in Australia? We may know soon; she starts against Johanna Konta, a breakout Brit from 2015 who is 0-2 so far in 2016

At the bottom is Simona Halep. The Romanian has also been the victim of the injury bug, having pulled out of her first event, in Brisbane. This week she looked fine physically, but was overpowered in the Sydney semis by Kuznetsova—not a great sign for her chances in Melbourne. Halep’s early matches look manageable, but she’s scheduled to face 2015 Aussie Open semifinalist Madison Keys in the fourth round.

Speaking of question marks, this is the first we’ll of Keys, and her new coach, Jesse Levine. She opens against Zarina Dyas and could get Ivanovic in the third round. How will Madison fare with serious ranking points to defend? This will be her first test.

Also here: Sabine Lisicki, Ekaterina Makarova, Karolina Pliskova, all on Venus’s side.

First-round match to watch: V. Williams vs. Konta

Second-round match to consider: Halep vs. Alizé Cornet. The Frenchwoman beat her in Madrid last year.

Semifinalist: Makarova

Semifinals: S. Williams d. Radwanska; Azarenka d. Makarova

Final: Azarenka d. S. Williams

http://www.tennis.com/pro-game/2016/01/ ... pt73ZrhAdU

[Robertinho]

Eksperci o szansa Legendy Spod Wawelu.

http://www.sport.pl/tenis/1,103960,1949 ... l#MTstream

[Mario]

Nudniejsze od meczów AR w pierwszych rundach Szlemów są chyba tylko programy typu agrobiznes. Bo już w telezakupach przynajmniej coś się dzieje.

Sloane.

[Jacques D.]

Margarita i Julia.