Wimbledon 2014

[Robertinho]

Właśnie miałem zapytać Mario, czy zjadłeś coś nieświeżego, czy po po prostu pomyliłeś ATP z WTA, a sympatyczną Gienię z jeszcze sympatyczniejszym RafaelemMiłoszem?

Nie wiem co tu uzasadniać. Gienia:

a) wygląda wielce apetycznie i ma 20 lat

b) zdrowo łupie

Poza tym mnie się ta jej energia i podejście podobają, ale to już rzecz gustu. Ale przede wszystkim widać, że ona ma wszelkie hierarchie w głębokim poważaniu, a być może nawet nie wie o ich istnieniu. Jestem dobra bo ciężko pracuję i to oczywiste, że w związku z tym wygrywam. Rywalek się nie boję, bo i kogo tu się bać. Czy nie o takie właśnie nastawienie nie tyle prosimy, co od lat błagamy na kolanach?

[Saboteur]

Przepraszam wszystkich, ale czy naprawdę w półfinale Wimbledonu grały Safarova i Kvitova? Jak to się stało?

[Robertinho]

W przypadku tej drugiej zawodniczki to absolutne minimum przyzwoitości, że się wypowiem w imieniu kolegi Żaka.

[Mario]

Rywalek się nie boję, bo i kogo tu się bać. Czy nie o takie właśnie nastawienie nie tyle prosimy, co od lat błagamy na kolanach?

Ale chyba w przypadku ATP, bo w WTA z tego co kojarzę jakiegoś wielkiego kłopotu z tym nie było. Tak samo jak z napływem młodych, gniewnych.

[Jacques D.]

W przypadku tej drugiej zawodniczki to absolutne minimum przyzwoitości, że się wypowiem w imieniu kolegi Żaka.

Uff, dzięki.

Co do Genie - wielkim fanem nie byłem, nie jestem i już raczej nie zostanę; hejterem też nie (choć jak przeczytałem pod jednym z moich tekstów koment, że jestem ślepo zapatrzony i zakochany w Geni to się nieźle uśmiałem ). Mam natomiast taką refleksję: Genie to jest idealny papierek lakmusowy współczesnego tenisa kobiecego i obecnych tendencji. Jak kogoś kręci jej gra, to spodoba mu się też to, co zapewne niedługo będzie dominującą tendencją na światowych kortach. Nie lubiliście tenisowych tłuczków i łupaczek, masakrujących każdą nadlatującą piłkę, choćby się do tego nie nadawała? Macie okładanie z końcowej, bardziej rozmyślne, wciąż wystarczająco bezkompromisowe, a przede wszystkim o wiele stabilniejsze i regularniejsze. Wystarczająco dalekie od standardów, powiedzmy, Kanepi, by być względnie atrakcyjne do oglądania i wystarczająco odległe od porywającej gry z końcowej Clijsters, by nie wzbudzać ekscytacji. Bouchard, Muguruza, Vekic, Bencic, w dużej mierze Konjuh, w mniejszej mierze Amerykanki, za wyłączeniem Townsend oczywiście (ale one też to potwierdzają). Różnice? Są, jasne, że są, nietrudno je zauważyć. Ale jest też na tyle dużo punktów wspólnych, by jakieś ogólne wnioski można było wyciągnąć. Jasne, że innych przykładów u młodych nie brakuje, ale... kto w miarę uważnie obserwuje tenis kobiecy, ten nie będzie miał raczej wątpliwości, że dominujące trendy na kortach będą zgodne z pomysłem na grę wyżej wymienionych a nie, powiedzmy, Svitoliny czy Putincewej.
Podsumowując - piać z zachwytu nie będę, ale i też raczej nie zamierzam lamentować. Nie mam wątpliwości, że Bouchard to "next big thing" w tenisie i mi to nie przeszkadza, zwłaszcza, że nie mam zwyczaju kibicować wielkich dominatorkom czy nawet regularnym liderkom (wyjątkiem była Martina i wystarczy ). Ja tam raczej jak zawsze w swojej cichej dziupli siedział i czekał aż ze swoich dziupli wychylą się od czasu do czasu Svito, Garcia, może Julia P., może kiedyś Barty czy Hibi, by na chwilę zabłysnąć. To jest dla mnie ok, tak było za Patty, Jeleny czy Nastii i odpowiadało mi to, i jakoś sobie nie wyobrażam bycia w jednej z głównych frakcji, jakie by one nie były - główny nurt po prostu chyba nigdy nie jest dla mnie. Ale i wśród, które uważam, że mają największe szanse na regularne bycie w czubie nie ma żadnej, której gra lub sama osbowość kortowa/pozakortowa tak skrajnie odrzucała, nie ma tam żadnej "pani Nadal", więc nie narzekam i w przyszłość patrzę z umiarkowanym optymizmem.

[Advantage]

A o Laurze Robson to już każdy zapomniał?

[Rroggerr]

We współczesnych warunkach nie oczekuję, i myślę, że nie tylko ja, szybkiej, typowo agresywnej gry (czyli jakieś wygibasy s&v), ale już regularny baseline z ofensywnym nastawieniem i dużą wartością techniczno-estetyczną, owszem, i myślę, że Wawrinka czy Dimitrow na początku sezonu z Melbourne czy Acapulco takie wymagania spełniają. U pań w ścisłej czołówce nikogo takiego nie ma, za to wśród młodych zawodniczek kiimś takim mogłyby być Putincewa, Barty i Townsend. U pierwszej szwankowało chyba trochę zdrowie, Barty i Amerykanka mają kiepskie możliwości fizyczne. Jak się ma do tego Bouchard? Oczywiście zbyt wiele technicznie nie oferuje, więc ciężko być jej fanatykiem, jej uderzenia z głębi kortu pozostawiają coś tam do życzenia, ale jednak jest młoda, atrakcyjna, a jej bezkompromisowy tenis nie ma znowu wiele wspólnego z grą w stylu Szarapowej, bo jednak dużo więcej tam taktyki, stabilności i regularności. Jak najbardziej ok jest Kanadyjka i w momencie, gdy u pań przez ostatnie sezony dominuje Williams, a u panów w niedzielę 18-sty tytuł zgarnie 33-letni dziadek, to nie wiem czym w tenisie wybrakowanym w nowe, charakterne gwiazdy, taka nowa postać może przeszkadzać.

[DUN I LOVE]

Wimbledon 2014 - finał

[13] Eugenie Bouchard (CAN) vs [6] Petra Kvitova (CZE)

[grzes430]

Jakim cudem ta Czeszka tak szybko i świetnie dochodzi do każdej piłki?

[Lucas]

Znakomity gem Bouchard teraz, jeszcze wisi w tym secie Kanadyjka

[Jacques D.]

Jakim cudem ta Czeszka tak szybko i świetnie dochodzi do każdej piłki?

Żadnym cudem. To po prostu najbardziej naturalnie pasująca do szybkich nawierzchni, a zwłaszcza trawy, tenisistka od wielu lat. Przy tej skali talentu jej wyniki z ostatnich sezonów są wstydliwe wręcz.

[DUN I LOVE]

Czy to możliwe, żeby ten finał trwał tak krótko?

[grzes430]

Ale stosunek budowy ciała do poruszania się po korcie jest niebywały.

[DUN I LOVE]

Po balu. 63 60. Chyba finał RG nieco rozbudził apetyty na dużo więcej.

Petra drugi raz najlepsza w Wimbledonie!

[Lucas]

Kibicowałem Genie, ale nie sposób nie zachwycić się tym co zaprezentowała Kvitova. Mocno weszła w ten mecz i od początku była niebywale konsekwentna. Bajeczne returny dawały Jej przewagę w wymianach, a pewny serwis zapewniał spokój w karo. Z taką Petrą trudno było coś zdziałać, można było przyglądać się i bić brawo po każdym z Jej efektownych zagrań. Bouchard mogła celniej podawać, ale nie wiem czy coś by to dało. Dziś Kvitova grała jak prawdziwa mistrzyni, gratuluje, zasłużyła na ten tytuł. Trawa to rzeczywiście Jej królestwo.

Może trema zjadła Kanadyjkę, w końcu półfinał, a finał to wielka różnica. Dodatkowo po rozegraniu kilku punktów Genie zobaczyła, ze tu nie będzie przelewek i trochę się podłamała. To był dobry turniej dla Niej, mam nadzieję i wierze, że jeszcze będzie miała swoje szanse. Dziś na tyle było Ją stać, trudno mi się czepiać, jest młoda, ma jeszcze czas, by nauczyć się rozgrywać takie mecze.

Ogólnie dziękuje Kvitovej za to co dziś pokazała, miło było zobaczyć trochę tenisa po wczorajszym półfinale.

[Jacques D.]

Po jednym z pierwszych spotkań z grą Petry coś sobie pomyślałem i teraz stwierdzam, że 1/5 planu, który był zawarty w tamtej myśli jest już wykonane.

Od dawna bałem się, czy chociaż tyle będzie, tak że dzięki Petra, zwłaszcza dzięki, że w taki sposób.

[filip.g]

Bardzo, bardzo cieszę się, że Kvitova to wygrała. Może Czeszka nie jest moją ulubienicą ale jej tenis bardzo mi się podoba, zwłaszcza kiedy jest w formie i kiedy gra na trawie.

Jeśli chodzi o Bouchard to ja kompletnie nie podzielam zachwytów nad jej tenisem. Muszę przyznać, że ostatnio patrzenie na tenis kobiecy bolało mnie tak bardzo za sprawą Dementievej. Jakaś pokaleczona technika, wszystko takie tłuczkowate, prymitywne, proste, kerberowe wręcz. A że ogromna powtarzalność i pewność uderzeń oraz odwaga w połączeniu z niezwykłym profesjonalizmem, poświęceniem i wyrachowaniem w zupełności wystarczą, to ja jej wróżę wiele sukcesów.