mtenis.com.pl

mtenis.com.pl

Forum tenisowe ATP
Dzisiaj jest 25 lis 2017, 4:57

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 151 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna
Autor Wiadomość
PostZamieszczono: 10 gru 2013, 13:02 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 21:04
Posty: 51420
Lokalizacja: Warszawa
ObrazekAGNIESZKA ROMA RADWAŃSKA

Obrazek

Państwo: Polska
Miejsce zamieszkania: Kraków
Data i miejsce urodzenia: 6 marca 1989, Kraków
Wzrost: 172 cm
Masa ciała: 56 kg
Tenisistka praworęczna
Status profesjonalny: 23 kwietnia 2005

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (18)
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 10 gru 2013, 13:24 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lip 2011, 7:59
Posty: 6074
http://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Radwa%C5%84ska

Cytuj:
Agnieszka Roma Radwańska (ur. 6 marca 1989 w Krakowie) – polska tenisistka, finalistka wielkoszlemowego Wimbledonu 2012 w singlu, wiceliderka i najwyżej notowana zawodniczka reprezentująca Polskę w historii rankingu WTA Tour.

Pierwsza polska tenisistka, która zarobiła na korcie ponad 1 mln dolarów amerykańskich. W przeciągu całej kariery zarobiła 14 170 009 dolarów amerykańskich[a]. Zwyciężczyni trzynastu turniejów WTA w grze pojedynczej i dwóch w grze podwójnej. Triumfatorka dwóch juniorskich turniejów wielkoszlemowych Wimbledon 2005 i French Open 2006 w grze pojedynczej oraz finalistka juniorskiego French Open 2006 w grze podwójnej. Reprezentantka kraju w Pucharze Federacji oraz na Igrzyskach Olimpijskich 2008 w Pekinie i Igrzyskach Olimpijskich 2012 w Londynie, na których była chorążym. Zdobywczyni nagród WTA w kategorii Debiut roku za rok 2006, Ulubiona tenisistka publiczności za rok 2011, Ulubiona tenisistka publiczności za rok 2012, Ulubiony profil na facebooku oraz Ulubione wideo. Druga w historii Polka (po Jadwidze Jędrzejowskiej w 1937), która dotarła do finału turnieju wielkoszlemowego w singlu (Wimbledon 2012) oraz do półfinału turnieju wielkoszlemowego w deblu (Australian Open 2010 oraz US Open 2011). Jest także drugą osobą z Polski w erze open (po Wojciechu Fibaku w 1977), która osiągnęła pierwszą dziesiątkę rankingu. Jest starszą siostrą tenisistki Urszuli Radwańskiej.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 10 gru 2013, 13:31 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 21:04
Posty: 51420
Lokalizacja: Warszawa
OSIĄGNIĘCIA

Tytuły singlowe (13)
2013 (3) Auckland, Sydney, Seul
2012 (3) Dubaj, Miami, Bruksela
2011 (3) Carlsbad, Tokio, Pekin
2008 (3) Pattaya City, Stambuł, Eastbourne
2007 (1) Sztokholm

Finały singlowe (5)
2013 (1) Stanford
2012 (2) Wimbledon, Tokio
2010 (1) San Diego
2009 (1) Pekin.

Tytuły deblowe (2)
2011 (1) Miami (w/Hantuchova)
2007 (1) Stambuł (w/U.Radwanska).

Finały deblowe (2)
2009 (2) Dubai, Los Angeles (w/Kirilenko).

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (18)
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 10 gru 2013, 13:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lip 2011, 7:59
Posty: 6074
Profil na stronie WTA:
http://www.wtatennis.com/players/player ... -radwanska

Profil na wiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Radwa%C5%84ska

Profile na stronie ITF:
Pro: http://www.itftennis.com/procircuit/pla ... =100044358
Junior: http://www.itftennis.com/juniors/player ... =100044358

Twitter:
https://twitter.com/ARadwanska


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 10 gru 2013, 13:44 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 21:04
Posty: 51420
Lokalizacja: Warszawa
Nasza najlepsza polska tenisistka, który (trzeba otwarcie przyznać) ma dużego pecha - rywalizacja w dobie dominacji Sereny Williams nie pozwala jej na przekłucie pełni możliwości na adekwatne do potencjału wyniki.

W ostatnich latach Aga wygrywa 3 turnieje w roku - jakie skalpy zdobędzie w 2014? Czy (a raczej o ile) będzie ich więcej niż w latach ubiegłych?

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (18)
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 20 gru 2013, 11:03 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 21:04
Posty: 51420
Lokalizacja: Warszawa
Agnieszka została wybrana najlepszą shot-makerką sezonu wg ESPN.
http://espn.go.com/blog/espntennis/post ... f-the-year

Women: Agnieszka Radwanska :padam:

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (18)
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 25 gru 2013, 12:31 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lip 2012, 18:54
Posty: 6304
Moje dwie refleksje są takie: pierwsza, jak to możliwe, że byle bardzo dobra technicznie zawodniczka bez inklinacji do ofensywnej gry, których kiedyś było na pęczki, teraz jest nagradzana (było, nie było) nagrodą w sporym stopniu podkreślającą (o zgrozo!) efektywny styl gry. I to nie wcale dlatego, że nie zasłużyła, bo z czołowej 20-tki tylko Vinci i Flipkens (na której zagranie Radwańskiej było wybrane chyba uderzeniem roku, więc nie wypadało wybrać Belgijki) bym nominował. Druga - że chyba jednak ta Radwańska nie jest taka zła. Bardzo dobrze ułożona technicznie przebijaczka, która nie ma problemów z zagrywaniem podstawowych uderzeń jak jej kilka bliższych lub dalszych sąsiadek z rankingu. Nie kibicuję jej, ale tenis Radwańskiej nie jest najgorszy, żeby ją tak hejtować. Styl bycia? Subiektywna opinia, choć myślę, że nam w Polsce łatwiej znaleźć jakieś ''ale'', bo jesteśmy na bieżąco. Williams też nie potrafi przegrywać, jest sztuczna do granic możliwości, a Ivanović '08 z tą jej zaciśniętą pięścią po DFach rywalek - jakoś mają rzesze fanek.

_________________
GOLDEN ERA OF TENNIS


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 25 gru 2013, 13:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Posty: 5166
Lokalizacja: Warszawa
Rroggerr pisze:
Moje dwie refleksje są takie: pierwsza, jak to możliwe, że byle bardzo dobra technicznie zawodniczka bez inklinacji do ofensywnej gry, których kiedyś było na pęczki, teraz jest nagradzana (było, nie było) nagrodą w sporym stopniu podkreślającą (o zgrozo!) efektywny styl gry. I to nie wcale dlatego, że nie zasłużyła, bo z czołowej 20-tki tylko Vinci i Flipkens (na której zagranie Radwańskiej było wybrane chyba uderzeniem roku, więc nie wypadało wybrać Belgijki) bym nominował.


Tego typu wybory tylko podkreślają to, jak Ci ludzie "znają się" na tenisie kobiecym. Nie tylko Vinci i Flipkens, ale i Lisicka i Stosur o wiele bardziej zasługują na ten tytuł. Ja nie mam pojęcia, jak w ogóle można myśleć w kategoriach shot-makerki o zawodniczce, która opiera grę na czekaniu na błąd rywalki, ma notoryczne problemy z przyspieszaniem ze średniej szybkości piłek, nie potrafi zdominować nawet bardzo pasywnych przeciwniczek.

Hejtuje się ją nie bez powodu. Po prostu ludzie, którzy mają trochę orientacji w WTA, nie wiedzą, o co jest tyle hałasu. Jej technika to jedna z najbardziej przecenionych rzeczy we współczesnych kobiecych rozgrywkach - jak słyszę o najlepszym slajsie w WTA i wspaniałym woleju to zastanawiam się nad poziomem ignorancji, jaki trzeba osiągnąć, by zaprezentować taką opinię. Tu nawet nie chodzi o znajomość gry tenisistek z dalszych miejsc - Hampton, Rybarikovej czy innej Niculescu. Wystarczy znać zwyciężczynie Szlema - Schiavone czy Stosur. Przy nich ta cała technika, miękkie, łatwe do zabicia slajsy (topowe tenisistki regularnie to robią) i lifty w półkort wyglądają paradnie.
O mistrzyniach z przełomu wieków nawet nie wspominam, bo aż głupio.

Owszem wyróżnia się wśród defensorek, jest o wiele ciekawsza niż Errani, Wozniacka czy Jankovic, co nie zmienia faktu, że do naprawdę wszechstronnie wyszkolonych zawodniczek z regularnym kończącym uderzeniem jej bardzo daleko. Ma kilka cech, które wyjątkowo popłacają w dzisiejszych czasach - gra bezpiecznie, jest regularna, dobrze biega, ma dodatkowo bardzo dobrą antycypację, a przede wszystkim korzysta na tym, że tenis stoi ogólnie o wiele słabiej niż kilka/kilkanaście lat temu, a o wiele bardziej utalentowane od niej marnują potencjał na własne życzenie.

Po prostu za wiele hałasu robią o nią propagandziści-ignoranci, przede wszystkim polscy. Dla mnie to jest tenis środka i średnio ciekawa, po prostu średnia zawodniczka, o której niewiele bym wspominał, gdyby nie to, jaki szum się wokół niej robi. Ktoś po prostu musi te bzdury, na tyle, na ile to możliwe, korygować...

_________________
I know the pieces fit.

http://film.org.pl/author/przemek-brudzynski/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 25 gru 2013, 13:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lip 2012, 18:54
Posty: 6304
Jacques D. pisze:
Nie tylko Vinci i Flipkens, ale i Lisicka i Stosur o wiele bardziej zasługują na ten tytuł.


Już prędzej Kirilenko - Lisicki mi nie pasuje do tej kategorii, nawet jeśli gra tenis nieporównywalnie bardziej agresywny, to jednak trochę inaczej rozumiem w tenisie słowo 'shotmaker'. Z kolei Stosur miała problem z regularnym przebijaniem piłki w tym sezonie - nagroda dla Australijki byłaby tak szczerze nieporozumieniem.

Bo nie jest tak, że można jednostronnie tłumaczyć to tym, że ci ludzie kompletnie nie znają się na tenisie. Po prostu z tej czołówki (top 20) grono zawodniczek, które mogłyby otrzymać taką nagrodę, jest bardzo wąskie. Dałbym ją Vinci, Flipkens, ale potem jest już Kirilenko i ... właśnie Radwańska. No bo obiektywnie trzeba przyznać, że Polka ma dobrą technikę i czucie, żeby regularnie grać bardzo efektowne piłki - tak zresztą tłumaczę sobie sytuację, że ten jej styl gry przez wielu jest przeceniany. Techniczne, efektowne zagrania w topie żeńskiego tenisa to rzadkość, więc gdy Polka od czasu do czasu zagra jakąś naprawdę śliczną piłkę, to wrażenie po niej zostaje mocniejsze niż powinno. To kolejne potwierdzenie wielokrotnie przerabianej kwestii, że najefektowniej w WTA gra się na zapleczu - wystarczy popatrzeć, jak wygląda ranking od dajmy na to 25. miejsca do 50-ego (już nie sięgając dalej) - Hampton, Wiesnina, Pawljuczenkowa, Bouchard, Pennetta, Barthel, Keys, Rybarikova, Schiavone, Peng, Petković, Robson, Switolina, Mattek-Sands, Voegele, Mladenović (pierwszą i ostatnią byłbym gotów wstawić za Marata do avatara) - o ile efektowniejsze byłoby WTA, gdyby te zawodniczki były w topie, a nie tylko od czasu do czasu grały dobry tenis. A przecież to tylko część wybranych zawodniczek, która się mieści w przedziale 25-30 miejsc rankingu.

Cytuj:
Hejtuje się ją nie bez powodu. Po prostu ludzie, którzy mają trochę orientacji w WTA, nie wiedzą, o co jest tyle hałasu. [...] Po prostu za wiele hałasu robią o nią propagandziści-ignoranci, przede wszystkim polscy. Dla mnie to jest tenis środka i średnio ciekawa, po prostu średnia zawodniczka, o której niewiele bym wspominał, gdyby nie to, jaki szum się wokół niej robi. Ktoś po prostu musi te bzdury, na tyle, na ile to możliwe, korygować...


Zgadzam się, sam to podkreślam, bo taka jest po prostu rzeczywistość - ale wg mnie reakcje z drugiej strony barykady są równie przesadne. Kibicowanie przeciwko Radwańskiej z kim by nie grała, to przesada w drugą stronę, bo jeżeli chodzi o sam styl gry, efektowność tenisa, to właśnie taki środek stawki. Jak ktoś się cieszy, że Radwańska nie wygra turnieju, bo przegrała z Janković czy inną Errani lub Wozniacki, to jest to dla mnie trochę niezrozumiałe. Według mnie obie strony przesadzają, i chyba to w odbiorze osoby Radwańskiej najbardziej jest irytujące. Jak czytam, że ktoś ją ''nienawidzi'' czy ''nie znosi'' to te reakcje są chyba jeszcze gorsze niż Fibaka. Bardzo brakuje złotego środka, racjonalizacji poglądów.

_________________
GOLDEN ERA OF TENNIS


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 25 gru 2013, 16:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Posty: 5166
Lokalizacja: Warszawa
Rroggerr pisze:
Jacques D. pisze:
Nie tylko Vinci i Flipkens, ale i Lisicka i Stosur o wiele bardziej zasługują na ten tytuł.


Już prędzej Kirilenko - Lisicki mi nie pasuje do tej kategorii, nawet jeśli gra tenis nieporównywalnie bardziej agresywny, to jednak trochę inaczej rozumiem w tenisie słowo 'shotmaker'. Z kolei Stosur miała problem z regularnym przebijaniem piłki w tym sezonie - nagroda dla Australijki byłaby tak szczerze nieporozumieniem.


Odbiór tenisa Lisickiej przez niektóre osoby zadziwia mnie nieodmiennie - przecież ona, oprócz tych potężnych bomb z końcowej (wielu na to narzeka - od kiedy u licha kończące uderzenie to wada?!) ma w każdym meczu kilka świetnych skrótów, wolejów, znakomitych zagrań kątowych - bardzo wszechstronna zawodniczka, z tenisem mającym potężną siłę rażenia - czego jeszcze trzeba do tytułu shot-maker?

Kirilenko rzeczywiście zapomniałem - bardzo dobry typ.

Co do Twojej tezy o ciekawym szerokim zapleczu WTA, to oczywiście bardzo się zgadzam. Poza tymi wymienionymi przez Ciebie z 25-50 są tam jeszcze Hantuchova i Erakovic - też błyskotliwe tenisistki, pierwsza swego czasu uważana niebezpodstawnie za bardzo duży talent.

Prawdę mówiąc trudno mi sobie wyobrazić bardziej wyśrodkowaną opinię, niż ta, którą przedstawiłem w poprzednim poście. To są wszystko fakty- nie ma kończącego uderzenia, ma niezłe czucie, ale jej techniczne uderzenia są niestety trochę za miękkie (zobacz, jak wolej czy slajs wykonują najlepsze wszechstronne ofensorki WTA typu Flipkens czy Stosur - tną nieporównanie ostrzej, bardziej soczyście a przy tym wiele piłek potrafią zagrać niesłychanie delikatnie, zwłaszcza przy siatce), ma dużo ewidentnych zalet, jak regularność czy antycypacja. Natomiast kłamstwem jest, że jest jakąś ostatnią ostoją technicznej gry w WTA - ta niestety dość powszechna opinia to zupełny absurd.

Zupełnie inna sprawa to kibicowanie jej bądź nie. Stopień intensywności hejtu zależy w dużej mierze od stopnia intensywności promocji zawodniczki przez media - w Polsce ona jest nachalnie promowana, natomiast Jankovic czy Wozniacka, wokół których jeszcze niedawno było mnóstwo szumu na świecie, są u nas bardzo mało znane bądź wręcz anonimowe.
Ja osobiście kibicuję Radwańskiej gdy gra z JJ (tej nie trawię chyba najbardziej w całym WTA), Sereną oraz Errani - z tych bardziej znanych, kiedy gra z Azarenką, nie kibcuję żadnej, natomiast z całego tego ciężkostrawnego towarzystwa najbliższy jestem polubienia Karoliny - gra tak samo "fascynująco" jak pozostałe, ale jest przy tym od nich ładniejszy i powierzchownie sympatyczna, a to dla mnie ważne, bo w końcu tenis oglądam też dla przyjemności. Myślę, że gdyby AR częściej się uśmiechała - tak po prostu - to jej odbiór też były zupełnie inny i wcale nie byłoby tak łatwo o hejt.

_________________
I know the pieces fit.

http://film.org.pl/author/przemek-brudzynski/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 25 gru 2013, 23:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 sie 2013, 22:07
Posty: 241
Rroggerr pisze:
Bardzo brakuje złotego środka, racjonalizacji poglądów.


Ale my w Polsce jesteśmy. Chyba.

Już sam wybór uderzeń do nagród za "uderzenie roku" był śmieszny. Niegdyś kontry będące normalnością, a zagrania Rybarikovej (chociażby z finału Waszyngtonu) czy Niculescu (dziki dropszot, który po odbiciu wrócił na jej stronę kortu, czy slajs ze smecza z 1R Linzu).

Ale podsumowując: Na szarym tle, brud wygląda jakby czyściej.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 2:07 
Offline
Moderator

Rejestracja: 03 sie 2011, 0:34
Posty: 21397
Rroggerr pisze:
Williams też nie potrafi przegrywać, jest sztuczna do granic możliwości, a Ivanović '08 z tą jej zaciśniętą pięścią po DFach rywalek - jakoś mają rzesze fanek.

Nie wiem jak u innych (myślę, że podobnie), ale ja patrząc na danego zawodnika zwracam uwagę przede wszystkim na styl gry (wiadomo, że jeśli czyiś tenis mnie zaciekawi, to kogoś takiego polubię), dopiero później jest czas na zachowanie (może gra nudno, ale przynajmniej osobowość ma ciekawą), w WTA dochodzi jeszcze sprawa urody (nudny tenis, odpychająca lub bezbarwna osobowość, to niech chociaż będzie ładna :D ). W przypadku, kiedy ktoś spełni bądź nie spełni określonych "warunków" mogę ocenić swoje podejście do tej osoby.

W wersji uproszczonej, zawodnik x może być chamem, burakiem itp., ale jeśli porwie mnie swoim tenisem, to w mniejszym lub większym stopniu go polubię.

Więc ta Ivanovic '08 (która zresztą przez ostatnie lata znacznie poprawiła swoje zachowanie) ma o wiele większe szanse na "znalezienie" fanów niż nudna, bezbarwna (sprawę wyglądu łaskawie przemilczę) Radwańska. Sprawy narodowościowe rzecz jasna odrzucam.

_________________
MTT bilans finałów (7-9)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 2:22 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Posty: 5166
Lokalizacja: Warszawa
Spain07 pisze:
Rroggerr pisze:
Bardzo brakuje złotego środka, racjonalizacji poglądów.


Ale my w Polsce jesteśmy. Chyba.

Już sam wybór uderzeń do nagród za "uderzenie roku" był śmieszny. Niegdyś kontry będące normalnością, a zagrania Rybarikovej (chociażby z finału Waszyngtonu) czy Niculescu (dziki dropszot, który po odbiciu wrócił na jej stronę kortu, czy slajs ze smecza z 1R Linzu).

Ale podsumowując: Na szarym tle, brud wygląda jakby czyściej.


Dokładnie dlatego nazywam tych ludzi ignorantami.

O tym zagraniu Niculescu też myślałem wcześniej jako o zagraniu roku - ekstremalna rotacja wsteczna (AR o takiej nie słyszała), w dodatku skrót zagrany z pozycji mocno defensywnej. Zresztą w ogóle technikę Magdy czy Moniki, gdzie naprawdę obecne są potężne rotacje, różnorodność jest normą a nie wisienką na niezbyt smacznym torcie, aż głupio zestawiać z techniką AR. To tak jakby Kafkę czy Bułhakowa zestawić z drugorzędnymi dokonaniami polskiego pozytywizmu, pt. "Gloria Victis" np. Nie zapominajmy, że w Polsce jednak to ostatnie jest lekturą obowiązkową... :P

_________________
I know the pieces fit.

http://film.org.pl/author/przemek-brudzynski/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 2:26 
Offline
Moderator

Rejestracja: 03 sie 2011, 0:34
Posty: 21397
Jacques D. pisze:
O tym zagraniu Niculescu też myślałem wcześniej jako o zagraniu roku - ekstremalna rotacja wsteczna (AR o takiej nie słyszała), w dodatku skrót zagrany z pozycji mocno defensywnej.

Zdecydowanie się zgadzam, tym bardziej (jako ignorant w sprawach WTA), że wyjątkowo wiem o jakim zagraniu mówicie. Nie zapominajmy jednak o sprawie, którą już poruszyłem w temacie ATP, ludzie odpowiedzialni za przyznawanie nagród nie "dadzą" zagrania roku mało znanej tenisistce, zwycięzcą musi zostać ktoś z czuba, by każdy wiedział o kogo chodzi...

_________________
MTT bilans finałów (7-9)
W: Queen's Club 13, Monte Carlo 14, Australian Open 15, Nottingham 15, Chennai 16, Rio de Janeiro 17, Wiedeń 17
F: Auckland 14, Miami 14, Roland Garros 14, Waszyngton 14, World Tour Finals 14, Rio de Janeiro 15, US Open 15, Estoril 16, Pekin 17


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 10:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 sie 2011, 10:59
Posty: 3842
Lokalizacja: Freie Stadt Danzig
Niculescu? Przecież to jest techniczna pokraka, poziom Bartoli... Może w przyszłym sezonie będzie grała wszystkie fh między nogami oburęcznie?

_________________
Tytuły (3): 2017: Chennai, Queens Club; 2012: Memphis
Finały (6): 2017: Newport, Montreal; 2014: Abu Dhabi, Metz; 2013: Pekin, Atlanta

twitter.com/saboteur_cod


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 12:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Posty: 5166
Lokalizacja: Warszawa
Martinek pisze:
Niculescu? Przecież to jest techniczna pokraka, poziom Bartoli... Może w przyszłym sezonie będzie grała wszystkie fh między nogami oburęcznie?


Eee... jeśli to nie żart, to szkoda-całkiem nieźle Ci ostatnio szło, a tu taka epicka kompromitacja... :/

_________________
I know the pieces fit.

http://film.org.pl/author/przemek-brudzynski/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 12:04 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 lip 2011, 21:04
Posty: 51420
Lokalizacja: Warszawa
Bardzo mnie cieszy aktywność w temacie Agnieszki - mam nadzieję, że po Nowym Roku będzie jeszcze lepiej!

_________________
MTT - tytuły (17)
2017 (1) Cincinnati M1000
2016 (1) Sankt Petersburg
2015 (1) Rotterdam
2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj
2012 (1) Toronto M1000
2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose
2010 (2) Wiedeń, Rotterdam
2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne
2008 (2) US Open, Estoril


MTT - finały (18)
2017 (2) Sztokholm, Indian Wells M1000
2016 (2) Newport, Rotterdam
2015 (1) Halle
2014 (1) Tokio
2013 (2) Basel, Kuala Lumpur
2011 (3) WTF, Cincinnati M1000, Rzym M1000
2010 (2) Basel, Marsylia
2009 (4) WTF, Stuttgart, Wimbledon, Madryt M1000
2008 (1) WTF


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 12:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 gru 2011, 23:02
Posty: 5166
Lokalizacja: Warszawa
DUN I LOVE pisze:
Bardzo mnie cieszy aktywność w temacie Agnieszki - mam nadzieję, że po Nowym Roku będzie jeszcze lepiej!


Naprawdę sądzisz Dawidzie, że wokół ćwierćfinalistek, czy nawet półfinalistek AO robi się aż tak wielu szumu? :P

_________________
I know the pieces fit.

http://film.org.pl/author/przemek-brudzynski/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 12:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 sie 2011, 10:59
Posty: 3842
Lokalizacja: Freie Stadt Danzig
Jacques D. pisze:
Martinek pisze:
Niculescu? Przecież to jest techniczna pokraka, poziom Bartoli... Może w przyszłym sezonie będzie grała wszystkie fh między nogami oburęcznie?


Eee... jeśli to nie żart, to szkoda-całkiem nieźle Ci ostatnio szło, a tu taka epicka kompromitacja... :/

Interpretacja dowolna... :lol:

E: na najfajniejszym forum ze wszystkich też tak twierdzą... forum.tenisamatorski.pl/showthread.php?t=1215

_________________
Tytuły (3): 2017: Chennai, Queens Club; 2012: Memphis
Finały (6): 2017: Newport, Montreal; 2014: Abu Dhabi, Metz; 2013: Pekin, Atlanta

twitter.com/saboteur_cod


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: 26 gru 2013, 12:34 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 sie 2013, 22:07
Posty: 241
Czego oczekiwać po forehandzie Niculescu (28. zawodniczce w rankingu), kiedy liderką tego samego rankingu przez 67 tygodni była tenisistka, która nie potrafi zagrać fh z góry na dół?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 151 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
POWERED_BY