Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
http://mtenis.com.pl/
1. Byłbym ostrożny w porównywaniu sportu zespołowego do indywidualnegoDUN I LOVE pisze:Nieprawda. Warriors 2 lata temu wykręcili rekordowy bilans 73-9, a czysty talent wylewał się z brzegów ligi. Było tak mocno, że nawet mistrzowscy Cavs nie zapobiegli temu ratio, a Thunder w składzie z 1-3 (Durant) i 5-6 (Westbrook) graczem ligi nie byli faworytami do Mistrzostwa.lake pisze:Jak konkurencja jest miażdżona to zawsze wygląda słabo więc może skończcie marudzić.
1. Jak sam napisałeś kwestia przeliczników i belek. Gdyby Stefan nie obniżył belki Stoch poleciałby pewnie parę metrów dalej być może wtedy mógłbyś mówić o przekraczaniu granic, pytanie tylko po co? Żeby zadowolić paru dyletantów? Ale zgoda sam Kamil wyraża nadzieję że to nie jest szczyt formy.DUN I LOVE pisze:Na to wygląda, Jacek. Tym bardziej, że cały czas jest w grze.
Bliżej mi do poglądów Kiefera, ale to i tak jałowa dyskusja. Mnie w zasadzie irytują 2 rzeczy w tym wszystkim:
1) oglądając Hannawalda odnosiłem wrażenie, że jest diabłem wcielonym, że złapał jakąś kosmiczną formę i w zasadzie skacze lepiej niż sam kiedykolwiek mógł przypuszczać; kiedy patrzę tak na Stocha (w niemieckich konkursach, dziś nie oglądałem), odnoszę wrażenie, że on po prostu skacze lepiej od reszty - równo, daleko, ale nie przekracza granic jak to robił Sven; sam Kamil pewnie wymieniłby kilka startów, gdzie był lepiej dysponowany. Hannawald raczej nie, przynajmniej byłoby o to trudno.
2) konkurs w Bischofschofen w 2002 roku był jednym z najlepszych jakie widziałem. Świat czekał, czy Sven udźwignie presję, a Panowie rywale ładowali coraz dalej - Zonta wyskoczył z kapelusza, wartości podbili Kranjec, Hoellwarth, Hautamaeki, 2 razy na poziomie 130m+ skoczył Schmitt. Hannawald nie tylko dotrzymał ich kroku, ale wręcz ich zdeklasował - był tak mocny, że lądował na dwie nogi, ocierał się o wypłaszczenie stoku. W tym roku szanse na konkurs o podobnej dramaturgii są żadne - być może to wina przeliczników, asekuracji Hoffera itp. Nie zmienia to faktu, że jedynym pytaniem jest nie to, czy Kamil wygra czwarty konkurs, a to czy może go w jakikolwiek sposób nie wygrać. Przy Hannawaldzie jednak niewiadoma była do samego końca, mimo że Niemiec był w absolutnym peaku swojej formy, Kamil jest co najwyżej do bólu regularny - na wysokim poziomie, ale nie najwyższym.
Freitag spieprzył sprawę, tak naprawdę zabił cały konkurs - pierwsze 2 zwycięstwa smakowały wybornie, kiedy Kamil ucierał nosa godnemu siebie rywalowi. Dziś to bardziej przypominało triumfy Małysa w Hakubie, gdzie najlepsi albo nie przyjechali, albo byli beznadziejnie dysponowani. Różnica w mojej podjarce jak między ostatnimi AO, a Wimbledonem. Cieszę się, ale po wywrotce Richarda, raczej nie brałem pod uwagę, że Kamil tego nie wygra. Odhaczone i tyle.
Trzeba uczyć się doceniać wartość rywalizacji w sporcie.
A to jest potwierdzone info czy raczej Twoje przypuszczenia? Trochę dziwna decyzja jak na pierwszą serię 3. konkursu, gdzie 3 skoki jeszcze w zapasie. Może po prostu się przewrócił?lake pisze:Upadek Freitaga rzeczywiście zabił rywalizację, ale nie można zapominać że był konsekwencją tego że Niemiec musiał zaryzykować żeby mieć jakiekolwiek szanse na rywalizację ze Stochem.
Oczywiście że przypuszczenia, które wyrażałem już wczoraj i jak się okazuje nie jestem w nich odosobniony. O błędzie Piątka mówią Kot, Małysz czy dziennikarze zajmujący się na co dzień skokami i którzy jak sądzę mają jakieś pojęcie o tej dyscyplinie. Skoro Freitag wiedział że zeskok nie jest w najlepszym stanie to po co przeciągał skok i przede wszystkim po co próbował wylądować w ostatniej chwili telemarkiem. Odpowiedź nasuwa się sama. Poza tym nie sądzisz chyba, że ktoś to info z obozu niemieckiego potwierdzi skoro już znaleźli winnych a nawet konkretnego winnego. Pomijam już błąd szkoleniowca Niemców który nie obniżył belki chyba że to też była świadoma decyzja i ryzyko, które jak się okazało nie opłaciło się.DUN I LOVE pisze:A to jest potwierdzone info czy raczej Twoje przypuszczenia? Trochę dziwna decyzja jak na pierwszą serię 3. konkursu, gdzie 3 skoki jeszcze w zapasie. Może po prostu się przewrócił?lake pisze:Upadek Freitaga rzeczywiście zabił rywalizację, ale nie można zapominać że był konsekwencją tego że Niemiec musiał zaryzykować żeby mieć jakiekolwiek szanse na rywalizację ze Stochem.
Dobrze dla niego że chociaż te dwa tysie przytulił. Może w RAW będzie miał większe szanse na podium, chociaż nie skreślam go jutro definitywnie. Cała presja będzie na Kamilu, paradoksalnie brak Freitaga IMO tylko ją zwiększy.Poczytaj co mówił Janek. Stękała skakał 105-110 metrów, Janek 120-126 a nie dostał powołania, wątpię żeby to zmyślił.Kiefer pisze:Możliwe by w tak wąskim gronie były układy kiedy jeden zawodników zdecydowanie odskakiwał od innych? To nie jest piłka nożna gdziem w młodzikach piłkarzy o zbliżonych umijętnościach jest tysiące a szanse gdzieś wybicie się dostaną nieliczni czyt. Ci co mają plecy.
No właśnie czytałem, jeśli tak to wygląda nawet w tak niszowej dyscyplinie to czym my (stado baranów) się ekscytujemy...Lleyton pisze:Poczytaj co mówił Janek. Stękała skakał 105-110 metrów, Janek 120-126 a nie dostał powołania, wątpię żeby to zmyślił.Kiefer pisze:Możliwe by w tak wąskim gronie były układy kiedy jeden zawodników zdecydowanie odskakiwał od innych? To nie jest piłka nożna gdziem w młodzikach piłkarzy o zbliżonych umijętnościach jest tysiące a szanse gdzieś wybicie się dostaną nieliczni czyt. Ci co mają plecy.
