Propozycje zmian

[DUN I LOVE]

W nadchodzących dniach postaram się napisać kilka tematów statystycznych. Jeżeli ktoś byłby chętny mi pomóc, to proszę o info tu lub na PW (wygodniejsza opcja).

[bogdan1978]

PS
Z innej beczki przed ostatnim WS w roku , a właściwie jego deblową odsłoną można by podyskutować czy lepszy jest klasyczny format rozgrywek , czy nowinki wprowadzone na Wimbledonie .
Nie wiem czy Kuba zadecyduje sam czy pozwoli na jakieś przejawy demokracji , ale jeśli zostanie na US " wimbledoński system " można by go dopracować bo był trochę wprowadzony na szybko .
Jako że są wakacje/mało czasu więc piszę o tym już teraz żeby każdy zainteresowany zdążył się wypowiedzieć .

Ale jakie zmiany? Bo ja żadnych nie zauważyłem

Nie grywasz debli to nie zauważasz ich istnienia . One żyją ! ( 4 razy w roku ) .

[Saboteur]

Bogdan zarzucił tematem, podejmuje wyzwanie.

Osobiście uważam, że jedna zmiana typu pierwotnego na mecz całkowicie wystarczy. Typer wykorzystuje ją kiedy pomyli się i np. da takie same różnice gemów, albo będzie chciał poprostu zmienić typ. Inaczej będziemy mieli takie chore sytuacje, np. 1R US Open gdzie byłem baaardzo niezdecydowany, albo MTT-owe szachy. Niepotrzebne nabijanie postów i utrudnianie ciężkiej pracy prowadzącego.

Czekam na inne propozycje bądź propsy dla mnie.

[DUN I LOVE]

Ja bym w ogóle wykreślił opcję o możliwości zmiany. Wysłanie typów zajmuje max pół minuty i trudno będzie mnie przekonać, że "wysyłałem na szybko" lub "nie miałem czasu" - jak masz czas, żeby typy zmieniać, to tym bardziej będziesz go miał na odrobinę większą rozwagę przy wysyłaniu pierwszej i ostatecznej wersji.

[Barty]

Ja bym w ogóle wykreślił opcję o możliwości zmiany. Wysłanie typów zajmuje max pół minuty i trudno będzie mnie przekonać, że "wysyłałem na szybko" lub "nie miałem czasu" - jak masz czas, żeby typy zmieniać, to tym bardziej będziesz go miał na odrobinę większą rozwagę przy wysyłaniu pierwszej i ostatecznej wersji.

+1

[bogdan1978]

Ja bym był za jedną zmianą na turniej - żeby wyeliminować taktyczne zmiany , ale zachować jakąś furtkę do poprawienia błędu - czasem może być np. faworyt podawany jako drugi i na szybko dajemy na underdoga który jest z lewej strony pary . Ale ogólnie też jestem za wysyłaniem przemyślanych typów , co nie Martinku .

[Saboteur]

Kuala Lumpur bez zmian typów czy robimy ankietę? (3 opcje - bez zmian typów, jedna zmiana na turniej, jedna zmiana na mecz)

[DUN I LOVE]

Na razie zostaje po staremu, bo ani ja, ani Kuba, nie mam tyle czasu, żeby na ten temat rozprawiać.

[jaccol55]

Rozprawiać może i tak, ale potem odhaczanie tego wszystkiego w razie czego, to już nie bardzo mi się widzi. Z drugiej strony, piętrowe zmienianie typów (vide Martinek) jest nieco... niepoważne. Więc proponuję po prostu zastanowić się wszystkim niezdecydowanym, jak wytypować raz a dobrze.

Tyle ode mnie na chwilę obecną.

[Bizon]

Dobry pomysł.

Jedna zmiana typu na mecz, tylko w razie pomyłki. Czyli przykładowo wpisanie 7/4, zamiast 7/5, albo w przypadku postawienia na Volandriego z Nadalem, zamiast na odwrót (wiadomo, że nikt kto chce wygrać by nie postawił na Włocha).

Unikniemy wtedy takich sytuacji, jak w tracie jakiegoś finału RG sprzed paru lat, gdzie dwóch gości zmieniało typy po 15 razy.

[Mario]

Sezon się skończył, więc można podyskutować.

Moje stanowisko odnośnie zmian typów jest chyba znane - jedna zmiana na turniej. Proponuję podczas tworzenia tematu turniejowego obok od razu powstających postów (lista zgłoszeń, przebieg turnieju) dodać jeszcze jeden, zmiany typów czy jakoś tak i po prostu dopisywać zawodników, którzy takowej zmiany dokonali.

[Saboteur]

Oczywiście za.

[bogdan1978]

Popieram - 1na zmiana na turniej w mojej opinii to sensowny kompromis między obecną sytuacją (brak limitów ) , a całkowitym zniesieniem możliwości zmian .

[MG FCB]

Również popieram chociaż najchętniej zniósłbym zmiany, ale wiem, że to raczej niemożliwe.

[DUN I LOVE]

Chyba nie ma lepszej pory na tego typu rozważania - Kuba podsunął pomysł, który skrzętnie podłapałem - mianowicie: trzeba porządnie przedyskutować, przejrzeć i uściślić (doprecyzować) regulamin MTT. Przez najbliższe 3 tygodnie powinniśmy (kto ma ochotę oczywiście) zaprezentować na forum swoją wizję rozwoju naszego forumowego touru, zaproponować ewentualne zmiany czy kosmetyczne poprawki.

Nie widzę też przeszkód, aby w natłoku waszych propozycji, regulamin zmienić od podstaw. Zapraszam do wygłaszania swoich opinii.

[Mario]

Nie licząc sprawy zmiany typów, która została poruszona powyżej, nie widzę niczego, co wymagałoby korekty. Wszystko jest proste, przejrzyste i nie dostrzegam sensu robienia z tym czegokolwiek.

Można by rozpocząć dyskusję na temat przyszłorocznego kalendarza, ale to raczej w innym wątku.

Chociaż coś jednak znalazłem, Bogdan kiedyś wspominał o dodatkowym punkcie dla kogoś, kto idealnie wytupuje wynik meczu (co do gema). To często się nie zdarza i myślę, że zasługiwałoby na 3 punkty.

[Rodżer Anderłoter]

Wiem, że MTT ma symulować normalne rozgrywki ale można by podnieść punktację 250-tek. Często w początkowych rundach grają tam gracze, którzy spotykają się pierwszy raz w karierze (albo drugi) i trudniej przewidzieć wynik meczu. Dodatkowo są to gracze, którzy plączą się na tyłach rankingu i trudniej śledzić ich obecną formę (chyba, że ktoś ogląda challengery, futuresy) niż czołówki touru. Moim zdaniem większy problem stanowi wytypowanie meczów tego typu graczy niż konfrontacje pomiędzy czołówką w mastersie czy szlemie.

[Saboteur]

Obsada w 250 niczym nie różni się od Mastersów więc...

[Rodżer Anderłoter]

Na chybił trafił wziąłem 250 z wątku z turniejami i mastersa.
Pierwsza runda do typowania Kuala Lumpur 2012 (Ferrer rozstawiony z jedynką, Monaco z dwójką tak jak w każdym mastersie ):
Lacko-Lopez grali pierwszy raz
Ebden-Benneteau grali drugi (ale pierwszy raz ze sobą grali również dopiero w 2012 )
Falla- Ram (drugi raz, pierwszy raz na trawie 3 lata wcześniej)
Pospisil- Yani grali pierwszy raz

Poza tym w mastersach wiadomo, że czołówka się spina i powinna ogrywać słabszych a w 250 często lubi płatać figle

Pierwsza runda Cincy 2012:
Ferrer - Wawrinka grali 8 razy
Tipsarevic- Andujar grali drugi raz ale Tipsar jako reprezentant top 10; wiadomo, że to on bedzię faworytem
Cilic-Levine jak wyżej Cilic z 12
Davydenko - Mayer grali pięć razy

[Saboteur]

Nosz... Chodziło o obsadę MTT, a nie ATP...