Roland Garros 2018

[Damian]

Ile rok temu Stan tych gemów urwał?

6.

[jowy]

Nadal is 95-0 when he wins the first set on clay in best of five.

[Piotrek]

Nie czytam całego wątku, ale 100 razy było już tutaj pisane, że Hawk Eye nie ma sensu na mączce, bo jest nieprecyzyjny. Ślad, który jest pokazywany przez tą technologię po prostu nie odpowiada rzeczywistości, w której to często ślad jest przedłużony. Kto grał na cegle, powinien wiedzieć, o co chodzi.

Ale jak przedłuża, to nie rozszerza? A tam był ślad równoległy.

Smecz z końca kortu w sieć na początek 2 seta.

[Kiefer]

Ale jasno trzeba powiedzieć, że Hiszpan jest lepszy, przy wlasnym serwisie nie do ruszenia poza tym jednym kiedy został przełamany.

[lake]

Nie czytam całego wątku, ale 100 razy było już tutaj pisane, że Hawk Eye nie ma sensu na mączce, bo jest nieprecyzyjny. Ślad, który jest pokazywany przez tą technologię po prostu nie odpowiada rzeczywistości, w której to często ślad jest przedłużony. Kto grał na cegle, powinien wiedzieć, o co chodzi.

+1
Ale wiesz tu kluczowe jest, że to było właśnie w tę stronę

[SebastianK]

Nie czytam całego wątku, ale 100 razy było już tutaj pisane, że Hawk Eye nie ma sensu na mączce, bo jest nieprecyzyjny. Ślad, który jest pokazywany przez tą technologię po prostu nie odpowiada rzeczywistości, w której to często ślad jest przedłużony. Kto grał na cegle, powinien wiedzieć, o co chodzi.

Ale jak przedłuża, to nie rozszerza? A tam był ślad równoległy.

Smecz z końca kortu w sieć na początek 2 seta.

Jak mógł być równoległy po zagraniu crosowym ?

[Barty]

Nie czytam całego wątku, ale 100 razy było już tutaj pisane, że Hawk Eye nie ma sensu na mączce, bo jest nieprecyzyjny. Ślad, który jest pokazywany przez tą technologię po prostu nie odpowiada rzeczywistości, w której to często ślad jest przedłużony. Kto grał na cegle, powinien wiedzieć, o co chodzi.

Ale jak przedłuża, to nie rozszerza? A tam był ślad równoległy.

W bok piłka może również zostawić szerszy ślad.

Moim zdaniem nie ma tematu, jak na cegle nie widać przerwy, to jest piłka dobra, niezależnie od HE. Nie bez powodu nie używają go na tej nawierzchni.

[Kiefer]

Thiem się sypie, można na trening iść

[Federasta20]

Oczywiście, że Rafa jest lepszy, jak to słynne powiedzenie brzmi: "tenis to gra błędów". Zresztą patrząc na to jak wyglądają gemy serwisowe obydwu graczy to widać kto zasługuje na prowadzenie.

[Del Fed]

Różnica klasy.

Zbawca dla Ubogich, zamiast Marszałka Von Thiema.

[jarosword20]

Może za rok...

[DUN I LOVE]

Ale wiesz tu kluczowe jest, że to było właśnie w tę stronę

Nie ma to kompletnie żadnego znaczenia.

Thiem się sypie, można na trening iść

Nogi rano weszły, mocno sztywno teraz leżę.

---

Obawiam się, że ten mecz się skończył tym fatalnym 10. gemem 1. seta.

[lake]

Ulitowali się nad Timem i policzyli mu tego smecza jako skuteczną akcję przy siatce.

[Kiefer]

Ale wiesz tu kluczowe jest, że to było właśnie w tę stronę

Nie ma to kompletnie żadnego znaczenia.

Thiem się sypie, można na trening iść

Nogi rano weszły, mocno sztywno teraz leżę.

---

Obawiam się, że ten mecz się skończył tym fatalnym 10. gemem 1. seta.

A ja planuję klata+plecy

[jarosword20]

Grając 5 metrów zza końcowej to Tim nawet z kulawym Nadalem nie ma co myśleć o wygranej.

[Damian]

Szkoda, że ten deszcz jednak jeszcze daleko...

[Kiefer]

Szkoda, że ten deszcz jednak jeszcze daleko...

Teraz to nie spadnie, a w życiu.

Tak naprawdę to męczarnie przeżywa Thiem, do 4:4 dosyć dobrze to wyglądało, ale potem rozsypał się już jak domek z kart.

[robpal]

Bądźmy realistami, nie licząc stratosferycznego Soderlinga, to w Paryżu trzeba było cholernie mocnego Djokovicia, żeby Nadalowi się do skóry dobrać. Thiem nie jest choćby blisko takiej gry. Zagra kilka sensownych punktów, pogoni Rafę, ale tak trzeba przez cztery godziny BEZ PRZERWY, a nie cztery gemy.
Nie ma wg mnie Austriak fundamentu, żeby Rafę obić, brakuje rozważności taktycznej i tych czterech żelaznych schematów, którymi może nabijać punkty.

[Emu]

Pociesze was tym, że za rok, dwa, trzy będzie tak samo.

[robpal]

Pociesze was tym, że za rok, dwa, trzy będzie tak samo.

Bez cienia ironii mówiłem/pisałem, że Nadal może jeszcze 5-6 lat pograć i ze trzy RG dołożyć.