mtenis.com.pl

Wimbledon za pasem. Tradycyjnie zapraszam do głosowania i wypowiadania się na temat szans faworytów.

Głos na Murraya, choć bez przekonania. Trochę bezkrólewie panuje teraz na trawie.

Też Murray.

Stawiam na Rogera, bo nie widzę Murray'a z takim kiepskim serwisem, a Djoko wątpię by się podniósł po RG. A Fed poprawił serwis, przy sieci też wygląda dobrze i czuję znowu łatwą drabinkę.

Murek ma o tyle trudno, że najprawdopodobniej będzie musiał pokonać dwóch pierwszych wskazanych w ankiecie. Obawiam się, że mentalnie wciąż nie jest zdolny do takiego wysiłku. Moim zdaniem będzie co najwyżej języczkiem u wagi i wygra ten którego Szkot nie zmęczy w półfinale. Obym się mylił bo 18 podoba mi się tak samo jak 3 Wimbledon Serba.

Nadal został zawarty w ankiecie dla żartu? Kluczowym zawodnikiem w tym turnieju będzie Szkot, kto uniknie go w 1/2 wygra.

Jak Barty już zauważył, Wimbledon to bezkrólewie, więc logicznym głosem wydaje się być - ktoś inny, ale tak typowałem rok temu, więc tym razem kolej na Federera.

Ostatni raz na Rogera.

Wimbledon bezkrólewie? Może, jeśli by przyjąć standardy RG do tego roku. Ale nigdzie indziej Big 4 nie trzyma się tak dobrze jak tutaj. Trawa i bezkrólewie? No widać to w tegorocznych turniejach a Dżoker wiadomo. Ale może przekornie wyskoczy jakiś Cilic czy Stan. Tyle że na trawie naprawdę nie widać nikogo takiego.

A to w big4 nie był Nadal przez ostatnie 3 lata na przykład? Bezkrólewie, bo Djokovic mimo tytułów na trawę nie pasuje, Murray to Murray, a Fed zważywszy na wiek od kilku lat też nie jest żelaznym faworytem. 2 lata temu miałeś Janowicza w półfinale, rok temu Dimitrowa, wcześniej Tsonga dwa razy z rzędu, teraz pewnie znowu ktoś się trafi...

Owszem - bezkrólwie. Samo to, że Federer jest pewnym typem nr 3 ze swoją słabosilną grą z głębi od jakiegoś czasu, już o tym świadczy. Podobnie jak fakt, że za faworyta uznaje się gościa, który omal nie wyleciał ze zwycięskiego Wimbledonu w meczu z Verdasco, który przypadkiem odnalazł kawałek formy. Na tej nawierzchni najłatwiej by było w teorii o rozmontowanie Fap 3,(weźmy sobie mecz Djoković-schyłkowy Stepanek z 2014) ale młodzież większa i mniejsza (...), tak zwane zaplecze (...), a specjaliści od gry na trawie, nawet jak dotrwają, to są za starzy na regularne granie w Bo5 i spotkają się w 2 tygodniu z pastwiskiem.

Chwilę temu pomyliłem wątki, przeklejam więc tutaj..

Chyba nie zrozumieliście moich intencji albo wyraziłem się mało precyzyjnie, albo najzwyczajniej się czepiacie za "pochodzenie" Jeśli przyjąć standardy RG i ziemi gdzie do tej pory król był jeden to oczywiście macie rację, bo RF królem Wimbledonu nie jest od 7 lat. Chodziło mi tylko o to i tu zgodzę się że już dawno temu powinien wygrać ktoś z poza czwórki to wciąż tak się nie dzieje i w tym roku również średnio to widzę.

No taa, bo jak na standardy ZET, z naciskiem jak na standardy ZET, to tu jest wolność i swoboda. Dlatego warto ten turniej jednak oglądać, a to Nadal może wszędzie wtopić, a to jakiś serbsko-brytyjski fap może coś pogubić i przynajmniej jest illuzja walki.
A zdarzy się czasem nawet coś takiego jak zeszłoroczny Muraj, czyli wszyscy się zgadzają, a będzie nadal (tfu), tak jak jest.

Zagłosowałem w ramach jinxa, który chyba i tak psu na budę - na Pana Inny Zawodnik - podobno duży talent z niego, jeszcze nie wiem jak dokładnie gra, ale planuję się wkrótce dowiedzieć.

Zdecydowanie czepiamy się za pochodzenie. W końcu nic tak człowieka nie bawi w deszczowy, czerwcowy wieczór jak dowalenie się do kibica Nadala piszącego o braku bezkrólewia na Wimbledonie.

W Australii jest Djokovic, w Paryżu jest/był Nadal, w Nowym Jorku mimo kolejnych porażek, człowiek cały czas myśli o tym Serbie (w końcu hard), a w Londynie? Jeśli chodzi o faktyczne możliwości gry na tej nawierzchni, mamy kolejno 33-letniego Federera z oczywistymi słabościami, szczególnie w best of 5 oraz człowieka, który żeby poważnie zaistnieć w Szlemie potrzebuje wybitnie sprzyjających okoliczności. A, że zaplecze jest jakie jest, to z braku laku wyniki robi Djokovic, który (jeśli nic się nie zmieni) za kilka lato będzie miał większe osiągnięcia przy SW 19 niż Rafter, Henman, Hewitt i Roddick razem wzięci...

Nie no, US Open jest najbardziej otwartym ze wszystkich Szlemów, ale z racji braku specjalistów od gry na trawie jakiś wyskok jest realny. Tylko nie widzę na to kandydatów, no bo kto?

Mario pisze:A, że zaplecze jest jakie jest, to z braku laku wyniki robi Djokovic, który (jeśli nic się nie zmieni) za kilka lato będzie miał większe osiągnięcia przy SW 19 niż Rafter, Henman, Hewitt i Roddick razem wzięci...

W sumie już ma.

Fakt, miałem tam jeszcze Gorana gdzieś wrzucić.

Mario pisze:Zdecydowanie czepiamy się za pochodzenie. W końcu nic tak człowieka nie bawi w deszczowy, czerwcowy wieczór jak dowalenie się do kibica Nadala piszącego o braku bezkrólewia na Wimbledonie.

W Australii jest Djokovic, w Paryżu jest/był Nadal, w Nowym Jorku mimo kolejnych porażek, człowiek cały czas myśli o tym Serbie (w końcu hard), a w Londynie? Jeśli chodzi o faktyczne możliwości gry na tej nawierzchni, mamy kolejno 33-letniego Federera z oczywistymi słabościami, szczególnie w best of 5 oraz człowieka, który żeby poważnie zaistnieć w Szlemie potrzebuje wybitnie sprzyjających okoliczności. A, że zaplecze jest jakie jest, to z braku laku wyniki robi Djokovic, który (jeśli nic się nie zmieni) za kilka lato będzie miał większe osiągnięcia przy SW 19 niż Rafter, Henman, Hewitt i Roddick razem wzięci...

Biorąc po uwagę amerykańską dewizę że liczy się tylko zwycięzca to już ma większe. Ale że w klasyfikacjach medalowych liczy się u nich ogólna liczba medali to jeszcze mu trochę brakuje. A co do faktycznych możliwości... Jak często władzę sprawuję ten kto wydaje się do tego najbardziej predysponowany?

Rroggerr pisze: z racji braku specjalistów od gry na trawie jakiś wyskok jest realny. Tylko nie widzę na to kandydatów, no bo kto?

O tym właśnie mówie. Co do US Open też się zgadzam.

Głos na Murray'a. Zasygnalizował niezłą dyspozycję i będzie grać u siebie. Podśmiewywaliśmy się czasem z Niego tutaj i powątpiewaliśmy w wagę Jego talentu i sukcesów, ale biorąc pod uwagę obecny stan rywali i ich umiejętności gry na trawie w best of 5 zostali mi tylko Andy, Nole i Fed. Na pozostałych dwóch głosować nie chcę, więc problem wyboru rozwiązał się sam.

Tak w ogóle, niech ktoś zagłosuje na Djokovica, bo Dawidowi będzie przykro.

Mario pisze:Tak w ogóle, niech ktoś zagłosuje na Djokovica, bo Dawidowi będzie przykro.

Nic z tego niesforny myślicielu, w tym roku w Londynie to Berdych da o sobie znać i wszystkich zaskoczy
'jak na niego' niespotykanie wielką formą Serio.