mtenis.com.pl

Nie.

No to pozdro.

Wojownik z Majorki, rzecz jasna, który pokona piętrzące się wokół niego - jak zawsze - przeciwności losu.

Mimo wszystko Djoković.

US Open Contenders: Men's Favorites
http://www.usopen.org/en_US/news/articl ... rites.html

US Open Contenders: Men's Challengers
http://2014.usopen.org/en_US/news/artic ... ngers.html

US Open Contenders: Men's Sleepers
http://2014.usopen.org/en_US/news/artic ... epers.html

Nie wiem, skąd niektórym wziął się Murray. Każdy jego turniej po sezonie na clay’u to była katastrofa, w Wimbledonie kota pogonił mu Dimitrov, w Toronto bez mydła oddał przewagę Tsondze, a ostatnio Federerowi, który ma w nogach dwa razy więcej tenisa od niego. To nie jest ten zawodnik z lat 2009-2013 (czy już nawet 2008 roku), którego można by rozpatrywać w gronie faworytów Szlemów. Może skubnie coś jesienią, ale w WS-ach będzie się liczył tylko, gdy lepiej przygotuje się do sezonu. Jeśli on nie haruje, to nie wygrywa - proste. Rozumiem, że to był typ na zasadzie, że skoro nikt nic nie gra, to niech ślepej kurze trafi się ziarno, ale w sytuacji, w której Djoković nie odzyskałby sprawnej głowy, a Nadal by nie wystąpił (patrząc jednak na to, co aktualnie wyrabiają inni na korcie, nie podejrzewam go o taką nieroztropność), głównym beneficjentem mógłby być Federer albo ktoś, kto rozegrałby taki turniej jak Wawrinka w AO lub Tsonga w Kanadzie (ale ten drugi to był tylko Masters), a nie Szkot.

jowy pisze:Nie czytałem dyskusji, żeby oddać czysty głos. Przeanalizowałem sobie to na spokojnie i wyszedł mi Wawrinka. Zdziwiłem się w pierwszej chwili, że ktoś jeszcze tak typował.

Powtarzasz się z tym Wawrinką jak reklama. Niczego nie nauczyło Cię RG? Odkąd Szwajcar wygrał Monte Carlo, prawie wyłącznie się kompromituje, i to jako mistrz Szlema. Spamuje zdjęciami z treningów, a na korcie robi miliony autów. Co wygrał Stanislas, tego Stan nie wygra. Chyba oślepnę, jak zobaczę go z drugim Szlemem.

Bez przesady. Na Wimbledonie nieźle grał. Gdyby trafił na Raonica albo Dimitrova w QF, mógłby zrobić semi.

Rodżer Anderłoter pisze:Bez przesady. Na Wimbledonie nieźle grał. Gdyby trafił na Raonica albo Dimitrova w QF, mógłby zrobić semi.

Gdyby kózka nie skakała, to by nóżki nie złamała. Mnie obchodzi tylko, że Murray jako obrońca tytułu ugrał wtedy maksymalnie tie-breaka z Grigorem Szarapowem.

Wawrinka grał nieźle na Wimbledonie.

Rodżer Anderłoter pisze:Wawrinka grał nieźle na Wimbledonie.

Aaa. Ale i tak prędzej zapytałbym tu, co by było, gdyby nie osłabł po dwóch setach z Federerem. Poza tym "prawie wyłącznie".

jonathan pisze: Powtarzasz się z tym Wawrinką jak reklama. Niczego nie nauczyło Cię RG? Odkąd Szwajcar wygrał Monte Carlo, prawie wyłącznie się kompromituje, i to jako mistrz Szlema. Spamuje zdjęciami z treningów, a na korcie robi miliony autów. Co wygrał Stanislas, tego Stan nie wygra. Chyba oślepnę, jak zobaczę go z drugim Szlemem.

Kiedyś w końcu trafię jak to tak dalej będzie wyglądało.

Przypominam, że ostatnie trzy szlemy Wawrinki na kortach twardych to występy świetne albo bardzo dobre. Co istotne - niezależnie od tego co prezentował wcześniej. A sytuacji, że przeciwnicy byli tak słabi albo ich w ogóle nie było, jeszcze nie miał.

W Federera nie wierzę kompletnie w WS. W Wimbledonie jest w stanie jeszcze coś zamieszać kiedy najwięksi rywale grają kompletny piach, ale tak to - naprawdę nie łudźcie się.

Wawrinkę zaznaczyłem trochę na przekór, trochę z przeczucia, ale też po krótkiej analizie. Djoko słaby jak nigdy, Murray cały czas bez argumentów, Federer za stary, Nadala pewnie nie będzie, a jak będzie to pewnie bez backhandu. Z zaplecza jedynym, który naprawdę może być w formie jest Jo, ale to chyba nie jest facet na zdobycie szlema, a w Rao po prostu nie wierzę.

Pięć głosów na tenisistę, który nie wiadomo, czy zagra. A jeśli zagra, to po pięciu miesiącach przerwy od gry na hard. Co tu dużo mówić, GOAT

Ankiety poprzedzające RG będzie wygrywał nawet pięć lat po zakończeniu kariery.

Temat ma dość humorystyczny charakter. Siłą rzeczy każdy stawia na mniej lub bardziej kulawego konia.

jowy pisze:Kiedyś w końcu trafię jak to tak dalej będzie wyglądało.

Nie trafisz, bo Wawrinka to 'One Slam wonder'.

jowy pisze:W Federera nie wierzę kompletnie w WS. W Wimbledonie jest w stanie jeszcze coś zamieszać kiedy najwięksi rywale grają kompletny piach, ale tak to - naprawdę nie łudźcie się.

Federera odstrzeli Tomaś Berdyś. On się na to szykuje nic nie grając. Zresztą przy non-windy semi-final może pójść all the way do finału z Wawrinką.

jonathan pisze: Nie trafisz, bo Wawrinka to 'One Slam wonder'.

Raczej "One Slam złodziej"

robpal pisze:

jonathan pisze: Nie trafisz, bo Wawrinka to 'One Slam wonder'.

Raczej "One Slam złodziej"

Nikt nie bronił Nadalowi przegrać przed finałem.

jowy pisze:W Federera nie wierzę kompletnie w WS. W Wimbledonie jest w stanie jeszcze coś zamieszać kiedy najwięksi rywale grają kompletny piach, ale tak to - naprawdę nie łudźcie się.

Oby Twe słowa okazały się prorocze, bo jak na razie to wszystko układa się trochę na przekór. Nadal kontuzjowany, Djoko wciąż w windzie do nieba, Murray bez formy, reszta albo niedojrzała paraduje z pampersem, albo już niewiele może, a że jak widać - fart wciąż niemiłosiernie sprzyja, to wcale się nie zdziwię jak NY zgarnie podstarzały oblubieniec Radwy, pokonując...Granollersa, Beckera, Ferrera...?!

robpal pisze:Raczej "One Slam złodziej"

Złodziejem jest tylko ten, którego złapie się za rękę, albo ten, który jawnie przyzna się do kradzieży. To inny Szwajcar jest złodziejem i kradnie sety.

Buzz pisze:Oby Twe słowa okazały się prorocze, bo jak na razie to wszystko układa się trochę na przekór. Nadal kontuzjowany, Djoko wciąż w windzie do nieba, Murray bez formy, reszta albo niedojrzała paraduje z pampersem, albo już niewiele może, a że jak widać - fart wciąż niemiłosiernie sprzyja, to wcale się nie zdziwię jak NY zgarnie podstarzały oblubieniec Radwy, pokonując...Granollersa, Beckera, Ferrera...?!

No masz, znowu się w Tobie buzzuje. Ale pijesz do tego, iż Iśka powiedziała, że pokonać ją może tylko Federer, a nie Karo?

jonathan pisze:

Buzz pisze:Oby Twe słowa okazały się prorocze, bo jak na razie to wszystko układa się trochę na przekór. Nadal kontuzjowany, Djoko wciąż w windzie do nieba, Murray bez formy, reszta albo niedojrzała paraduje z pampersem, albo już niewiele może, a że jak widać - fart wciąż niemiłosiernie sprzyja, to wcale się nie zdziwię jak NY zgarnie podstarzały oblubieniec Radwy, pokonując...Granollersa, Beckera, Ferrera...?!

No masz, znowu się w Tobie buzzuje. Ale pijesz do tego, iż Iśka powiedziała, że pokonać ją może tylko Federer, a nie Karo?

Nie tylko do tego, już kilka razy w sposób uch-ochowaty słyszałem jak określała go naj...i tak dalej. Jakoś tak zapadło mi w pamięć, że ona chyba czuje jakąś miętę do Fedka.

No buzzuje, buzzuje - jak ma nie buzzować kiedy takie rzeczy się dzieją na świecie??!!

Buzz pisze:Nie tylko do tego, już kilka razy w sposób uch-ochowaty słyszałem jak określała go naj...i tak dalej. Jakoś tak zapadło mi w pamięć, że ona chyba czuje jakąś miętę do Fedka.

Mięta sięga czasu co najmniej od Wimbledonu 2008:

On ma klasę, Wimbledon do niego pasuje, z tą całą elegancją i tradycją. Nadal niech sobie wygrywa na mączce, niech się po niej tarza, a trawę zostawi Federerowi.

Buzz pisze:No buzzuje, buzzuje - jak ma nie buzzować kiedy takie rzeczy się dzieją na świecie??!!

Nie mieszaj sportu z polityką!