Rzym 2014

[DUN I LOVE]

Gdyby Nole ogolił tę klatę na lato, to sylwetkę miałby prawie z kosmosu.

[grzes430]

46 winnerów.

[Robertinho]

Good job!

[Rodżer Anderłoter]

Nawet płaski, pod końcową bhdtl wrócił. Trochę miał Novak momenty przestoju w trakcie meczu ale generalnie takiego Serba potrzebuje teraz ludzkość.

[Jacques D.]

Jeszcze poproszę o przytoczenie oraz podanie źródła definicji, na którą powołujesz się w pierwszym zdaniu.

Logika i elementarna umiejętność wyciągania wniosków.
Kto ma być w takim razie według Ciebie stroną mającą większy wpływ na przebieg spotkania? Ten, który dostosowuje się do narzuconych warunków gry i wykorzystuje potknięcia zawodnika, który tę grę prowadzi?

W miarę regularny atak i bardzo dobre returny - dziś wystarczyło, na RG na pewno nie wystarczy.

[filip.g]

Nole chyba głównym faworytem RG

[DUN I LOVE]

Ograć Nadala w 4 finałach ceglanych mastersów (MC, Madryt, Rzymx2) - taki ktoś musi dostać to RG, zanim zakończy przygodę z tenisem. Należy się jak psu kość.

[Rodżer Anderłoter]

Nawet płaski, pod końcową bhdtl wrócił. Trochę miał Novak momenty przestoju w trakcie meczu ale generalnie takiego Serba potrzebuje teraz ludzkość.

...i takiego Nadala.

[filip.g]

Ograć Nadala w 4 finałach ceglanych mastersów (MC, Madryt, Rzymx2) - taki ktoś musi dostać to RG, zanim zakończy przygodę z tenisem. Należy się jak psu kość.

Jest mały problem - w tenisie nic się nie dostaje.

[DUN I LOVE]

Ograć Nadala w 4 finałach ceglanych mastersów (MC, Madryt, Rzymx2) - taki ktoś musi dostać to RG, zanim zakończy przygodę z tenisem. Należy się jak psu kość.

Jest mały problem - w tenisie nic się nie dostaje.

Hipotetycznie rozważam - tak jak kiedyś twierdzono, że taki ktoś jak Nadal musi kiedyś zostać numerem 1. Jasne, że trzeba zapracować, ale obiektywnie patrząc - ma Djoko wszystko, co powinien mieć pijący szampana pod paryskim niebem.

[filip.g]

Jeszcze poproszę o przytoczenie oraz podanie źródła definicji, na którą powołujesz się w pierwszym zdaniu.

Logika i elementarna umiejętność wyciągania wniosków.
Kto ma być w takim razie według Ciebie stroną mającą większy wpływ na przebieg spotkania? Ten, który dostosowuje się do narzuconych warunków gry i wykorzystuje potknięcia zawodnika, który tę grę prowadzi?

Rozumiem, że w meczu filip.g (tak, gram raczej ofensywnie) - Nadal wszystko będzie zależało ode mnie? To ja się teraz będę cieszył tą świadomością a w międzyczasie popracuj nad swoją "logiką" i swoimi "definicjami"

[filip.g]

Ograć Nadala w 4 finałach ceglanych mastersów (MC, Madryt, Rzymx2) - taki ktoś musi dostać to RG, zanim zakończy przygodę z tenisem. Należy się jak psu kość.

Jest mały problem - w tenisie nic się nie dostaje.

Hipotetycznie rozważam - tak jak kiedyś twierdzono, że taki ktoś jak Nadal musi kiedyś zostać numerem 1. Jasne, że trzeba zapracować, ale obiektywnie patrząc - ma Djoko wszystko, co powinien mieć pijący szampana pod paryskim niebem.

A z tym to ja się jak najbardziej zgadzam

[Joao]

Gdyby Nole ogolił tę klatę na lato, to sylwetkę miałby prawie z kosmosu.

Jeśli wygra RG, to pewnie ogoli

[Jacques D.]

Jeszcze poproszę o przytoczenie oraz podanie źródła definicji, na którą powołujesz się w pierwszym zdaniu.

Logika i elementarna umiejętność wyciągania wniosków.
Kto ma być w takim razie według Ciebie stroną mającą większy wpływ na przebieg spotkania? Ten, który dostosowuje się do narzuconych warunków gry i wykorzystuje potknięcia zawodnika, który tę grę prowadzi?

Rozumiem, że w meczu filip.g (tak, gram raczej ofensywnie) - Nadal wszystko będzie zależało ode mnie? To ja się teraz będę cieszył tą świadomością a w międzyczasie popracuj nad swoją "logiką" i swimi "definicjami"

To, że trochę Cię przerasta ich poziom (nie jakiś zresztą wygórowany, dość podstawowy i elementarny), to jeszcze nie znaczy, że ta logika czy definicje są złe. Gra ofensywna amatorska nie ma nic wspólnego z grą ofensywną zawodniczą (aż mi głupio wykładać takie banały komuś, kto niby trochę oglądał tenisa, ale skoro trzeba...). Takie zestawienia i porównania można robić tylko w ramach grupy graczy, których umiejętności można jakkolwiek do siebie porównać (czyt.mają ze sobą cokolwiek wspólnego). W przypadku Nadala jest to powiedzmy, mniej więcej zakres top 50, może top 40, oczywiście z pewnymi wyjątkami z dalszych miejsc rankingowych.

[filip.g]

To, że trochę Cię przerasta ich poziom (nie jakiś zresztą wygórowany, dość podstawowy i elementarny), to jeszcze nie znaczy, że ta logika czy definicje są złe. Gra ofensywna amatorska nie ma nic wspólnego z grą ofensywną zawodniczą (aż mi głupio wykładać takie banały komuś, kto niby trochę oglądał tenisa, ale skoro trzeba...). Takie zestawienia i porównania można robić tylko w ramach grupy graczy, których umiejętności można jakkolwiek do siebie porównać. W przypadku Nadala jest to powiedzmy, mniej więcej zakres top 50, może top 40, oczywiście z pewnymi wyjątkami z dalszych miejsc rankingowych.

Mój głupi przykład musiał być dostoswany poziomem do obalanego nim dowodu, który z logiką nie miał nic wspólnego. Więcej z zaklinaniem rzeczywistości.

[DUN I LOVE]

Nestor z Zimonjiciem. Bryany znowu mają godnych siebie rywali. Taka wstawka deblowa mała.

[Advantage]

Dziesięć lat tej dominacji na cegle, dość już tego. Teraz jest największa szansa, by ktoś wreszcie to przerwał. Pokładam wielkie nadzieje w Novaku, ten człowiek jest niesamowity. Idemo!

[DUN I LOVE]

Przynajmniej przez te 10 lat Rafa rozwinął się nie tylko na korcie. Nawet włoskiego trochę liznął.

[Jacques D.]

To, że trochę Cię przerasta ich poziom (nie jakiś zresztą wygórowany, dość podstawowy i elementarny), to jeszcze nie znaczy, że ta logika czy definicje są złe. Gra ofensywna amatorska nie ma nic wspólnego z grą ofensywną zawodniczą (aż mi głupio wykładać takie banały komuś, kto niby trochę oglądał tenisa, ale skoro trzeba...). Takie zestawienia i porównania można robić tylko w ramach grupy graczy, których umiejętności można jakkolwiek do siebie porównać. W przypadku Nadala jest to powiedzmy, mniej więcej zakres top 50, może top 40, oczywiście z pewnymi wyjątkami z dalszych miejsc rankingowych.

Mój głupi przykład musiał być dostoswany poziomem do obalanego nim dowodu, który z logiką nie miał nic wspólnego. Więcej z zaklinaniem rzeczywistości.

Z mojej strony to koniec "polemiki" (żeby była prawdziwa polemika, nie tylko ja, ale i druga strona musi być do niej zdolna), dodam jedynie, że żeby coś obalić, trzeba mieć czym, czyt. trzeba posiadać argumenty, których obecność - cóż - raczej nie jest cechą charakterystyczną Twoich postów.

[Buzz]

Serbski koszmar trwa, ciekawe czy pobiją rekord z 2011/2012? Oglądałem tylko pierwszy set, potem mi się już odechciało, bo i tak wiadomo było jak to się zakończy. A czy były małpo-podobne gesty po meczowej?!

Odnośnie Rolanda, to tam już wielu mistrzów sobie zęby połamało, że nawet szkoda wymieniać nazwisk, wierzę, że w tym przypadku też tak będzie. Tylko Fed miał trochę więcej szczęścia (jak zwykle).