Monte Carlo 2014

[Robertinho]

Niestety naprawdę tam zagra. Nie wiem co to za pomysły.

[Del Fed]

Dziadkowi się chyba nudzi w domu. Spodziewałem się, że na clay'u zagra tyle, żeby być mniej -więcej w rytmie meczowym przed trawą i nie przystąpić specjalnie zastanym do tej części sezonu. Jak Rafole będą ogarnięte, prochu tam i tak nie wymyśli. No chyba, że faktycznie termin się Mirce na Rzym nakłada.

[jonathan]

Albo ta decyzja ma związek z terminem narodzin dziecka, albo Federer tak pali się do gry i uważa, że skoro jest w dobrej formie, to w odróżnieniu od poprzedniego sezonu, gdzie na początku grał mało, musi jak najwięcej zyskać. Może traktuje też cykl na cegle tak poważnie, że chce wystąpić przed RG we wszystkich trzech Mastersach, co według mnie nie byłoby najlepszym pomysłem. Swoją drogą to chyba Roger nie myśli, że ma jakąś szansę wygrać to nieszczęsne dla siebie Monte Carlo. Generalnie ostatnio mnie zaskakuje – i zaangażowaniem w Puchar Davisa, i teraz przyjęciem tej dzikiej karty, która od pięciu lat czeka tam na niego co roku.

[Buzz]

Swoją drogą to chyba Roger nie myśli, że ma jakąś szansę wygrać to nieszczęsne dla siebie Monte Carlo. Generalnie ostatnio mnie zaskakuje – i zaangażowaniem w Puchar Davisa, i teraz przyjęciem tej dzikiej karty, która od pięciu lat czeka tam na niego co roku.

Bywa tak czasem zwłaszcza w sektach opartych na "bóstwie" przywódcy, że ktoś taki tworzy określoną grupę w jakimś celu (pieniądze, seks), paprając ludziom głowy stworzoną ideologią, ale im więcej papra im te głowy, tym bardziej sam zaczyna w to wierzyć, aż w końcu całkowicie się w tym zatraca.
Jak to się w ostatnich tygodniach zwykło mówić - człowiek się czasem "odkleja" od rzeczywistości; odnoszę wrażenie, że u Feda z każdym rokiem jest to coraz bardziej symptomatyczne.

[Robertinho]

Swoją drogą to chyba Roger nie myśli, że ma jakąś szansę wygrać to nieszczęsne dla siebie Monte Carlo. Generalnie ostatnio mnie zaskakuje – i zaangażowaniem w Puchar Davisa, i teraz przyjęciem tej dzikiej karty, która od pięciu lat czeka tam na niego co roku.

Bywa tak czasem zwłaszcza w sektach opartych na "bóstwie" przywódcy, że ktoś taki tworzy określoną grupę w jakimś celu (pieniądze, seks), paprając ludziom głowy stworzoną ideologią, ale im więcej papra im te głowy, tym bardziej sam zaczyna w to wierzyć, aż w końcu całkowicie się w tym zatraca.
Jak to się w ostatnich tygodniach zwykło mówić - człowiek się czasem "odkleja" od rzeczywistości; odnoszę wrażenie, że u Feda z każdym rokiem jest to coraz bardziej symptomatyczne.

To jakaś dziwaczna projekcja? Bo piszesz chyba o sobie...

[Rodżer Anderłoter]

Mógłbym się zgodzić. Rafa tak długo "paprał" ludziom głowy, mówiąc, że nie jest faworytem, aż w ostatnim meczu w Miami sam w to uwierzył.

[Buzz]

Swoją drogą to chyba Roger nie myśli, że ma jakąś szansę wygrać to nieszczęsne dla siebie Monte Carlo. Generalnie ostatnio mnie zaskakuje – i zaangażowaniem w Puchar Davisa, i teraz przyjęciem tej dzikiej karty, która od pięciu lat czeka tam na niego co roku.

Bywa tak czasem zwłaszcza w sektach opartych na "bóstwie" przywódcy, że ktoś taki tworzy określoną grupę w jakimś celu (pieniądze, seks), paprając ludziom głowy stworzoną ideologią, ale im więcej papra im te głowy, tym bardziej sam zaczyna w to wierzyć, aż w końcu całkowicie się w tym zatraca.
Jak to się w ostatnich tygodniach zwykło mówić - człowiek się czasem "odkleja" od rzeczywistości; odnoszę wrażenie, że u Feda z każdym rokiem jest to coraz bardziej symptomatyczne.

To jakaś dziwaczna projekcja? Bo piszesz chyba o sobie...

Nie wiem, czy może korzystamy z innych monitorów, że na jednym z nich nie widać o jakim bohaterze mowa, czy też to zwykła zaczepka?

[Robertinho]

Gdyby to była zaczepka, napisałbym po prostu, że to wyjątkowo niemądry post. Widzę, że faktycznie wierzysz w to co napisałeś, co jak mówiłem dowodzi, że tak naprawdę zdiagnozowałeś samego siebie.

[Buzz]

Subiektywna opinia to nie system 0/1-owy, gdzie ma się lub nie ma racji. Wyraziłem swoje zdanie na ten temat i w tym względzie taki jest mój osąd, od mojej strony patrząc właściwy, ktoś inny ma prawo sądzić inaczej.

[Robertinho]

Nie nazwałbym tak tego, ale niech będzie. Poczekam aż Anula przyjdzie i potwierdzi, że to głęboko prawdziwa opinia. A może zaskoczy i nic na ten temat nie napisze?

[jonathan]

Bywa tak czasem zwłaszcza w sektach opartych na "bóstwie" przywódcy, że ktoś taki tworzy określoną grupę w jakimś celu (pieniądze, seks), paprając ludziom głowy stworzoną ideologią, ale im więcej papra im te głowy, tym bardziej sam zaczyna w to wierzyć, aż w końcu całkowicie się w tym zatraca.
Jak to się w ostatnich tygodniach zwykło mówić - człowiek się czasem "odkleja" od rzeczywistości; odnoszę wrażenie, że u Feda z każdym rokiem jest to coraz bardziej symptomatyczne.

Brzmi intrygująco. Czasem lubię takie teorie. Te określone grupy, pieniądze, seks - czuję, że mógłbym pogadać z Tobą nawet o Illuminati. W którymś ze światów alternatywnych Federer pewnie wygrał już Monte Carlo pokonując w finale Nadala, ale w tym świecie nigdy nie zdobył Mastersa na typowej tradycyjnej mączce i nie wiem, czy „odkleja się od rzeczywistości”. Chociaż jeśli traktować Puchar Davisa i nawet ten start w Monako w kategoriach walki o najwyższe cele, to tak – to jedna z ostatnich, a może nawet ostatnia szansa Rogera na uzupełnienie kolekcji o brakujące tytuły. Myślę, że jednak Federer kieruje się względami, które wcześniej opisałem. Jeśli nie chodzi o narodziny dziecka, to może on nie chce po prostu opuszczać w tym roku żadnego Mastersa, bo w poprzednim opuścił trzy i w ogóle tamto planowane okrojenie kalendarza nie działało. Może warto zmienić coś właśnie w odniesieniu do zeszłego sezonu, nawet jeśli terenem zmagań w Monte Carlo będzie podobno najwolniejsza mączka w tourze. Roger może więc „paprać” innym głowy, że szuka np. nowych wyzwań. Ale obiektywnie mówiąc większe szanse ma już nawet w Rzymie. W Monako musiałaby zaistnieć naprawdę złożone okoliczności, aby Szwajcar mógł wygrać.

Mógłbym się zgodzić. Rafa tak długo "paprał" ludziom głowy, mówiąc, że nie jest faworytem, aż w ostatnim meczu w Miami sam w to uwierzył.

Uwierzył nawet w Monte Carlo rok temu, bo przed turniejem powiedział, że nie czuje się wcale faworytem do zwycięstwa.

[robpal]

Ciekawe kryteria masz, jonathanie, skoro Hamburg nie łapie się u Ciebie do kategorii "typowa, tradycyjna mączka". Zdradzisz szczegóły?

[jonathan]

Ciekawe kryteria masz, jonathanie, skoro Hamburg nie łapie się u Ciebie do kategorii "typowa, tradycyjna mączka". Zdradzisz szczegóły?

Korty ziemne w Hamburgu zawsze wydawały mi się szybsze i był tam jeszcze ten charakterystyczny rozsuwany dach. Typowa, tradycyjna (a przy okazji nadalowa) cegła to dla mnie Monte Carlo, Paryż i Rzym. Chodzi też przecież o warunki gry.

[robpal]

Hamburg to bagno w zimny dzień. Jak najbardziej siłownia.

[jonathan]

Muszę iść, ale potem zdradzę następne szczegóły, Robpalu.

[DUN I LOVE]

Brzmi intrygująco.

OUT Mayer, Florian
IN Sijsling, Igor

[Buzz]

Myślę, że jednak Federer kieruje się względami, które wcześniej opisałem. Jeśli nie chodzi o narodziny dziecka, to może on nie chce po prostu opuszczać w tym roku żadnego Mastersa, bo w poprzednim opuścił trzy i w ogóle tamto planowane okrojenie kalendarza nie działało.

Ale przecież zarzekał się w ubiegłym sezonie, że kompletnie nie zwraca uwagi na swoją pozycję w rankingu, twierdząc że nawet nie wie na którym miejscu jest obecnie (wtedy), a był już chyba na 5, czy 7? Zatem raczej nie powinien koncentrować się i przywiązywać wagi do "nadrabiania" punktów, których ewentualnie nie uzyska rezygnując z 1-2 turniejów, w sytuacji gdy przed nim tak ważne wydarzenie.

Chociaż jeśli traktować Puchar Davisa i nawet ten start w Monako w kategoriach walki o najwyższe cele, to tak – to jedna z ostatnich, a może nawet ostatnia szansa Rogera na uzupełnienie kolekcji o brakujące tytuły.

To właśnie miałem na myśli pisząc o odklejaniu się od rzeczywistości [cytat z A.Merkel w stosunku do W.Putina], że on chyba faktycznie w to wierzy, że jeszcze może.

[Jacques D.]

Bywa tak czasem zwłaszcza w sektach opartych na "bóstwie" przywódcy, że ktoś taki tworzy określoną grupę w jakimś celu (pieniądze, seks), paprając ludziom głowy stworzoną ideologią, ale im więcej papra im te głowy, tym bardziej sam zaczyna w to wierzyć, aż w końcu całkowicie się w tym zatraca.

Bardzo interesująca wypowiedź! Zwłaszcza w kontekscie tego, iż sam zawsze uważałem, że wokół tego całego Fab4 czy może Fap4 wytworzył się jakiś niezdrowo-sekciarski klimat, a już wokół Feda i Nadala zwłaszcza (oczywiście moje uwielbienie Martinki w ogóle takich cech nie posiada ).
W sumie to jest psychologicznie łatwo wytłumaczalne, oni sami, swoją postawą na korcie i poza nim, media i całe ich otoczenie kreują idealnie odrealniony klimat jakichś ludzkich pół-bóstw (Rafa=nowy faraon?). Wydaje mi się, że taką dużą, ale czysto ludzką sympatią da się w większości przypadków darzyć tylko zawodników "drugiego planu".

Stąd jakieś nadzieje i wymagania z kosmosu, pojechane opinie i oczekiwania. "I created a monster" - zawsze aktualne.

[Rodżer Anderłoter]

Ale przecież zarzekał się w ubiegłym sezonie, że kompletnie nie zwraca uwagi na swoją pozycję w rankingu, twierdząc że nawet nie wie na którym miejscu jest obecnie (wtedy), a był już chyba na 5, czy 7? Zatem raczej nie powinien koncentrować się i przywiązywać wagi do "nadrabiania" punktów, których ewentualnie nie uzyska rezygnując z 1-2 turniejów, w sytuacji gdy przed nim tak ważne wydarzenie.

Ubiegły sezon to ubiegły sezon, który prawdopodobnie od początku miał być raczej urlopowy. Z racji tego, że rekord na jedynce już wyśrubował nieistotne jest dla niego czy będzie 4 czy 3 czy 2. Chce się skoncentrować na konkretnych turniejach (możliwe, że np. na Wimbledonie), a żeby w tych wybranych turniejach osiągnąć dobry rezultat musi mieć korzystne rozstawienie i być obecnym w top 4 i nie może sobie pozwolić na stratę punktów.

[Buzz]

Jakie korzystne rozstawienie, przecież mówimy o Federerze - "Najwspanialszym" jak piszą, więc rozumiem, że albo wygrywa na otwartym polu, albo siedzi w przyczajce i czeka na korzystne warunki??!