Paryż 2013

[jonathan]

Żadne tam odjechał, gra gorzej niż na US Open.

Wiem, że uwielbiasz negować każdy mój wpis, ale jeśli dyskutujesz z oczywistymi faktami (takimi jak passa 17. zwycięstw z rzędu Djokovicia, trzeci kolejny wygrany przez Serba turniej - wystarczy to porównać z amerykańskim latem i US Open) albo jeszcze słowami Novaka, że gra teraz najlepszy tenis w sezonie (pewnie powiesz, że wierzenie deklaracjom tenisistów to zawsze szczyt naiwności), to ja nawet nie będę tego komentował. Zgoda, że w Paryżu Djoković nie zagrał jakoś wspaniale (niech zostawi, co ma najlepszego na Londyn), ale za to w Pekinie i Szanghaju długi fragmentami wybitnie dobrze. Tamte wcześniejsze porażki z Nadalem to musiał być dla niego po prostu zimny prysznic. I dlatego po US Open Serb wyraźnie zmienił nastawienie do gry, w czym, jak on sam twierdzi, pomogły mu też zwycięstwa w Pucharze Davisa (z Kanadą). Te ostatnie turnieje pokazują moim zdaniem, że grając tak jak np. w Azji, Djoković pokonałby Rafę w finale w Nowym Jorku.

[DUN I LOVE]

Realia takie niestety są. Ferrerowi brakuje przede wszystkim wzrostu. Naciągane 180 cm sprawia, że gra mu się ciężko z rywalami o większym zasięgu, dłuższych dźwigniach i oczywiście lepszych możliwościach serwisowych.

Dokładnie 175 cm ma w papierach.

[simon]

Ja rozumiem, że istnieje potrzeba kreowania najlepszych na Półbogów (takie wszak czasy), ale to, że ktoś serwuje na seta nie powinno być na tym poziomie żadnym szczególnym wyczynem (nawet z Rafą na cegle) - stąd mimo wszystko daleka droga do wygrania partii, nie mówiąc już o meczu

Gdybym kreował najlepszych na półbogów, to pewnie proponowałbym Ferrerowi grę w warcaby, a nie rywalizowanie z tenisowym topem topów do którego nie ma startu. Pewnie, że serwowanie na seta to nie jest wielki sukces, ale to pokazuje, że Ferrer ten mecz przegrał głównie kruchą psychiką, a nie tym, że brakowało mu argumentów czysto sportowych. Djoković zagrał dzisiaj dobrze czy słabo? Moim zdaniem to był dobry Djoković i do czasu próby mentalnej, Ferrer mu nie ustępował tenisowo.

[DUN I LOVE]

Czy ja wiem czy przez kruchą psychikę? Novak jednak sporo na początku wyrzucał, ale jak przyszło do stanu *5-4 w pierwszym secie, to wzniósł się na swój optymalny poziom i wtedy Ferrer wyglądał jak dziecko we mgle. Drugi set to już trochę inna historia, bo tam Nole nawet nie było dane dokręcić śruby.

[Mario]

Nie chcę się wymądrzać, gdyż tego spektaklu nie oglądałem, jednak komu jak komu, ale Ferrerowi kruchej psychiki zarzucać nie można. To jest jeden z atrybutów, dzięki któremu jest tam gdzie jest. Pomimo bardzo skromnych możliwości.

[DUN I LOVE]

Płaci po prostu w takich sytuacjach za swoją tenisową jednowymiarowość - plan A zawodzi (wszystko wraca), a planu B nie ma...

Mario, nie sądzisz, że przyszedł czas na podsumowanie turnieju? Kilka słów?

[Mario]

Ostatni mecz, jaki tu obejrzałem to Delpo - Dimitrov, ale zaraz coś zmontuję.

[Rroggerr]

Zgadzam się z Mario, aczkolwiek 7. przegrany finał z rzędu staje się faktem.

[DUN I LOVE]

7. z rzędu?

[Mario]

Ta sytuacja Ferrera (trzy przegrane finały z rzędu) wygląda bardzo ciekawie w kwestii mojej rozmowy z Dawidem sprzed 3 tygodni. Z jednej strony Hiszpan pokazuje, że na jego koniec przyjdzie jeszcze poczekać (moja racja), ale z drugiej nie wygrał jednak żadnego tytułu (jego racja). W kwestii zakładu chyba już wszystko jasne, chociaż wcale nie zdziwiłbym się, gdyby ten komiczny sezon skończył się zwycięstwem Davida w Londynie.

[Rroggerr]

7. z rzędu?

Nadal, Murray, Wawrinka, Nadal, Dimitrow, Jużny, Djokovic.

[DUN I LOVE]

Faktycznie, nie sądziłem, że tyle się tego nazbierało od Buenos.

[Rodżer Anderłoter]

Realia takie niestety są. Ferrerowi brakuje przede wszystkim wzrostu. Naciągane 180 cm sprawia, że gra mu się ciężko z rywalami o większym zasięgu, dłuższych dźwigniach i oczywiście lepszych możliwościach serwisowych.

Dokładnie 175 cm ma w papierach.

Zgodzę się, że Ferrerowi przydały by się lepsze warunki fizyczne i jednocześnie zastanawiam się co ma/miał Davydenko a czego nie ma/miał Ferrer w meczach z Nadalem i dlaczego przy zdrowiu Nikolay daje sobie radę z Dawidem mimo podobnych warunków fizycznych (siatka?, lepszy bh?) ?

[Mario]

Lepszy tenis. Davydenko w formie stoi przyklejony do końcowej i rozprowadza sobie zawodnika, w końcu fundując mu jakiś zabójczy kąt. Ferrer na bardzo wysokim poziomie ma tylko return, nic więcej.

[Rodżer Anderłoter]

Czyli jednak Ferrer nie radzi sobie tak dobrze ze wznoszącą a mocy nie ma na tyle, żeby zrobić krzywdę zza końcowej ? Coś jeszcze ?

Jeszcze odpowiedzcie mi jak wygląda kwestia setów w WTF na MTT. Od czego zależy ile setów wygrałem w meczu (na WTF sety mogą decydować o awansie) ?

[simon]

Płaci po prostu w takich sytuacjach za swoją tenisową jednowymiarowość - plan A zawodzi (wszystko wraca), a planu B nie ma...

Ale np. przy serwowaniu na pierwszego seta, niewiele musiało wracać, żeby się pogubił. Najpierw był podwójny, a chwilę później wrócił chyba tylko return i to w pół kortu. Zrobiło się 0-30 i było wiadomo, że nic z tego nie będzie. Przy serwowaniu na drugiego, zrobił chyba 2 proste błędy w niezbyt długich wymianach. Tutaj Novak tak na dobrą sprawę nic wielkiego nie musiał robić. Ferrer sam się pogrążał w tych kluczowych momentach.

[DUN I LOVE]

Zgodzę się, że Ferrerowi przydały by się lepsze warunki fizyczne i jednocześnie zastanawiam się co ma/miał Davydenko a czego nie ma/miał Ferrer w meczach z Nadalem i dlaczego przy zdrowiu Nikolay daje sobie radę z Dawidem mimo podobnych warunków fizycznych (siatka?, lepszy bh?) ?

Jak dla mnie to niebo, a ziemia. Pomijając, że Niko ma te 5 cm więcej. Ferrer gra agresywnie, ale przede wszystkim oddaje piłkę na drugą stronę kortu, w efekcie nie robiąc większej krzywdy rywalowi (na pewno nie jest tak, że uniemożliwia mu kreowanie akcji) - z kolei dawidienkowe wahadełko niszczyło rywali - Nikołaj nie tylko trzymał piłkę w wymianie, ale lwia cześć zagrań była grana "po coś/ w jakimś celu" - wszystko szło mocno pod linię, niemal z każdej pozycji na korcie - wtedy potrzebny był dobry Rodża.

Z pewnością tenis Rosjanina ma większą siłę rażenia, ale też jest dużo bardziej podatny na wahania formy, stąd Ferrer ma dużo bardziej "równe" wyniki.

[Mario]

Ferrer to przede wszystkim bazuje na obronie, wybijaniu przeciwnika z rytmu itp. itd. Oczywiście posyła winnery, ale nie powiedziałbym, że posiada czyste, kończące uderzenie. Mistrz przeszkadzania, wykorzystywania okazji, niedyspozycji rywala, nie bez powodu na mtf-ie nosi miano sępa.

Davydenko potrafi kreować niesamowite kąty z obydwu skrzydeł, kontruje nie gorzej od Hiszpana, ale posiada też atrybuty (bardzo duże) w grze ofensywnej. Przy siatce zwykle wie co ma zrobić, Jest bardziej kompletny, krótko mówiąc.

[filip.g]

Żadne tam odjechał, gra gorzej niż na US Open.

Wiem, że uwielbiasz negować każdy mój wpis, ale jeśli dyskutujesz z oczywistymi faktami (takimi jak passa 17. zwycięstw z rzędu Djokovicia, trzeci kolejny wygrany przez Serba turniej - wystarczy to porównać z amerykańskim latem i US Open) albo jeszcze słowami Novaka, że gra teraz najlepszy tenis w sezonie (pewnie powiesz, że wierzenie deklaracjom tenisistów to zawsze szczyt naiwności), to ja nawet nie będę tego komentował. Zgoda, że w Paryżu Djoković nie zagrał jakoś wspaniale (niech zostawi, co ma najlepszego na Londyn), ale za to w Pekinie i Szanghaju długi fragmentami wybitnie dobrze. Tamte wcześniejsze porażki z Nadalem to musiał być dla niego po prostu zimny prysznic. I dlatego po US Open Serb wyraźnie zmienił nastawienie do gry, w czym, jak on sam twierdzi, pomogły mu też zwycięstwa w Pucharze Davisa (z Kanadą). Te ostatnie turnieje pokazują moim zdaniem, że grając tak jak np. w Azji, Djoković pokonałby Rafę w finale w Nowym Jorku.

Moim zdaniem dostałby jeszcze cięższe baty, niż w rzeczywistości.

[DUN I LOVE]

Moim zdaniem dostałby jeszcze cięższe baty, niż w rzeczywistości.